@榴梿 #30 https://youtu.be/Ea3LiY7aMVI 视频不是讲的很清楚吗，这也可以扭曲？

1. 第一批共军进入广场，没用，然后解放军退场。
2. 示威学生民众继续占领广场直到晚上
3. 晚上开始第一个装甲车顺利通过，压死了人？
4. 第二辆车在前行时被卡主，然后示威者开始砸车烧车，驾驶员被迫出来不然“要被烧死”（BBC原话），然后愤怒示威者开始攻击殴打驾驶员(BBC原话)，但是“和平示威者开巴士”把驾驶员带走了。
5. 开始射击，子弹超向天。
6. 开始清场，救护车进场。

bbc 这个视频很清楚了，用坦克装甲车清场，开枪杀人，和市民学生攻击军车谁先谁后你搞清楚了？我不讨厌中国，我讨厌中共，ok？

所以你真的看完视频了吗？不是你自己发的视频都没看完，谁先攻击谁这也可以洗？

你讨厌谁我不在乎，我也说过中共这事做的不对，跟CCTV在放一遍有啥关系？又魔怔了？赵或者李谁赢无所谓呀，我又不会在这气急败坏不是？
___ @习包子打狗
接着骂，所以我说墙这个东西还是有必要的不是?一边是‘滚’一边是‘司马’的看着也刺眼不是？民主自由教你骂人嘛？还是中共教的？

@灌水专业户 #11 我想表达的意思是，所有的视频角度都证明能够拍到整个过程，为什么有开始，有快结尾的画面，有很乱的画面，有坦克的画面，有过程中的画面为什么独独没有人被突突的画面？ @榴梿 #10 笑死我啦，不是你举证这视频你想证明你是对的还是你是错的？我视频看完都没看到突突突的画面呀？倒是看到用枪指着人的画面以及人民进医院的画面，其他画面里面我也看到许多打杂烧的。这么多画面能拍到说明拍摄者应该能拍到整个过程吧？为什么一个民众被枪杀的画面都看不到呢？关键画面全部被剪？

滚，有多远滚多远。给六四洗地的，滚吧。

64这事本来是个好事，但是后来的学生领导把这事引导到错误方向，你可以看看那几个领导在当时的访问以及后面的访问跟正儿八经的民运斗士是有很大差别的。

你哪只眼睛看到我洗了？我有洗解放军？有洗中共？我说拿出视频证据证明解放军突突人民，有说64双方没死伤？我有说64是错的？而且这些视频我没说是假的吧？只是对突突突民众表示怀疑你这上来就人身攻击？

但凡拿出证据，我就信服，但凡解释的有逻辑，我也信服。

但凡有这两点也不会魔怔了吧？

@Merlin #17 你知道吗我一边笑一边想怎么回你

所有的“视频”都证明64事件的发生，但是没有视频以及照片显示是解放主动或者被动开枪的视频。
你躲子弹我就错过了那美妙的瞬间，这下没证据了吧，现在他倒下了也可能只是天热地下凉快~

为什么站长的视频能够在远处稳定的拍摄呢，结果也只能拍摄到学生受伤送进医院呀，这开枪不会躲吧？为什么没拍摄到？巧合的是那晚上那么多摄像机，每一个都躲子弹每一个摄影机都没拍到？为什么占地记者就可以拍到呢？是，你也可以说占地记者不要命呗。
还有你下面回复这么多还没上面几个人一半有营养，我承认事件发生，但是对士兵主动攻击学生的画面保持怀疑，所以我为什么要去证明真实性呢？我真的笑出了声~说了这么多，哪个视频，哪张照片拍到了？全都是有头有尾没有过程的画面，是不是我高喊地震了然后晃动一下手机就真的地震了？(没有想取笑抗议学生的意思，只是对你举的例子好笑)。还有你举例的几张照片，抗议民众是死了，但是哪里证明‘主动’一说？拿一颗子弹就说是共军主动打了？那你去故宫拍张照是不是说明故宫是你的呢？ 多学学15L的发言，自己也要提高自己的姿势水平不是？

@榴梿 #19

士兵端着枪往前走，并且伴随着枪声
哦，大概是外星人用神秘力量控制了士兵，士兵被动开枪了。

哪里证明主动攻击？“并且伴随枪声”推测民众被主动攻击？这完全是弱相关吧？这一点只能说明共军开枪，能证明主动攻击，不能是鸣枪示警，不会是放空枪？难道是外星人开枪射杀了主动射杀民众？应该是你重新定义了“主动”吧

而是暗示学生和市民先攻击军车，这种洗地套路还想狡辩？

笑死了，洗地还这样说：

youtube上的视频基本上没有士兵主动攻击学生的画面，但是军队的车之类的被攻击却常有，而且很多当时的国外记者虽然被清场但是都在外围进行拍摄，为什么没有拍摄到群众被主动攻击的画面？（当然也有可能我没有找到，如果你有可以给我看看）

youtube上不止一两个画面显示示威学生破坏道路设施攻击军方或者其他设备吧？我能说你在为暴力行为再洗？

讨厌中国可以，但请不要任何事都能扯上洗地。都到外网了还在跟内网一样洗谁洗谁以为人人都是小粉红吃多了领五毛洗地？以为人人都是外网的“民主”人士没事就攻击批评中共？未免也太低端了8？
89事件本身就是中共不对，难道学生的一些行为和某些主张就是对的？因为你支持学生所以中共不对？又来小粉红和“民主”人士非黑即白？

你看你说了这么多，叫我“滚”之类我都不气，只是觉得好笑。你说中共好也罢坏也罢我也不气无所谓。拿出证据，拿出理论去证明对，我就认为是对的，而不是“你”说是对的，我跟你政治立场相同所以是对的。中共内部不一样有赵紫阳胡耀邦万里等改革派，只不过政治斗争失败了中共保守派掌权所以中共就是邪恶的？如果赵紫阳一派赢了是不是你现在天天吹中共呢？

@灌水专业户 #3 战争能跟运动的性质一样么，你也不用把我的话这么曲解，没啥意思。就解放军开枪然后学生倒地就行剪的都行。当然邪恶共党领导下的解放军不会攻击人民，打不还嘴骂不还口。

而且我有说关于死人多少这句话么？

为什么外国记者能拍到坦克进场的视频拍不到64晚上清场攻击学生的视频，不是两个场景记者都在么？我觉得西方记者当时就准备给共党洗白了，所以故意不拍！或者是谷歌已经被中共渗透了所以把youtube视频都删啦~ （笑

六四事件：廣場備忘錄－ BBC News 中文 ｜天安門｜1989 【台灣演義】1989六四天安門事件始末 2019.06.02 | Taiwan History 真实89！别的都剪辑骗人博同情，制造国际舆论。

1. 谁想武装反抗？有证据证明大量屁民想武装反抗么？
2. 一群P民天天喊着民主自由要暴力却躲在键盘后面大谈邪恶政府？你指望那些反党反邪恶政权的人进行暴力反抗简直痴人说梦，如果被请喝茶估计立马就怂。
3. youtube上的视频基本上没有士兵主动攻击学生的画面，但是军队的车之类的被攻击却常有，而且很多当时的国外记者虽然被清场但是都在外围进行拍摄，为什么没有拍摄到群众被主动攻击的画面？（当然也有可能我没有找到，如果你有可以给我看看）
4. 暴力革命是有民意基础的，你看大陆现在有民意基础搞革命么？当然你也可以说有，那就让反共的人，轮子之类的回国组织组织看能不能组织出几个人出来,当然这些人肯定说他们被洗脑了。
5. 64这事本来是个好事，但是后来的学生领导把这事引导到错误方向，你可以看看那几个领导在当时的访问以及后面的访问跟正儿八经的民运斗士是有很大差别的。

@灌水专业户 #5 你说了半天还没有回答我的问题呢，我相信双方都有死伤，但是为什么外国记者能拍到坦克进场的视频拍不到64晚上清场攻击学生的视频，不是两个场景记者都在么？

战争跟运动当然不是同一种东西了，然而同样是大场面和发生枪击事件，就注定了拍到“开枪-人倒地”的难度同样非常大，更多的是拍到敌军和装甲车坦克出场，或者单方面的己方人员倒地，不太可能这几个元素同时出现。

1. 战争是开放“场面”么？
2. 你说了这么多一只再扯战争之类的，为什么利比亚，香港，埃及.....革命叛乱地方可以拍到？当然你肯定会说因为现在的仪器先进一些嘛，那么为什么旧的仪器可以拍到坦克进场，拍到清场画面，拍不到解放军大量攻击民众学生画面？我都说了剪的都可以，你把这些证据拿出来呀？ 香港暴徒中槍.Hong Kong Rioter Get Shot. https://www.youtube.com/watch?v=2frAvoBLoLk 加泰隆尼亞獨立公投 西警強鎮壓460傷 西班牙加泰罗尼亚：警察对阵示威者，记者的站位，和香港完全不同啊 【太陽花學運】馬英九血腥鎮壓全紀錄--蘋果日報

还有我在2L的回复还有几条没讨论呢？键政固然可以，但请你带上理论和证据，污蔑也可以，但是讲究事实。 不是现在很多屁民想暴动嘛？你也不用证明，你如果暴动我第一个现实支持你咋样？关键是还有其他人响应吗？讨厌共党可以很多地方我也讨厌，但是麻烦你理性讨论。你这人民想暴动就跟小粉红鼓吹2022年内收复台湾一样夸大其词嘛

@讀立 #7 萨德真正的作用不是用作武器... @deleted #6 发展是相对的，虽然台湾那边的确日薄西山，但是只要他们的小确幸能重回到90年代统一他们其实也挺难的。我倒觉得大陆还不如支持美国的一批议员(记不太清了)建议美国政府3000亿还是多少卖掉台湾来的实在，花钱顺便让台湾人明白自己只是商品更好吧。

@讀立 #35 看不懂建议就不要看了。

统不统一我倒觉得不看大陆看台湾，台湾发展的好统一这事情就一直拖下去，如果台湾一直按照现在的水平发展跟大陆的经济差距越来越大，统一的进程表就一直拖下去。 都说主动权在大陆这边，我倒觉得在台湾那边，关键在于台湾会不会玩(目前来看是不会的玩的，民选的几任领导人水平都太差，可以说阿扁的枪击事件把不管是民主还是台湾的前途都误入歧途了)。

上一条说错了，应该是“统一的进程表就越来越快”