Rebecca是攻击品葱的小号海背后主使BushGeorge1。上一个攻击者的账号已经永丰，对Rebecca永久观察，并不冤枉。

Rebecca影分身BushGeorge1，ObamaBarack的美文摘录如下。

Rebecca/BushGeorge1和Alicia有矛盾

Rebecca: 但是从上N次的经验，以及很多葱油的反馈来看，投诉只要涉及到你，往往没什么效果。连你自己也说了，“都是随缘干活，想干就干，不干就不干，根本不在乎什么工作量的”，意思就是，你对你的管理操作根本不负责，只要自己开心，想怎么操作都可以。操作完之后连操作理由都不写，也是理所当然。 品葱就应该多一些像你这样的管理员。

BushGeorge1: alicia，你好。 整个晚上没有新人报道，其实是因为你。 你之前已经招惹了太多人，在被你滥权的人里面，有的人是纯粹找事，但还有更多人是被你误伤，而你回复这些人的态度也非常糟糕 。 由于你的声望非常高，所以那些用户不满你的时候，是没有办法通过任何合法的方式，逆转你的操作的，习惯法根本就是个笑话好吧，司法和行政是同一批人，判决的公正性还真是易于保证呢。

小号海事件的袭击预告

Rebecca: 限制注册频率只能挡住普通人，挡不住低质量高戾气的用户，为了向品葱证明这一点，同时将伤害减低到最小，我已经采取了十分极端的做法，在此暂按不表。 最后对管理员的仇恨必然演变成恐怖主义，我现在已经在嗑瓜子掐表了，顺带表示同情和遗憾。

小号海事件之前破解验证码

Rebecca: 验证码：apt-get install php7.0-gd 然后重启apache2既得

一模一样的诉求: 报道审核，清除品葱低端人口

Rebecca: 规则必须改成先报道再允许其他活动。

Rebecca: 新人报道是最有效的方式，可松可紧。要求用户必须报道之后才能发言、顶踩。

BushGeorge1: 第二紧要的问题，其实是报到，你们报道考核的内容其实很少...

BushGeorge1: 新品葱的报道制度，可能你觉得不好，我觉得至少是一种，素质审核。

ObamaBarack: 真相极简 近日起事 灌水 挖坟 引战 参战 之新用户 多是大陆翻墙而来之普通用户

一模一样的诉求: 降低验证码难度

Rebecca: **第一要务是把验证码难度降低，**现在正常用户受验证码难度过高影响，注册极其困难...因为用户注册体验极差

ObamaBarack: **建议验证码难度减低 **或撤消 高难度验证码 拦住人类 不可拦住 ML 站长体会深刻 原四位数验证码 ML70%有多 人类30%未及 惩罚机器 or 惩罚品葱用户？ 今六位数 已有用户投诉 应难度减低 或撤销 验证码 有即可 难度忌高 考虑一般小朋友 不懂ML.

一模一样的诉求: 网军攻击不是bot，是真人。

Rebecca: 从他们的发言来看，也是真人在发言

Rebecca: 不是机器人，最可能是受指使的人类用户（水军），其次可能是低质用户。

ObamaBarack: 品葱极崇尚言论自由 并无考虑陆人之平均素质 若与各人平等发言之权力 则似共产主义之均贫富 社会主义之大锅饭 高质内容生产者必极大受损 怒而退葱 低质内容生产者则十分快活 直至品葱仅存之信用消耗殆尽 仅存之管理过劳而终 似今日之支那 德性无存 费拉不堪

一模一样的威胁套路

Rebecca: 品葱1月29日凌晨1点24分左右会502，你有什么想问的？

BushGeorge1: 为了表示我的诚意，新人报道将从北京时间今天下午1点开始恢复，希望你也认真考虑一下我的提议。恢复了之后一切都会正常，过了下午一点自然就会逐渐有新用户开始报道。

语言风格：炫耀机器学习

Rebecca: 我是做人工智能的，明确答复你: 验证码只能限制人类，限制不了机器。

BushGeorge1: 说实话你也不用急着升级，原来验证码继续用就好。验证码继续升级只会让人类更难受，挡不住机器的。 当然能用机器的人不多，所以只要我不用，基本上就不用担心。

ObamaBarack: 品葱 150秒 间隔注册 早先机器抢注 一天数百号 令到人类用户不可注册 因此全天无人报道 四位数验证码 or 六位数验证码 遇ML均不可挡

语言风格：NLP

Rebecca: 我跑一个NLP脚本，在品葱可以抓出几十对马甲来。

BushGeorge1: 真正紧要的问题，是我说的alicia的问题。不过如果一定坚持留着alicia，也无所谓啦。第二紧要的问题，其实是报到，你们报道考核的内容其实很少，像如果我的话，可能就一句话混过去，或者NLP。

语言风格：喜欢用log一词

Rebecca: 我是说这次事件，暂时只有我公开写log。

Rebecca: 站长再不出log，我祝站长kernel panic

BushGeorge1: 不过，还是导致admin需要去看log，增加了admin工作量。在此先sorry，品葱已经够忙了，我现在又给你找点事情做，真是很不好意思。

语言风格：品葱管理员PTSD

Rebecca: 一只鹿兒是PTSD患者

BushGeorge1: 最后就算他不退管理员 也会得 PTSD

租服攻击品葱

Rebecca: 破解品葱6位注册码，所需要的AI，硬件成本大概是3000人民币，如果租AWS只要不到100元，不要问我为什么知道。

BushGeorge1: 今天的注册风波就到此为止了，目的已经达到了，我也没有心情再花钱租服干这事。

Rebecca/BushGeorge是广东人

Rebecca: 我也是坎通尼亚人。

BushGeorge1: 你是在广东吧。

小号海的背后ID套来套去，角色扮演虽然不错，成功让一部分人相信，但演技太差，品葱的高级管理员还是一眼看穿，这个ID还是宣告灭亡，换个花招重新努力吧。

首先，向小二说声抱歉，打扰了你的小酒馆的宁静。我在2049有大号，这次借小号上来借宝地发这一个关于品葱的帖子。之所以如此，是由于我自己的好奇心以及多管闲事的性子，在近期品葱发生的一系列关于rbc的事情上，本身情绪和时间牵扯得有点太多。在此发言，既是做一个closure，也是有一些话想和一些特定的人讲，但感觉不太方便在品葱直接讲。

首先，申明一下我本人的身份和立场。我在品葱是个小得不能再小的人物，不过可能在阿拉斯加徘徊得比较多的人会略有印象。我为rbc被观察的事鸣不平，还因此直接导致了阿拉斯加的帖子被移入对线区，对此我一直觉得很抱歉。由于此，也由于一些其他原因，我之后一直关注这个“事件”，并且为rbc说过话。所以是的，我有偏向性。不过我对品葱这个站的喜欢是真诚的，希望品葱变好的愿望也是真诚的（站长如果看到，大概知道我是什么意思）；同时，我对站长及大多数管理员本身也没有恶感 (除了一个不是管理员的人，后面会讲到)。我自认为是一个看证据而不是听任偏见的人，所以下面所有说到的论断都是基于我本人观察到的事实。当然，由于信息有限，有些事情我并不知情，所以如果有无知的地方，还请见谅。

1. 关于rbc

首先说说rbc。rbc给我的最初印象，就是个生活大爆炸里的Sheldon式的人物。在她（以下一律使用ID性别）被围攻（调戏？）时曾有人给她加过chobits的tag，我觉得实在有点合适——而其他的有些tag，就在玩笑和恶意之间徘徊了。我和rbc后来也有过私下短暂的交流，总体印象虽然略有变化，也不离其宗。总之，我感觉她是一个有能力、有想法、精力充沛、好奇心旺盛、且非常骄傲的人。还有一点，她的思维方式是典型的科学家+工程师思维，所以她对人际关系的理解以及人际交往技能获得的过程与很多人（例如我）都不一样。

我不能代表大众思维，仅就我个人的性格举个例子：我不小心惹恼了某人，我的想法是，“啊呀我不想惹恼别人的，我以后要避免这种行为。”或者是：“这人既然生我气了，我以后不理他算了，免得自找无趣。”而rbc的想法是，“行为A好像导致了某人被惹恼，他是真的被惹恼了吗？他是行为A惹恼的吗？如果我采用行为B会有什么结果呢？如果我在其他人身上采取行为A会有什么效果呢？好吧让我来试试看！”她通过这种方式，建立自己的“社交礼仪”数据库，通过实验得出哪些是可接受行为哪些是不可接受行为的“函数”，然后根据实际情况不断扩展数据，修正函数，实现行为的进化。听着或许非常的不可思议，可是，这就是rbc给我的印象。而且这种方法在很多方面是有效的，譬如你会发现rbc很少说脏话（有过，但很少），语言基本保持礼貌；她可以和各种人不计“前嫌”地交流；她也说过她在品葱主要不是为了学习，是社交，且发帖的一大原因是想了解大家喜欢看什么内容、哪些呈现形式更有效。包括她有时提到的自己文章和账号的高赞数，其实也可以理解为她对于自己“实验”结果的肯定。

在观察拉锯战进入僵持的时候，很多人劝rbc放弃，rbc不肯，说这是她自己的战斗。我不知道rbc这场战斗的目的是什么；或许最初是为了留在品葱，后来则是为了有一个“结果”；也或许，只是为了进一步升级数据库。我作为一个自封的rbc的朋友，想和你说，如果是为了达到说服他人的目的，你的人类行为模型或许需要进一步修正。最主要的是，对他人感情的理解和预测需要更敏锐，对“常识性惯例”需要更注意，对人的感性不能低估，同时注意到无论什么观察总是存在误差。譬如通过“学习”，你知道了说“must die”或者和死亡有关的话会产生他人强烈的负面情感(原谅我又把这个老生常谈拉出来)，但是从常识来说，或者假设自己站在听到这话的人角度上，根本不用实验，也可以得出这话不符合社交惯例的结论。如果你的目标是激怒，那也无所谓了；但如果你的目标是劝服，最好换一种方式说话，例如，“站长请停止敏感词审查！这不符合品葱存在的意义，会引起用户强烈反感，可能让品葱的未来滑向危险的境地！”语气可以强烈，但（让他人理解为你的话是）对事不对人、没有恶意，是交流的先决条件。

2. 关于主要管理员：鹿儿和懦夫斯基

我和这两位管理员几乎没有直接的接触，大多数只是“观察数据”，即看他们做了什么事，说了什么话。

我本人对鹿儿的第一印象是很好的，通情达理，温柔和煦，感觉是一位情商很高的人。所以一开始在rbc的水楼里不时看到鹿儿出没时，我的第一感觉是，她在和rbc闹着玩吧（因为说实话，chobits真的是个很有意思的人）。可是后来看rbc并没有觉得这是“闹着玩”，同时鹿儿的一些朋友还是追着rbc不放，我就做了一点考古，发觉原来有“rbc疑似BE4”这么一段故事。于是我还去翻了BE4和几个小号的帖子，得出的结论是这两个人不像一个人。但就算这两个人是一个人，又如何？好吧，BE4也许很让人不安，但就算希特勒，如果还是个孩子状态，也要抢救一下吧，不好直接捶死他吧——如果锤不死，不是反而把人往作恶路上逼吗？这不是成了“自我实现的预言”了吗？更何况，我不觉得BE4达到希特勒的程度。所以，我一直很困惑，为什么在rbc明确说类似“别来烦我”的情况下，一向通情达理的鹿儿还会追着她“调戏”，以至于我觉得品葱需要restraining order。与此相对的是，鹿儿对其他大多数用户都很友好宽容。这种反差让我很困惑。rbc说是PTSD，或许吧，也或许是其他原因。我不知道，因为鹿儿没有提供明确的解释（或者提供了我没有看到）。

于是，就涉及到我要讲的第二个问题，我认为鹿儿有被动性攻击（passive aggressive）的行为。这里我并不是指责鹿儿，因为我本人就有过非常非常严重的被动性攻击行为，以致在一段时间中，这种行为成为我私人关系中的最大障碍。总的来说，因为性别和性格关系，我从小就被教育要礼貌、内敛、含蓄，不要直接地表达自己的情绪，要通过暗示、比喻等形式让他人“猜到”“感受到”这种情绪，同时又足够模糊，进可攻退可守；这是一种语言技能（sorry，rbc，我觉得这是你众多技能中完全不具备的技能），但同时也是一种压抑。是人总有情绪，喜怒哀乐，当我愤怒的时候，我再“内敛”，也会有攻击、发泄、和表达的欲望，但我曾经从不直接发泄，而是用暗讽、不理睬、重重地移动东西、自己偷偷哭一场、甚至（轻度）自残等形式表达自己的愤怒。后来我发觉，其实在很多事情上，不用那么复杂，果断些，直接些，说出自己的想法，反而是更好的。比如“我很生你的气，我觉得你XX行为很过分！”，较之“啊，我没有生气啊，你继续继续，呵呵。”更有利于沟通。大不了吵一架一拍两散，比黏黏缠缠要好多了。与同事、朋友、陌生人的很多交流，其实也与此类似。如果我对rbc的某些行为有什么不满，我觉得最好的办法是直接说出来（如“你说话很伤人”，事实上我是这样说过的），她能改则改，不能改就直接说“你这样我无法信任你”等等，话说清楚了，会减少很多迷惑，也会减少小人运作的空间。

对于懦夫斯基，我了解得不多。我的理解是，懦夫斯基在rbc和鹿儿的争执上偏向于鹿儿，是可以理解的。因为我在这个位置上，恐怕也会偏向于我的朋友。例如我自认为rbc的朋友，所以对她有时会说的比较伤人的话，也会睁一只眼闭一只眼。“执法有偏向”这件事，不能怪个人。我对懦夫斯基的另一个印象是，他的专才在于“维护品葱安全，抵抗网军渗透”方面，而不在调解用户纠纷、扩展品葱品牌方面。这本身并不是问题。所以我对于这个层面上的一些不满，不是针对人，而是针对“制度”的。这点上，我在后面和站长的话里会提到。

3. 关于一个我不想点名的人

这个人我不点名，也是欲盖弥彰，因为对品葱“管理层”熟悉的人，肯定能看出他是谁。不过我还是用某人代替吧。

rbc和管理层闹到现在这个地步有各种原因，可是我认为其中绝对有某人四处挑火的因素。rbc曾在私下和我表示过她对某人的信任，说多亏有了那个人她才知道了鹿儿针对她的原因。也是从这里开始，她才开始去了解BE4。她还说某人曾经因为帮她说话还被“高层”斥责了。总之，当时她说了那个某人的不少好话。

同样的某人，在2049和品葱两处，用小号挑起矛盾，来回搬运A说B不好、B说A不好的各种言论，在人前一会儿可怜一会儿直爽一会儿仗义，在人后却嗖嗖地捅刀子。我用小人之心度小人之腹，他就是一个喜欢挑起纠纷、站在一边看戏的人。如果说rbc不断试探人类行为是为了积累数据，他则是为了取乐。

某人，如果你看到这一段，我想说，我认为你是品葱最聪明的人之一；你就是品葱的little finger，当之无愧的权术大师。你对人和人的关系了解透彻，你可以操纵他们，你的很多行为激起了各种“好戏”，但是没有什么人指出你这个幕后导演，是不是很寂寞？我认可你的贡献，你是个人才！可是你在品葱屈才了，还是去渗透中共吧你！

4. 关于“女子高中部”的年轻成员

对于“女子高中部”成员，我的感觉很复杂。作为曾经的迫真女子高中生，我明白团体认同对于一个人的重要。为了这种认同，团体的判断会高度影响个人的判断，团体的立场往往成为个人立场，团体的偏见也成了个人的偏见。当团体中的人互相加强一个偏见时，就会有bully行为的出现。在品葱上，反映为加某些标签、踩帖子、嘲讽他人言行等等。

我曾经在不经意的时候bully过别人，也被别人bully过。几个同学组团（主要是一两个人）成天用各种暗示说我丑——大多数女生，都应该知道这是多么糟糕的指控。由于这些经历，我后来的心理健康也受到了一定的影响，还曾有一段时间受到饮食障碍的困扰。痛定思痛，我很反感任何组团bully的行为，但是对具体的人我并不怨恨，因为有的时候我们真的并不明白自己言语行为的各种后果。

总之，我希望在对待具体的个人上，大家都能友善一些；对于团体的意见，不要迫于压力就去跟随。说到底，我认为持久的尊重和认同来自于一个人本身的特质，而非外在的标签和光芒。

5. 对站长想说的几句话

写到这里已经很长了，所以这最后一段我尽量简短一些吧。站长（应该是吧？）和我有过简单的交流，在其中有一句话让我想了很久，大概是说“我和你的分歧在于我不是理想主义者”。由于站长没有很明确地解释这句话的含义，我只能自己解读这句话，如果有错请包涵。我认为站长的意思是说，目前品葱的第一要务是安全，站点的安全和成员（包括管理层）的安全；一切事务都应该从此出发，很多提议的改进尚不切实际；或者说，先要活着，才能胜利。

其实我是同意“第一要务是安全”这句话的。但我还是认为，就事论事、具体讨论很重要，不能各种事情都拿这个万金油理由搪塞过去（原谅我的用词）。随便举例子，规则太明确可能被钻空子，并不代表所有的规则明确的程度只能是30%（或许有些规则可以80%明确呢？）。扩大用户的某些权限，如更进一步的黑名单制度，有很多好处，但也有一些漏洞。那这些漏洞能不能堵上呢？能不能试行呢？管理员难免有偏向性，在遇到争议大的事件时，能不能多人表决呢？如果这个方案有不安全的地方，什么地方不安全？有没有改进办法？等等。

站长说过，品葱不是民主政治的实践。我想说，政治无处不在，无法可逃，有人的地方就有政治；不是民主政治，那结果就是非民主的各种政治。而品葱的很多人，就是因为反感非民主政治才上品葱的。总之，在保证安全的前提下，我真心希望品葱的政治氛围能越来越健康，用户能越来越多元。

不知不觉，还是写了很长。如果你阅读（或者跳读）到此处，谢谢你的耐心。希望品葱越来越好。

界面

主页和子版都采用hackernews排序算法。除此之外用户可选时间排序、赞数排序。

楼主可以将自己帖子的默认排序，设置为时间或者赞数排序，以迎合不同需要。

帖子用reddit排版（树状）。不区分问题和文章。

高密度排版节省版面、提高信息浓度，但仍然显示作者头像，以减少视觉疲劳，兼顾ego。

帖子语法支持bbcode和markdown

官方语言暂且支持国语粤语英语。

结构

子版之下可以再开子版，任何人都可以【自助】创建任意名称、任意数量的子版。子版的子版的子版……链长度作一个最大限制，暂时限制为3。

比如说，主页包含了 政经 科技 水 等等子版（的所有帖子，形成一个帖子列表）。这些子版是站方挑选放在主页的。 没有被挑选的子版，需要在子版列表里找，或者通过网址访问。（v2ex）

点开科技子版，里面包含了 计算机 数学 心理学 等等子版（的所有帖子，形成一个帖子列表）。这些子版就都是网友自己创建的了。

然后数学下面，可以再开应用数学等等。

管理

于是就会遇到一个问题，如果有人把计算机帖子发在数学，怎么办？需要有移动帖子的渠道。

解决方案：由数学版主发起移动请求，请求将帖子A移动到计算机版块。计算机版主可以点确认接收，也可以拒绝接收。

如果不确定移动到哪里？数学版主发起多目标移动请求，请求将帖子A移动到 计算机 或者 翻墙技术 子版。然后这两个子版的版主可以选择是否接收，先收者得。

同理，也可以发起移入请求，比如数学版主请求将帖子B从计算机移动到数学。由计算机版主批准或拒绝。

板块之间可以单向屏蔽（黑名单。比如，数学版主不爽计算机版主，于是拒绝计算机版主的所有移入、移出请求。）

板块之间可以单向放行（白名单。比如，数学和计算机版主是好朋友，所以允许计算机版主不经许可直接移动数学板块的内容）

移动到回收站，或者从回收站移出，这两种情况不需要任何批准，可直接执行。

子版管理

用户创建的子版，默认没有母版。母版版主可以申请将子版并入，由子版版主批准后可行。

子版在母版下，列出板块链接，参与列表排序。

子版不继承母版权限，母版管理员无权参与子版管理（但母版版主可以随时抛弃子版）。

权限

创建子版的人就是版主。

版主可以任命任何人为他的子版的管理员。版主可以转让版主身份给任何人。

管理员可以发起移动请求。

管理员可以折叠任意内容。

管理员可以将任意用户加入子版的黑名单，从而不得在子版发帖。

版主失踪超过15日的，由15日之前本版块帖子总得赞数最高用户接任。该用户超过1日未就任的，由总得赞数第一及第二用户竞争接任（先到者任），以此类推。

久无人接任的板块，由站方处理。

私域

帖子的主人是楼主。

楼主有权折叠楼内任意内容。

楼主有权拒绝任何人回复他的帖子。（黑名单）

回复的主人是回复者。

回复者有权修改或折叠自己的回复。

回复者有权拒绝任何人回复他的帖子。（黑名单）

移民

用户为邀请制，任何人可以生成多个（每日有上限）邀请码，其他用户可通过邀请码加入论坛。

用户可以公开发布邀请码。

用户被站方封禁的，其邀请人（parent）以及其邀请的人（child）将有可能被封禁，即株连。

株连规则：当用户为被封禁者的亲属(parent or child)时，两者注册时间小于15日的，一并封禁。 假设用户A邀请B邀请C。 A于1日注册，B于10日注册，C于20日注册，则当A被封禁时，B也被封禁。于是C由于B被封禁的关系，也会连带被封禁。

刑事

被任何人折叠一次计1分。6分小红帽。12分封禁。

计分会同时应用到注册间隔不足15日的直系亲属头上。

邮政

基本私信功能，用户可自由发送私信。收到私信者可选择拒收，拒收1次发信者计1分。

技术

暂不作讨论。

@立紗Lisa #18 lisa,死解决不了问题。好好活着吧

@rebecca #16 我每天都想去死。活着一点都不开心。

所以，我希望的是别人活着别和我一样痛苦。

我希望大家都得到幸福。

你不是也喜欢最后的旅行么？你的朋友讨厌你 了，就是世界不喜欢你了。

某些人不是你的朋友，他们不属于你的世界。别去在意不是你的世界对你的看法。

@rebecca #15

=====搏击俱乐部=====（情绪发泄专楼） - 评论 by @蒹葭苍苍 https://pincong.rocks/article/item_id-336138

=====搏击俱乐部=====（情绪发泄专楼） - 评论 by @大正百保能総合感 https://pincong.rocks/article/item_id-336141

=====搏击俱乐部=====（情绪发泄专楼） - 评论 by @歐根親王 https://pincong.rocks/article/item_id-336157

吕500和督战队，觉得你和lisa大神有一段虐戀情深

@周小平 #3 我跟阿篱聊得挺好的。你就不应该来喷她。

她有很多问题，比如说，学IT的问题。帮不上忙的话，嘲笑多了也没什么意义。梅菲斯特没有继续吸引恐怖分子，你又来吸引，简直是给贵葱添乱。

我不觉得little finger是四处挑火，虽然他来回搬运各种言论，但他是档案馆馆长，馆长不收集资料就不是馆长了。

我仍然觉得关键还是四个字母的问题。虽说当事人已经康复了不少。

@glow #37 姐 記得早點回去喝茶。

@张怀义 #16 为什么？

@rebecca #18 旧品葱的首页和知乎一样，是个性化的首页，是根据你的订阅和推荐给的首页。并不像新品葱一样，新品葱的首页和贴吧一样，谁发帖谁就顶到前面去。

有没有底层开源论坛用于二次开发？用NodeBB可以吗？

@张怀义 #7

邀请注册制形成的亲属关系。

邀请者和被注册者是直系亲属。旁系亲属是两个新用户来自相同用户的邀请。

板块之间可以单向屏蔽（黑名单。比如，数学版主不爽计算机版主，于是拒绝计算机版主的所有移入、移出请求。） 板块之间可以单向放行（白名单。比如，数学和计算机版主是好朋友，所以允许计算机版主不经许可直接移动数学板块的内容）

计算机等板块和StackOverflow等相比有什么特殊优势？窝局的合法网站上能找到的在这种匿名社区没什么出路。想了解Rebecca的看法

株连规则：当用户为被封禁者的亲属(parent or child)时，两者注册时间小于15日的，一并封禁。 假设用户A邀请B邀请C。 A于1日注册，B于10日注册，C于20日注册，则当A被封禁时，B也被封禁。于是C由于B被封禁的关系，也会连带被封禁。

C封禁后B扣6分，A扣3分，这样比较好。或者其他的惩罚传递方式（懒得动脑，我想知道Rebecca的cs造诣会怎么设计），直接株连封禁在一个匿名社区显然没有鲁棒性。

@地瓜熊老六 #10 看明白了。谢谢。

当年我也在品葱提出了邀请码制度。

@立紗Lisa #18 一千个读者眼中有一千个贝卡蕾特。

有的人从4100中，看到的是我对鹿儿的厌恶。

有的人从4100中，看到的是我对品葱的厌恶。

有的人从4100中，看到的是我对混沌的厌恶。

不管你看到了什么，都不要假设别人看到的跟你一样，是解决问题的第一步。

@张怀义 #8 ……关于v2你就别提了，其他的貌似也没啥吧……

@地瓜熊老六 #7 楼主提的神秘人明显不是你，而是1700威望的那位。

我知道，你不想点名的人是督战队。

他威望品葱最高。至于威望怎么来的，或者他有什么原创？呵呵！一声叹息！

他的口碑，一声叹息！

今日份笑话

中国政府、美国政府和品葱站长有什么共同点？

他们都会以安全为由干死自己不喜欢的人。

中国政府、美国政府和品葱站长有什么不同点？

中国政府、美国政府不喜欢的人真的会威胁到当权者，而品葱站长不喜欢的人不会。

我不知道rbc这场战斗的目的是什么；或许最初是为了留在品葱，后来则是为了有一个“结果”；也或许，只是为了进一步升级数据库。

我来品葱主要就做三件事。

• 公平
• 公平
• 还是 他妈的 公平

@三溪人 #5 我根本分不清你是好心还是反串。重写吧。

本来已经投入准备后新品葱时代的事情了，突然来了这样一篇文章，不得停下手上的工作，好好花点时间来剖析下。

当然我这个人不喜欢白干活。

作为楼主没有【诚意】，耽误大家和我这么多宝贵的时间看你表演，在此我要对你做一个小小的【惩罚】。

惩罚内容是：对你的身份猜测。

这里使用排除法：

确定排查范围：从rbc的事情发端，到现在都在场看戏的人士。差不多就是从3月20日到今天为止。

那么有哪些人会长达近20天的时间来关注这样的八卦呢？

首先，肯定不是吃瓜路人。因为非利益相关人士，大量剧情足够让其看吐，看到陷入数次魔怔。

那么剩下的范围，无非就是新品葱/2049/BE4核心人员。

因为推动自由派诸夏化符合2049/BE4的利益，所以这两者也可以排除。

那么剩下的目标，就缩小到新品葱这一方了。

然后，对新品葱方的嫌疑人员进行一一排除。

鹿儿：排除。

原因：这两周鹿儿与她心中的【大师】缠斗，导致新品葱动荡，招惹了站长不满。鹿儿为了补过，这两天努力 开始处理投诉类站务，处理得公正客观。水楼已经去得比以前很少很少了。这点翻阅她的发帖记录就可以看到。所以她没有心力和时间来写出这样的大字报。

1700威望神秘人：排除。

原因：他只会发些八卦/搬弄是非/恶搞/预言/灾难/幸灾乐祸的帖子，偶尔会转转有营养的新闻。原创作品数量 为零。我认为他就算有心搞事，也不具备整这些黑料，写出好文章的能力。

RTG：排除。

原因：虽然他拥有很多芝士，有整黑料的能力，但是并不具备这样的写作能力。另外，目前RTG明显处于想熄火 好好谈的状态。所以不会是他。

懦夫斯基：不了解不予评价。

那楼主这位神秘人究竟会是谁呢？

整理可疑点：

1. 自由派诸夏化对必然是对新品葱最内核的那一块损失最大。目标范围就已经很小了。
2. 从管理员各方口径不统一看起来，必然是不同管理员之间收到了不同政令，导致外交口径混乱。
3. 目前是自由派诸夏化最关键的阶段，也是新品葱最生死存亡的时刻。新品葱在这个【生死存亡】的时刻作出 选择不是弥补自己形象，改善网站环境；而是选择了抹黑他人，尝试告诉别人，他也很黑。
4. 不愿开大号。这么严重的指控，竟然都没有胆量开大号来。说明你不是一个【诚信】【可靠】的人。我以前说过， 支人整天妄想零成本搞革命，最好天灭中共，让天当炮灰。整天说要掌握军队，意思就是让士兵去流血。最好巴不得 自己在家打开电视看战争直播推翻共产党，永远不会想着亲自上战场。支性这么严重，我能认定你一定不是一个自由派。
5. 有让RTG挡枪之嫌。你刻意模仿了他的发帖动机和心态。看起来你已经决心抛弃RTG了，原因RTG和你都清楚。证据我已经开贴发过一次，现在在四九的垃圾站里。

一个人在生死存亡之际作出的选择是最本能的。而上述5个可疑点实在是与共匪网军/外宣部在面对危机时的错乱表现如出一辙，不得不更让人生疑。你这位神秘人究竟是谁其实并不重要，重要的是暴露了新品葱的的本质。

@小二 #4 那树洞又要爆炸了呀。

您如果做这个的话，我觉得您应该礼貌性的和旧品葱推特通知一声。

@品葱二 #2 我都说了不要讨论技术。

算了，我都支持

@陈士杰 #25 这个是肯定的。

目前品葱2只是个代号。最终可能不是我来实施。

可能有人看了这个，自己做了个品葱3出来也是有可能的。

@陈士杰 #13 除了说说之外，你认为旧品葱还有什么应该照抄的？

我对旧品葱不够了解，需要诸位多给意见。

@地瓜熊老六 #5 那些名称只是举例罢了。如果有用户要开计算机板块，那是他自己的事情。

株连的直接后果就是，家长不敢乱生，而且会教育好小孩，几乎不会有捣乱的情况。省下管理员很多事，不需要专门请鹿儿这一类人来值班。

@rebecca #15 蒹葭苍苍转到品葱了，目前2赞。督战队和吕500觉得文风像你。报告完毕！

一声叹息！

@rebecca #4 窝跟阿篱还正常说话时她用了一个【扣字】的词形容我的正常发言。

窝佬一般通过档案馆书记。 窝可以理解每个人成长环境不同。不支持一个东西也不妨用它的语言。 但是能在不同社区对姨淆立场区别如此巨大还是很申必的。 毕竟某次发言后窝佬收到了来自某【姨淆黑社会】成员的私信，怀疑楼上某位有点问题。 结果今天却看到她佬词组中言必及【瓦房店】，【桂枝】，【龙骑兵】，的确奇妙深刻。 你佬请勿用花式扣字。难以看懂。

这个词激发了我的灵感，专程上网冲浪找到了扣字模板发出来。

平时我不会骂人那么难听的。她提了【扣字】这个词，反复强调自己玩网二十年见得多了，给了我可以用喷系发言对她的认知。

要不是答应小二以后不提，我现在就有一堆话说。

现在只能，一声叹息！

其实小二说的很对，账号都是浮云，IP才是不死的。

@rebecca #6 小明说你懂CODE不懂USER，如非自知之明便是洞若观火。请继续努力。

@glow #9 我发现有人宁愿花精力去猜一个随便注册的网站用户的身份，也不愿意「对事不对人」，看看这个人是不是真的违反了站规，是不是真的会威胁到网站的生存。

我实在是不能理解这种思维。

文革抓出来55万右派，成果喜人，有力保卫了共和国的安全。

那个，站长啊，

• 我知道你是站长。正如你【知道】攻击者是rebecca一样。
• 这么一点破事还要来2049发，看来你也知道品葱言论不自由。你的敏感词列表已经有【台湾同胞】了，建议把【PTSD】和【4100】也加上去。
• 那次被攻击的事情，你把前因后果讲得越清楚，大家看完之后心里就越觉得解气、越觉得品葱被攻击简直就是活该。
• Alicia是你亲手免职的，免职之后他就自杀了，前几天也没见你给他扫墓。
• 你花那么多时间搜集rebecca的黑材料，一上来就说PTSD的事情，却不敢回应4100里面的哪怕是一个字，以后鹿儿会拒绝承认你是她高中同学的。
• 新品葱苏联笑话：连攻击品葱的黑客都知道品葱有PTSD患者
• 墓你不扫就算了，通知合并你也不写，黑名单你也不搞，敏感词你也不撤，用户刷不出captcha发不了帖你也不管，非要拿你最不擅长的项目，挑战一个在品葱写原创文章的人
• 这次鹿儿信用破产是因为她患PTSD，被你这一弄性质就变了，证明你也有PTSD，看谁都像网警。
• 作为品葱统计局局长、阿拉斯加州长，我知道品葱精神病患者的比例有多高，其中大部分都拒绝接受治疗。
• 上次鹿儿没有按照习惯法，不写理由就给我加观察，我找鹿儿，鹿儿承认是你下的命令。这次全葱最高声望的督战队亲自骚扰我（他今天10分钟内连续无效投诉我三次），却没有按照习惯法加观察，当然也是你下的命令。你作为一个法盲，拒绝维护品葱法治，本是无可厚非的，只是不应该以品葱管理员的心理健康为代价。
• rebecca向你道歉、向你下跪都是给你台阶下，你不满意就算了，还对人家落井下石。所以从今天开始，所有人的结论都是【站长必须死】，这你总该满意了吧。

但是有一件事情我要表扬你：

• 你帮我把木棉花换成了我新上传的木棉花。

谢谢站长。

@小二 #18 导致他被处理的直接原因是因为他的水楼。如果要代入习惯法的话，他被观察是因为【引战、碰瓷】，他被加白名单是因为他多次折叠他人回复（我知道肯定会被碰瓷的：斯卡娅也经常折叠自己水楼的回复呢！但是斯卡娅自己能做到不发图、不辱骂，但丽贝卡并没有履行他的【友善】原则）。

@rebecca #56 glow是荆棘之心，不是admin

@陈士杰 #23 你这么一说我有印象了。每个人看到的东西是不一样的。

@张怀义 #19 封了就封了，这没有什么大不了的。封号原因协商的解释看得让人目瞪口呆。这是人干的事吗，不配做一个管理员。这样的人信用不破产谁破产？ @小二 你大概能猜到我是谁的，我大号还是很注重自己仅有的信用的。只能用小号发表不满了。

什么是直系亲属

@贺天喜 #20 鬼知道你是谁

@bloom #6 分点回答。

创建子版是自由的，所以存在注册域名的成本问题，如果没有成本必然造成抢注，会有好事者抢注一大堆。

连坐制度好处就在这里，我想了一下，可以收费，每创建一个子版计6分（同时记在你所有连坐亲属头上），这样就限制了开一堆小号去抢注子版的行为。

而且，创建子版不等于你能列席首页。列席首页对板块热度、帖子热度有要求。所以不会影响观感。

我觉得您应该直接复制旧品葱的模式，旧品葱是墙外中文网里面，最有学术氛围的。

前来支持一下。

自由派论坛从新品葱大一统走向诸夏模式，一定有百利而无一弊。

邀请码制度很好，可以避免水军和无良用户。

毕竟你还是在用品葱这个名字的。

@小二 #23 鹿儿有针对他的确是事实，但我的想法并没有受任何人灌输。我说的处理他的理由是出于我的推测，也符合我的处理原则。

尊敬的Rebecca阁下：

您好！

我是一名一直关注您的品葱用户。但我不敢公开表示支持。原因我相信您比我看得更清楚，说得也更清楚。我来给您留言是想斗胆建议您不要就此放弃品葱。如果您注册一个新号隐姓埋名重新来过，以您的勤勉和知识储备，声望权限以及重新聚拢同道都不是难事。

品葱本来不就是让受压的人匿名沟通思想的平台吗？您可以跑个脚本分析一下最认可Rebecca这个ID的好朋友，大家心照。至于不欢迎您的人，您不妨肉眼屏蔽，不要再用屏蔽列表。品葱的屏蔽列表就是个站务摆设和陷阱，反正一LOGOUT单向屏蔽双向屏蔽都无所谓了。左边窗口挂着ID右边窗口当GUEST，几个俱乐部隔空打拳不也一样鸡飞狗跳？

我郑重地向您说这些是事出有因的。我相信您比我更充分地认知人气的重要，也知道从技术上如何实现人气增长正循环。您是对论坛发展需要的人才。尽管如此，当今以中文为主的年轻的异见人士匿名论坛恐怕比品葱更有人气的寥寥无几（如果有，请指教，我也想去）。品葱只是一个招牌，不是谁的地盘。难道说这个招牌就应该毁在那几只欺行霸市的宵小之手吗？值此风云际会剧变将至，因为几个宵小就放弃一众支持您愿意和您沟通的同道，放弃潜在的朋友，放弃一个大有前途的科普型社区岂不可惜？

以上建议无论您采纳也好不采纳也罢，请您相信我对您的善意和敬意。我故意采用不合时宜，过分正式的语气说话是为了避免某些宵小分析我的“语言习惯指纹”，绝无嘲讽。我上面所有的话都是经过了认真思考才写的。您不必用Rebecca这个ID试图了解我是谁，因为我希望能如我上面所写的建议一样走下去。某些人对Rebecca这个ID的打压手段比共产党更恶心。但我可以直言不讳地说，id-5850和鹿党是品葱毒瘤，迟早要清除。但如果在那之前认真做论坛支持中国异见人士的人都散光了，就算清除了她们又怎样？可惜的是品葱这个有潜力的网络平台，高兴的是人类历史上最邪恶的集团——中国共产党！

我和您一样愤怒，所以我不会劝您捐弃前嫌。但我恳请您暂时委曲求全。忍得共产党，还忍不得几个论坛宵小吗？连重新创业都不怕，还怕重新积累声望吗？

谢谢您看我写了这么多，也谢谢您的时间。

此致

敬礼！

一个不愿署名的品葱迫真人

@陈士杰 #15 我在品葱提了邀请码就被封了