助力Jingyao翻译小组 翻译的全文：https://mp.weixin.qq.com/s/f9hrs67oO6h8dPAtnLSynw

节点错了...请管理更改，谢谢！

直接放 PDF 链接吧（英语，27 页，词汇量不大，比较好懂）： https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2019/04/Liu.pdf

案件大家应该都有所耳闻，但是细节都不清楚。这份英语起诉书详细描写了事情的前前后后以及参与涉及整个事件的人物。

如果整个事件如这个描述的话，那这都不是简简单单看对眼了，简直就是连同朋友、秘书助理精心策划和帮助实施的性侵。 在车上就开始毛手毛脚并撕扯衣服，女生反复请求刘也没有罢手，助理不仅没有表示任何惊讶或者反对，反倒把后视镜打上去不让司机看到。事后女生的朋友报警，警察上门逮捕的时候，刘躺在床上没穿裤子，根本没有打算实施完性侵离开，离开时他还在质问和恐吓女生。并且刘是承认有发生关系、有射在女生肚子上，但是不承认是强奸。

台湾应行内阁制，现行体制为蒋氏所创，总统有权无责，且权势过大，人治过甚

津津乐道听了几期之后有点受不了，废话太多了。

我倒推荐另外一个「软件那些事儿」，主播单口相声，挺幽默的，好像学历不高，但自学能力很强，是个老牌程序员。

可以从paypal听起。

可怕的是当选成功率还不小，起码国民党候选人机率很大。

看来专业的从政者应该反思了，为何民众不喜欢传统的从政者。

顶

你们怎么看？

这样直接分享 mp3 的 repo 不相当于是传播盗版么？投诉 GitHub 会直接封掉的吧

https://github.com/dessalines/lemmy 不过看起来更像 hacker news

@luckfyGuan Google下

哪里有xu zhangrun文章的backup啊

这里面隐含的前提是：民族主义不利于或者说不相容于个人自由。 怎么证明这一点？在我看来，英国美国都有强烈的爱国主义。英国的民族自豪感建构早从莎士比亚历史剧就开始了。这并不妨碍英国从君主专制国逐渐演变成今天的自由民主国家。

https://file.wikileaks.org/

关键字：huawei china chinese tibet (需要补充)

如huawei https://file.wikileaks.org/file/support-letter-to-huawei-from-cdb-2004.png

“正视历史”和“构建未来”是虚的，中共不倒怎么意淫未来都是没有用的。 还是说这个帖子默认中共一定会倒？那这样的话，更加不用担心“正视历史”和“构建未来”这个事情了，49年到未来中共倒掉的历史可以拍十几个奥斯卡级别的影片了。只要能保证言论自由，“正视历史”和“构建未来”都不是个事儿。 所以最重要的一点就是，中共什么时候倒掉。89年波兰清除共产党到东欧巨变都是经济不好的情况下才发生的，这样看来国内要发生巨变还要等很久————但是历史谁也说不准，说不定明天就变化了。

如果有用，何必筑墙，多少红旗下成长的青年成为反体制的斗士，体制横蛮腐朽的事实足以教育所有有头脑的人

比错的文章

来自第三新s1

中共的宣传中，一个很有效果的武器就是国家主义民族主义。

这个武器是从两方面构建的：其一是历史，近代史，台海危机，99年南斯拉夫大使馆，王伟撞机，渲染出一个强大的外敌，以凝聚内部。其二，从未来，用以上历史背景，勾画完美图景，作为奋斗目标。

那么，如果要反对国家主义和民族主义，也要解决这两方面的问题，如何正视历史，怎样构建未来？

如果一心只是批评中共，那么也是没有未来的。

破坏和建设。

再一句题外话，中共的枪杆子和笔杆子都抓的很稳，枪杆子保证其物质上坐得稳，笔杆子保证其精神上坐得稳。如何瓦解？

这些问题，如果这个论坛里的各位没有想过，那么你不过是一条在中共统治下的败犬而已，

原文来自 matters.news

https://matters.news/@platero/%E5%B9%BD%E7%81%B5%E4%B8%96%E7%95%8C-%E6%8A%80%E6%9C%AF%E4%B8%8E%E6%81%90%E6%80%96%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%9C%A8%E6%96%B0%E7%96%86-zdpuAr6qa3zoK7DNsZxbMbeY3jaYPPfRjv2dj97ZGLJx7LDtK

一篇旧文，内容仍然很有价值。分析了搬运号这种小报媒体形式。

https://theinitium.com/article/20170321-mainland-infosmuggler/

@hao @music 霸气，我原想如能包括其所有专辑、演唱会、专访的列表及油管链接就好，没想到连mp3都放上去了。

转 各位键委，小站(newjrs.xyz)再次开放邀请码注册 https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/bd42ka/%E5%90%84%E4%BD%8D%E9%94%AE%E5%A7%94%E5%B0%8F%E7%AB%99%E5%86%8D%E6%AC%A1%E5%BC%80%E6%94%BE%E9%82%80%E8%AF%B7%E7%A0%81%E6%B3%A8%E5%86%8C/

@goddamnit 小站看到的，谢谢推荐

楼主是程序员吗，懂得好多

https://github.com/nanjinglizhi

什么内容的repo？ 貌似已经有了：https://github.com/ChangMM/nanjinglizhi

《纽约时报》进行了为期六个月的调查，覆盖三大洲、包括超过150次采访。透过调查可以看到，默多克与几个长期不和的儿子如何将他们的媒体机构转变为右翼政治影响力机器，并破坏北美、欧洲和澳大利亚的民主。

https://cn.nytimes.com/world/20190412/murdoch-takeaways/

20180116 耳朵借我：深度專訪李志 https://www.youtube.com/watch?v=d8MXEwIHEpg

Medium： 1/16 耳朵借我：深度專訪李志 http://bit.do/ePigh

sorry,斯坦福教授

YOU’RE STILL THE SAME: WHY THEORIES OF POWER HOLD OVER TIME AND ACROSS CONTEXTS 你仍旧一样：为什么权力理论放之四海跨越古今而皆准

摘要： Changes in the values and careers of particularly younger employees and changes in organizations, including the reduction of hierarchical levels and greater use of teams and matrix structures—combined with new communication technologies and more social networking—have produced calls for new organization theories for these new realities. Using organizational power and influence as a focus, I argue that fundamental theoretical processes remain largely unchanged in their explanatory power, in part because such phenomena can be linked to survival advantages. The new workers–new work arguments are consistent with the continuing emphasis on novelty and theoretical innovation in the organization sciences, an emphasis that, while promulgated in virtually all the journals, may poorly serve the development of reliable and valid knowledge and hinder our ability to provide useful advice for both organizations and their employees.

http://jeffreypfeffer.com/wp-content/uploads/2017/12/AcadPerspectives13-4.pdf

项目库：https://github.com/pi-hole/pi-hole 官网：https://pi-hole.net/

在 Linux 设备/服务端，利用 DNS 屏蔽广告/不想看到的网站，不用安装客户端，可本地网页化管理屏蔽网站名单。

腾讯视频：https://v.qq.com/x/cover/0ju401rj9fl3r0u.html

有YouTube吗？ 不想用屑站

评论区五毛怎么那么多？

Are You a Satisficer or a Maximizer? https://gretchenrubin.com/2006/06/are_you_a_satis/

Maximizers vs Satisficers: Who Makes Better Decisions? https://www.psychologistworld.com/cognitive/maximizers-satisficers-decision-making

精准活摘资料库

https://github.com/Alivon/Panda-Learning 大家火力集中在Fuck-XueXiQiangGuo的时候，类似产品雨后春笋的出来了

信息来源：https://finance.sina.cn/bank/yhgd/2019-04-09/detail-ihvhiqax1086217.d.html

身份证能证明身份就可以了,搞这么多要求 生物信息是个人绝对的隐私，上次要指纹(当然没人会反对的)，这次又要DNA; 这些个东西挖掘出来，会有人无缘无故打电话给你需要捐什么什么，为什么什么事业做贡献的 重要信息如果建立成库，有能量的人必定能搞到，泄露是必然(顶多时间问题)，因为政治是黑金，经济是鬼推磨。

几年前就有人说新疆的政策会落到我们每个中国人身上，看来果然时间到了.

@Ciao Matters 的搜索只能注册登录后可以。

很棒的网站啊，已加外链！

不过好像不能被搜索引擎检索，也没有网站内搜索。

可以啊，界面也比较清爽，现代

这个网站，不错哦， 谢谢分享

把“武汉市第四医院”换成什么你这东西发出来好像都没有区别

就学生这一方来说真的和 64 好像，后期有分歧，部分人全身而退

“Matters 站上所有文章（不含评论）已正式上载到星际文件系统（InterPlanetary File System，IPFS）的节点上，实现文章内容的分布式存储。” 有点意思哈

@JackMa 这个感觉好厉害

所以说是哪篇文章？

这和武汉市第四医院有什么关系？如果楼主真的不满为什么不向巡视组写信举报？满篇空洞无物，就放几个人名，可能楼主很愤慨但是其实都是主观判断没有一点点事实。