感觉这篇笔记很有意思。提及中国传统乡村的治理，人们的刻板印象通常是宗族社会、皇权不下县。秦晖的研究揭示出传统社会的原子化要比想象中严重的多，编户齐民的吏治帝国才是传统的常态。

我突然联想到，“皇权”不下县，正是民国时期的常态，民国时期可能是中国历史上少数中央权力难以触及到基层的时代。

有一点问题，即楼主认为这里“过程的公正”是指什么？

我注意到中国古代土地兼并和资本的扩张有某种相似性。小企业（自耕农）资产规模小，缺乏抗风险能力，遇到危机不得不出售资产（土地），由此总是会随着时间推移，资本或土地集中到少数人手中。

49年的解放军大概率会：

• 在朝鲜战场上堵枪眼、举炸药、冻成冰雕连，供全国人民作为榜样学习。

• 从朝鲜战场上回来，三年吃了个大饱。

• 好不容易没撑死，接下来十年健了个大身。

49年解放军的后代还有可能赶上：

• 90年代全民大就业。

• 2020全民大保健。

@natasha #185760 是的，好多政治学入门科普，国外译本翻译质量差，国人作者的科普又大多夹杂中共意识形态。这本书讲得通俗易懂，查了一下作者李宇晖应该是这位

https://ecdm.fandom.com/zh/wiki/李宇晖

看作者的介绍是美国加州大学政治学在读博士，属于新一代“民运”（非贬义），可惜知名度不高，网上没什么资料。

这篇文章真的挺不错的，我觉得哪怕看50%都受益匪浅。

标题感觉起的不太好，“给孩子看的政治学”这样的标题会让人低估正文的信息量，其实政治常识大约99%的成年人都未必了解。

这里的重点难道不是

应检尽检、应隔尽隔、应收尽收、应治尽治

如果不说出处，我还以为这话是陈全国同志讲话稿摘录出来的。

几年前高压治理、网格化管控措施在边疆试验成熟，将来一段时间这些措施就会借着疫情管控推广到内地和中心城市。

你说的这种技术已经有了，叫做反爬虫字体，简单来说就是自己定义一套CSS，网页中实际的字体编码则是私有编码（不仅是私有编码，还会定期更换，加大爬取难度）。网页渲染的时候，根据私有编码画出文字，爬虫只能爬到乱码。

另外是否有人了解商业公司训练和部署一个覆盖全国的用于文字识别的神经网络至少要多长时间？

OCR的准确率没有想象中那么高，特别是文字存在排版、有干扰的情况下准确率更低，达不到实用水平。如果一定担心OCR，在图片上划一些线即可，做法类似验证码。

我的建议是不要想着去和国内的审查系统做斗争，普及便易的翻墙手段才是王道。无论开发出怎样的混淆方法绕过机器审查，最终都过不了人工审查这一关。换句话说，你的战友能看懂的，审查人员也能看懂，更不用说审查方还可以用事后惩罚等措施无限推高发言的机会成本。

分三个问题：

一、

中共计划在2025年完成全国各级应急广播系统及平台建设……在有网友质疑该系统，是不是为了以后断网做准备的？

这位"网友"想得太多了，应急广播系统是很基础的民防设施，不必什么都和“中共作恶”挂钩。

请见美国的紧急广播系统，必要时候会掐断民用广播（含短信）向民众报警

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/紧急广播系统

此广播系统最著名的事件就是2018年夏威夷导弹虚警

二、中共是否闭关锁国？

不好说。中共的最高利益是保证政权的连续性，如果闭关锁国有利于中共的存续，那么中共就会这么去做。

需要知道，中共不是铁板一块，它是一个权力寻租和官员效益考核的缝合体，这其中既包含习近平/赵家人的利益，也包含权力机器上大大小小官员的利益。或许有些高层很享受定于一尊的感觉，但闭关锁国对其它各方利益都是重大打击，是否闭关锁国要看两方博弈的结果。

我个人认为中共在政治和文化上会愈加封闭，体现在盲目自大和排外；经济上的开放程度基本不变，以国内市场绑架西方利益；在人才流动上会只进不出，尽可能吸收西方国家一批中高层华人带着技术和管理经验回国创业（例如最近的GPU创业潮）。

三、假如闭关锁国，中共是否会掐断互联网？

当然会，都闭关锁国了，难道留着互联网方便大家起事不成？

2047是否打算用B2或者Amazon S3之类的云存储备份？

我觉得自焚这个问题争来争去，到底还是没跳出中共的舆论陷阱。

我并不是鼓励或者赞同自焚，但是在历史上，自焚作为一种最极端的抗议与表达诉求的方式，明明很正常好吧？60年代南越僧人释广德自焚抗议吴廷琰政府对佛教徒的打压。照片传出以后震动西方，间接导致吴廷琰政府垮台。

另一些自焚抗议的人例如西藏藏人，最近十年来一直有藏人用这种最痛苦的方式抗议中共对藏人的迫害。还有70年代的乌克兰人奥勒克萨（Oleksa Hirnyk），自焚抗议苏联当局对乌克兰文化的打压。近期的如2020年俄罗斯女记者伊琳娜，在俄罗斯政府门前自焚抗议当局迫害新闻自由，这个事件有摄像头全程录像，过于惨烈我就不放了。

再次声明我并不鼓励或者赞同自焚，只是需要指出以极端手段结束生命来抗议，从古至今一直存在，从历史上看这是很正常的现象。古罗马政治家卡托切腹，经过缓慢而痛苦的死亡表示对凯撒的抗议，日本古代也有类似的腹谏，武士切腹以死明志，表达对领主的抗议或挽回名誉。

把自焚和邪教挂钩本身就是一种宣传战，你无论承认或反驳，都中了宣传的套路。就算真的有人自焚，我认为这和藏人一样，只是一种极端的抗议而已，和所谓的蛊惑、洗脑并不挂钩。

最后说回自焚事件的真实性本身，共产党主动烧人或者法轮功“教唆”自焚的可能性都不大，毕竟法轮功教义禁止自杀。我认为这件事情小概率是法轮功教徒自发行为（类似藏人抗议），大概率是共产党方面作假。法轮功方面针对自焚事件提出了很多疑点，相对有理有据，如果这些疑点不能合理解释，我更倾向作假这种解释。

这些难民不是盲流，他们在战争爆发之前也有自己的生活。你看不上的难民，很多原来也是公司白领，学校老师，过着朝九晚五的小日子。他们都是有自己梦想的人，他们有的还想着努力工作，攒钱在基辅安家。

但是战争让他们无法生活。那些把孩子辛苦养大的父母，正期望给他找个好大学，但是陪伴孩子十几年，抵不过俄军的一颗子弹；那些努力工作的小白领，正欢天喜地的搬新家，就看着自己的房子在火箭弹前化为乌有。

这个女人几天前还做了美甲，和你的邻居、家人、朋友没有任何区别，几天之后就变成了街头的尸体。

所以这些过着平静生活的人必须要逃亡，就算抛下自己打理了几十年的家，也不得不做难民。

我真心觉得你们大国人讲话多积一点口德，不要看见难民两个字就一脸鄙弃，多想想如果自己换到这个位置会怎样？某大国真的就以后保证不出现这种事情？他们和你一样也是有自己生活的人，也有做人的尊严，不是养猪场一样的对待就能打发的。

当然有些大国人本来就非常热爱猪圈，觉得人就应该和猪一样管起来。某些大国人不仅认为自己是猪，还觉得全世界其他地方的人也不要做人，最好来和他们一起做猪，这样世界就完美了。