@NoStepOnSnek <#171943> 未必，但是澳洲是一个用rule of law治理的国家，不是用道德治理的国家。因此合法是最重要的。

而且道德标准每个人都不一样。而实际上也很难指望相信一种道德的人会完全接受其他人的道德，除非是从一种主人看小猫小狗的视角。例如说，我自己的道德认为谦虚是很重要的，不懂的东西不应该装懂，承认某件事情在自己能力范围以外没有问题，只要你愿意学。因为我对于喜欢自己做research但是又不会做research以及看不起其他人的research的人非常讨厌。但是对那些人来说，他们的道德观很明显不是这样的。

@NoStepOnSnek <#171217> 那是要看怎么样的情况了。按照新西兰bill of rights的说法，" the rights and freedoms contained in this Bill of Rights may be subject only to such reasonable limits prescribed by law as can be demonstrably justified in a free and democratic society."。而墨尔本现在的情况是一个有充分的法律授权的紧急状态。他们的集会，在现在的紧急状态下，是非法的。因此警察驱散是正常的。民主国家不代表不能驱散集会和示威。否则像伦敦天天逮捕extinction rebellion，也是不民主了。美国甚至还对闯进国会的示威者们用了实弹呢。况且这些示威者还有暴力行为，例如向cfmeu的员工投掷物体。on top of being蠢。

如果想示威又不想被驱散，那请去qld。他们已经清零了。过去两个月在qld有过不止一起反对他们的州政府和联邦政府的应对措施的游行，呼吁更大的开放。都很和平。没有被驱散。因为当地的covid已经被清零了，所以举行这些示威合理合法。

如果你担心澳洲人的自由，有很多别的方向可以关心。例如，为什么澳洲到现在都没有一份bill of rights，以至于我在上面要引用新西兰的。政府因为ABC对澳军在阿富汗的战争罪行报导而搜查ABC总部和记者的家，对新闻自由有什么implication。以及还有正在进行的Barilaro v Shanks-Markovina一案对新闻自由以及公众监督权利的影响。相比之下，vic的因为公共卫生问题的紧急状态，有充分的法律基础和完整的立法程序的，不是需要担心的地方。

新用户，路过看到帖子想回复

知道这回事，但是我的同事里面没有什么人care。主要原因是我们是前线医生。绝大部分同事对他们的态度都是嘲讽。

简单的说就是，虽然我们都知道自由主义的一些原则是，遇到自己不喜欢的言论行为之类，也要捍卫对方的权利。但是另一方面，虽然是这么说，但是相信大家在生气的时候都说过“闭嘴”这样的话。我们现在对这群人大概就是这么一个想法。

我可以相信很大一部分民众也是这么一个想法。和中国不一样，这里的政府是民选的，有mandate。而且这里因为强制投票所以投票率挺高的。所以对于这群在没有选举的情况下自称代表民意的人有充分的理由表示蔑视。所以除非他们下次选举上台，否则可以相信，对于他们挨打，同情的人不会是多数。

而且怎么说呢，自由主义往往假设大家都是informed的，也能做civilised的讨论。但是现实生活中，很多人做不到这点。例如不少你提到的那些示威者。所以就嘲讽就完事了，没什么兴趣和他们讨论。就像火箭专家没什么兴趣和说无烟煤是最佳火箭燃料的人讨论一样。至于他们因为他们的“无烟煤火箭好”观点受到打压而感到委屈，只能说，这都是他们的感觉，建议坚强一点，别像个snowflake一样。