-
不是很明白党国智囊关于“CPTPP”这一波操作
@wyf1230180 #170945 民族主义本来就容易反噬,所谓爱国分子一天天在网上捉精日,现在风情街居然堂而皇之建立起来,这脸不得打肿了?关闭属于喜闻乐见,符合反日情绪。
-
关于红迪人肉天下无贼
冲浪不可能人肉天下无贼,更可能直接把他封了,如果真有人肉帖子在冲浪出现,那只是品葱的恩怨没有在品葱解决转移到冲浪解决,这也符合我说的冲浪现在活跃的人很多都是葱姨这个说法。 天下无贼这人我也屏蔽了,其实品葱很多这类的人,都是吃饱没事干上去找人吵架的。
-
【莫名其妙】Reddit有人说我很支?
@Chaospig97 #170835 和我说的有什么矛盾的地方?
-
【莫名其妙】Reddit有人说我很支?
我在别的帖子说过目前冲浪tv的人口构成https://2047.name/t/14596#156498,基本上现在活跃的都是葱姨,已经到了鹊巢鸠占的地步,很多人有意无意重塑冲浪的内容结构和政治立场。 如果说神友是一群天天臊皮找乐子的人,那么葱姨就是通过建政互相扣帽子的人,这是不同群体的娱乐方式。
-
中国为什么有很多歧视文科的现象?
文科不容易出工业党,比较有人文关怀。
-
怎样才能克服我键政的欲望?
建政如果不为了寻求答案,那么它就必定是为了说服他人而存在。放弃说服他人。如果对方只为了发泄情绪,那么也请放弃寻求答案。
-
习近平也许真的在加速吧
我挺反对把维尼贬低到弱智再去理解他的行为逻辑的,环保这张牌可以撕裂民主国家的不同阵营,这个布局恐怕在早几年前习远平担任环保协会会长时就已经开始了,至于环保是怎样和制造业共生,恐怕是不能的,环保很可能是权宜之计,是维尼向外界展示自己决心争取不同政党支持的筹码,即便不能兑现,它也能起到一时半刻缓和局势的作用。
-
大家有没有发现,目前中文圈反贼的现况和如今在台湾的国民党很像
支黑的唯一作用就是分化反共阵型
-
怎么看待这个人的逻辑
有人偷东西是没错啦,不过非要扯到素质都一样,你直说在日本偷东西的很多是中国人看看他什么反应。
-
現在中國毛粉之所以這麼多,是因爲有不少網站在爲毛辯護,他們直接把反對者對他的質疑打成謠言
如果一条路只能往左转,右边和前面都是悬崖,并不能说司机爱往左转吧,墙内的毛粉也是这样。
-
刚才看到一种观点:我粉红是因为专制比自由民主能更好地发展经济
和工业党没什么分别吧
-
关于墙外的禁言
@yingzhen251 #156985 油管可以设置自己需要过滤的词吗?
-
新冠疫情后,中共在国内的支持率突然增高?
我看到的刚好相反,去年武汉爆发到现在,民众经历了越来越多的天灾人祸,铁拳全方位无差别攻击,在舆论管控这么严格的情况下支持度反倒是急剧下降。
-
killreddragon和端点星是不是有什么恩怨?
内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
年輕一代已經開始有人認為高端就是政治產物了(我身邊的年輕一代對疫苗的看法
@弓凛 #156443 其实神友玩梗有一半是自嘲,另一半是发泄情绪,行为逻辑是以娱乐为主。自从红迪的聚居地被品葱点名之后就吸引了很多葱姨轮过去,他们看到神友有些话题涉及政治,就直接建政,态度非常严肃,这些都是神友反感的,因此发生过很多不愉快的矛盾,后来建政人为了在冲浪待下去(这个其实是非常自相矛盾的行为,他们喜欢冲浪,跟着神友搬家,但是又想通过暴力改变冲浪话题结构。),开始反复念叨一些神友的梗,最开始就是“屠支”,当时几乎每个帖子下面都有大量这种回复,令冲浪原住民非常反感,逐渐的冲浪人口急剧增加,葱姨轮的活跃人数占据了多数,而姨学和神友一些价值观很容易产生支黑,最终导致自嘲的用语变成攻击别人的武器,品葱那种扣帽子的恶习在冲浪迅速蔓延,活跃的支黑淹没了沉寂的神友,冲浪最终变成了一个粪坑。
-
中共号称要打击996 整顿就业环境,会有成效吗?
打击996的本质是打击什么?
-
忽然有个做游戏的想法在墙内进行宣传
宣传党的伟大然后饿死?这种内容怎么可能通过。
-
习近平突然提及“反对个人崇拜”,目的为何?
应该是再次强调定于一尊的重要性,同时也反映了现在没有定尊,搞文革清理一下势在必行,而有文革记忆的老人正好掌握了权力,雷打不动就是不肯斗,所以他不断怂恿年轻干部要敢于斗争,等后浪把前浪斗倒了新义和团就差不多成型了。
-
如何定义“洗脑”?中国教育是不是洗脑?
洗脑分两种,一种是1984这种强制灌输理念的洗脑,分辨起来是很简单的,另一种是美丽新世界的洗脑,其实只要无条件相信一个观念一个人或者一个团体,单一接收特定信息,洗脑效果就会出现,这种看似可以自由选择信息源的洗脑方式更为致命。
-
【法广】“伞兵”引发的争议大热
这次俘虏交换是碰瓷和法不责众的成功典范,以后的敏感词的指代词只要往官方上蹭就可以造成两败俱伤的效果。
-
加速主义的意义在哪里,真的不是阿Q主义吗?
能被挂出来的都不是加速人。加速的作用主要是恶心粉红,加速人乐观地认为把铁房子里的人叫醒了就有毁灭这空间的希望,但是从肺炎爆发到现在,这一波又一波的大规模死亡灾难,无论是权贵还是平民,可以反抗的手段都不多,加速的意义在这种情况下就是啊Q式的胜利,因为总不能说金家延续了三代的独裁统治加了什么速对吧?
-
嘲讽张美玉的是乌合之众。嘲讽习近平文化水平低错字连篇的人是不是乌合之众?
首先三者没有对比意义,独裁者被暴力对待古已有之,毕竟没人能从法理角度对政策提出异议,张美玉这种独裁政权下的衍生品被网暴属于移情作用,简单点说“不能骂习近平还不能骂你?”。失主被网爆就有点滥用“网暴”了,同时也体现了法律不完善只能通过民间暴力来纠错的现实。
-
在微博央媒官微下恶意评论视为寻衅滋事
@observerEDGE #155018 出口内销只能靠小部分反动顽固势力,这受众太小了点,还不如小学生玩梗冲塔。
-
不演了,品韭站长正式订立葱安法,品葱右派残遭屠杀!
带钢丝的韭菜确实很不友善,经常用诡辩和构陷歪曲别人的说法。
-
你妈没死,我举报了
杀良冒功乐此不疲
-
【调查】人权和主权哪个更重要?
如果国家不服务于国民,那么它存在的价值到底是什么?
-
大家个人现实生活中有没有遇到过真维尼粉
如果是大唐时代,我连电都用不上,那为啥都吹大唐盛世?现实中和网络上都没遇过维尼粉,毕竟不可说,而且维尼也鸡贼,躲在国家后面,爱国就完事了。
-
关于民运 v 诸夏的一些见解
@消极 #153922 大部分大陆人支持中共统治是怎么得出的?我并不认为在政治立场上大陆人只存在”支持中共“或者”反对中共”这两个选择,更多情况下是韭菜屈服于恐惧只能跟风叫两声,在舆论控制下,反对声音变弱了,支持的声音就垄断了市场。
-
如何看待“你可以躺在沙发上看日漫,但你也要清楚你为什么可以躺在沙发上”
当然可以这么说,只不过墨茶饿死又该谁负责任?
-
为什么中国社会仇视黑人和穆斯林的现象会那么普遍?
民族政策有问题,从一等洋人二等少民三等汉到学伴,没有一个政策不是以牺牲中国人或者汉族的利益为前提的,除了发达国家的白人和日本人能压中国人半个头之外,其他肤色和族裔在国家主义高涨的前提下都不会被放在眼内,各路野爹另说。因为恐怖袭击的仇穆有其必要性,可以为集中营做辩护,至少可以撕裂民间对于新疆集中营的同情。
-
如何评价扬州暴动?
不哭的孩子没奶喝,把奶瓶放他嘴里,咕咕咕,喝饱奶就会安静睡去,佛山这个孩子是这样,扬州也会一样。
-
如何看待不斷退化的香港街道景觀?
当有碍观瞻和特色合二为一的时候应该怎么处理呢,我个人是不希望用粗暴的方法直接拆除的,毕竟香港也是赛博朋克的一部分。
-
科技部向社会征集颠覆性技术研发方向
又开始亩产万斤了
-
原谅我的孤陋寡闻....墙国竟然还有工会
这也是驭民术的一种吧,把所有渠道都控制起来,无论往哪跑都逃不过中共的五指山。
-
总结一下我对排华法案的看法
"一个愿打一个愿挨”这逻辑有点像国内资本家跟996工人说的话。 不允许中国人入境似乎包含两个状态:不允许未入境的中国人入境和驱逐已入境的中国人。兔死狐悲,如果包括后者的话是否会引起其他族群的抗议?
-
李克强:给社会一个交代,回应人民群众关切
@Springx #153376 我觉得现在是演不了,去的时机不对分分钟做背锅侠,同时也没人愿意演,毕竟是亲自指挥的,跟谁都没关系。
-
如何看待"你当官你也贪"、“骂贪官的人如果当官就不贪了吗”?
赞同北条的。这些话要怎么理解还是要看说话人的立场,单纯的否定就等于说“如果你觉得xx不好你就去改变它”,现实的情况是个体在专制下除了做炮灰就只能同流合污,但是如果同意这些话就等于说这个位置换谁都一样,没有改变的可能。
-
民主自由和吃饭
其实你这些话恰好证明了反民主自由能吃饭的合理性。
-
方舟子披露张文宏博士论文抄袭是做“坏事”吗?
以贪治国的另一个版本,但凡能说上话,但凡有点政治能量的被打倒后,韭菜就真的孤家寡人了。
-
想和人聊聊电车难题
这个是道德正义还是程序正义的问题,怎么做合适取决于“我”是谁,以及躺在地上的人是谁,实用主义地看应该用辩证法,否则你行动或者不行动都会被攻击。
-
你觉得为什么台湾立法院的暴力那么多?
纯逻辑推理,在民主选举里面多数派实际就是多数人的暴力,它不代表对错与否,只代表符合多数人利益,如果少数派要从中获得符合自己的权益,光靠投票是没用的,这时候只能依靠暴力制衡,通过捣乱或者暴力威迫等非常态手段让多数派妥协,但就像很多美好的初衷一样,最终都会被玩坏,当民众的政治素养不高的时候,如果没有适当的引导,大众会默认这一套手法是为人民服务,这时候暴力制衡开始内卷,在议会中的少数派/在野派想不暴力都不行,最终暴力制衡演变成表演。