@圆滚滚小熊球球 #188892 海军规模第二？

@阿里萨斯 #146930 这三分是:游戏规则好，利用好资源，熟悉游戏规则？

@愛牛奶盒的人 #101730穴習一下还是挺不错的，没有别的意思。音要对啊

@蜜瓜铁树 #156606 一般这个年龄段主要是聊娱乐，未来有希望了哈哈

疫苗打也好不打也罢。 是自由网络，互联网。感觉心还未出墙。

@Nemo #190016 不只是那么简单

@刺刺 #181561 那种东西墙内初中比学的，老师比很多比自媒体专业。就算看看央视B站那些不好吗？

那个搜狐的洗白文章呢？对哪错哪？反正他的意思是说怀特只是与苏共有关系，并不是党员

…朕要来视奸小破站了，一堆人开始膜乎化，真各种笑话，真是精甚细腻。

@青年 #121318 NFSW是“农夫山哇 ？

@刘慈欣 #138715 如果是受害者，真想争取利益，要另辟蹊径，比如去别国寻求帮助，把事情政治化。否则在墙内就是被精神病。

@沮渠蒙逊 #133241 一分一操场是啥意思

@MasterChief #123097 我就是中立，不行就肉翻，反正闷声发大财就行。哈哈

骨干分子：姐夫 包子一分钟，反贼十年功 以其人之道，还治其人之身罢了

《优化》

谁发自内心啊，装的吧为了体制内赚钱。这应该是幸存者偏差。

@消极 #144754 那是统治者有意引导造成的，毕竟人的本能是利己。奴性得到了放大。

@MikamiMika #153637 那是利用台湾了，但是不找靠山又不行

因为中国是高度同质的社会，而中共喉舌常常说的民主失败的例子，无一不是分裂社会。这一点至今没有被反共者利用，是反共者最大的失败。 这是什么意思？能详细解释吗？

@刺刺 #184021 那如果是到性同意年龄的呢？

《不能抱抱孩子吗》

@消极 #100739 就可以不用在人权社运方面给糖了 你这句话啥意思？是抵御这方面的糖衣炮弹的意思吗？

这只能说明理论上的错误，不能证明实际的错误。如果大陆移民台湾开放，台湾早就爆炸 那个流程图，申请定居的方向是啥，另外“高专人才”不需要放弃原籍？这个现实有，有人能解释一下吗？

@observerEDGE #157152 应该吃包子才对

建议评论一下环球网的帖子，真是笑死爷，拥护敌人的敌人。人家维基百科的老板出来整治，要“让敌人陷入人民战争的大海”，真的是红小将当多了。这边建议您去美国白宫反美国呢。

@Freeman #155725 党国，指国民党[狗头]

其实关键在于信息差，要在此处拥有优势才行

引用leanard的观点，如果美国干预，那么会有三道杀手锏：航母封锁，运输链封锁，冻结资产。其实梧桐最大变数是美国会不会干预，另外其他人会不会背后捅刀子。。

我想问的问题有1.张某墙内官方又说到吗？有的话怎么定性 2.政治庇护是非法的吗？国家对待的态度咋样？真的有打击吗？

共产主义啊[doge] 不过又不完全 认同楼上某位“社会民主主义，在北欧地区很成功，强调资本主义与社会主义相结合”

他社交平台有消息吗？没有的话基本就失去人身自由了

@圆滚滚小熊球球 #189423 这个来源单一，无法证实。

@RD1984 #124335 他人身安全还好吧，只是被禁止关注。不知道高律师，编程随想咋样了

和ndss案一个性质，不是纯粹的法律问题。怕是解决不了

学生时代交的，总好过出去外面，不是骗钱，就是图色

爷笑纳

@潮朔 #113553 哪个这么好啊不但有吃饭自由，还有尊重男女交往，还能质疑禁闻

@XComhghall #187807 那你能帮我看下那个条目吗？那个编辑者是不是五毛？我查了一下那个管理员书生争议很多。目前是无法编辑。

@XComhghall #187779 谢谢提醒，那个是笔误。回退员能应对一般的五毛，但还是搞不过管理员，如果管理员硬要删除了你也很难搞。

那个群我算是找对了，里面的管理员精神分裂，拒不承认ROC，说你认为ROC存在就滚。既然这样那你还编辑什么维基百科。我还以为他会说因为政策不要说之类的正常原因。

这个百科本来就是别人开的，还不能不给你参加？真是奇怪逻辑

在我们看来，“百度百科”在这件事上，倒更像是听从当局的政治喉舌。我们不得不怀疑：未来上海，武汉及其他地方的一些不喜欢的条目、内容及观点会不会渐渐消失，不附会其利益，而被“百度”和***政府视为眼中钉肉中刺的编者会不会逐渐被排挤打压——那不如还是改名叫“**国务院百科”甚至“**大百科全书”、“反台百科全书”比较好。在今后的未来中，或许只要出现棘手的管理问题无法解决，“基金会”就会再封杀几个台湾编辑、把污名再扣在台湾头上，然后还要用沾满一亿美元蛋糕奶油的手指着这些被他们杀掉的台湾用户说：看，这就是扰乱者，是间谍，是民进党政府的外宣工具。

看下威胁人身安全被基金会全封的techyan，就知道某些管理员的素质了。

我也记得有个故事，但不是很清楚，有个人去台湾搞渗透，后来躲进坟墓，最终答应回大陆当卧底，得以逃脱

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E7%89%88%E5%B7%AE%E5%BC%82/71981439 大家可以看下这个链接，管理员回退的版本并非是我没有参加之前的版本，而是编辑站发生后的版本，H开头的编辑者在我参加编辑几次并且回退了我的版本，又被我恢复后，做出了把出生地点 = {{ROC-1928}里面的ROC改成了CHN的新改动。这个改动明显是有问题，也没有必要，他没有说明原因，也没有回答我就此提出的问题。管理员为以示公平，不是应该把版本回退为我和他发生编辑战之前的最后版本，而是回退为发生了的中间时期的版本吗？管理员并没有这么做很奇怪。这个管理员不一般，曾因试图删除六四和泛民相关条目而被一些维基人指控为‘五毛’的WUGC元老、大陆管理员shizhao（又名百无一用是书生）也是WMC的攻击对象。”

@史蒂芬 #187750 这个很难说，看下可靠来源规则。维基百科是要搬运已知事实，观点，并非原创意见。除非你让你的亲戚接受媒体采访，借助大媒体平台留下记录。观察者网的个人文章不算可靠来源。你照样可以手工回退删除。建议你参照英语维基百科增删内容，这是能对抗五毛最有效的方法了。

“刑平...你妈。”大可不必，还被人认为是胡言乱语，故意破坏。话说讨论意见被删除了你不可以据理力争，恢复回来吗，并且要询问理由。再不行联系其他地方的管理员，如果找到亲北京的管理员，那就没得玩了。可以引经据典，讲道理讲规则。愤怒骂人正好授之以柄。

维基百科“任正非”条目一直有来源单一，比重不合理，疑似不中立等问题。我试着适当删减内容，从英语维基百科引入不同来源的消息:“与军队和CCP的关系”，这个内容我是直接搬过来，带有来源。都被那位编辑者回退了。还说我不要用“日文版条目排版”，有哪条规则说不能的？想维持你的版本就直说。该编辑者从未就规则和中立性做出解释，还就应不应该删除家庭背景的问题，给我举出了毛泽东的个人生涯的例子，但是这个却是另一个条目“毛泽东生涯”了，不是毛泽东那个条目是偷换概念。我主张个人生平介绍不要冗长。并且他的来源都是国内出版的。我没有完全删除他家庭背景的叙述，像是那个任的公司的员工研发产品，被奖励那些琐事，他没有解释为何不能删除。 出于放置编辑战，我已经提请保护，但那个管理员我怀疑是否亲北京的。看了他的页面，他的位置在北京，却用UTC+8时区，真是奇怪。他被提请罢免了8次。大家可以看下历史记录和我和那位编辑者的讨论，保护期过了，把对的改回来。可以的话协助联系台港地区的管理员。我真的是有心无力，也没有那么多时间应对五毛。

目前我已经恢复了相关内容，但是找到的来源只是部落格的内容，并不可靠，希望大家提供有效出处。或者旧版本的该条目引用