关于加速主义的逻辑与目的，不妨参考一下俺在 谈革命[10]：潜伏的“韩寒们”如何对抗党国的分化和控制？ 2021-07-14 中的讨论。

加速主义的逻辑在于，通过习近平倒行逆施，让权贵的生活质量切实下降。在此之后。最后倒逼他们进行第二次改革开放。而解放中国的机会在于二次改革开放。

加速主义并不是让权贵生活质量下降，然后如何如何。三年大饥荒饿死四千万农民的时候，权贵的生活也还过得去。反而越是基本物资稀缺，掌握基本物资的权贵拥有越大的实权。

加速主义的现阶段缺陷在于，没有可操作的方式可以让普通人推动加速主义，而这让加速主义沦为一种在恶劣现实下的一种自我安慰，即使他本身是对的。

恰恰相反，加速主义是目前唯一具有可操作性的反抗活动，也是古今中外权斗的基本套路，任何时候都有操作性。中共镇压西藏、香港，甚至最近的吴亦凡粉丝劫法场，都是中共刻意加速的结果，目的是要让敌人在不恰当的时间，用不恰当的姿势与自己的优势力量对撞。

楼主对加速主义的理解值得商榷。俺认为加速主义有两个目的：第一是保存自我避免被猎巫，第二是帮当权者及其所秉承的国家社会主义理念拉仇恨。

如果你真有一头牛，当前局势下，你无外乎有三个选择：

1. 跑路：能跑路的人是极少数，十几亿人里头也不过几十万人能跑路。
2. 什么也不做一切照旧：这肯定是无法保住你那头牛的，大家都往后退一步，你就是被枪打的那只出头鸟了。
3. 加速：加速的精髓在于消除阻力，从而破坏系统的自我纠错能力，让错误尽早暴露出来，让推动错误路线的人尽早尽快拉起更多仇恨。

所以咱们能做的是尽可能的降低他在错误方向上的摩擦阻力，避免自己那头牛被摩擦掉。油门和方向盘都掌握在他们手中，可不是咱能碰的。

加速主义是政治斗争，目的是制造对某人和某种路线的仇恨，仇恨会催生和壮大反对派，而反对派要怎么政变或兵变，那不是现阶段该操心的事。

你放心，只要有民意在，政变和兵变具体怎么操作，真用不着大伙操心，自然有位高权重的人来策划和执行，当然人家自然也会拿到胜利果实的大头。

@libgen #151089

人人都爱免费电子书

不谈启蒙，主要是阅读习惯的养成。要是一个泡在自由图书馆的人出来还是粉红，我也无话可说。

这两点，俺都认为值得商榷。很多人对读书并没有什么兴趣，主要是觉得【读书无用】，而觉得无用无外乎是因为缺乏最基本的启动知识，没法根据自己的需要找到最合适的书看。就好比一台电脑要启动必须由BIOS引导进入主操作系统一样。漫无目的的泛读对一个人并不会有什么帮助，反而是低效甚至有害的投资自己的时间。

好比这两天大家都在谈论余英时，但余英时自己曾经在和程晓农谈话时说自己的那些学术著作并不适合程晓农读，那些学术著作估计全世界最多几十个人读过。

对一个人真正有用的是提问题的能力和寻找答案的能力。中国教育只培养后一种能力，而且还是打折扣的，只能头痛医头的能力。而小粉红或者待启蒙的大众真正缺乏的是前者，书只是寻找答案的渠道之一。一个人不具备自己提问和寻找答案的能力，就无法独立生存，而朝廷正是要的这种效果，因为无法独立生存的人必然会高度依赖于强权。

启蒙/入门的重点在于掌握某个领域的全景脉络，这个脉络本身记录了人类如何从你我他都会问的日常问题出发，一步步探索尝试到当前的深度和广度。这个全景脉络既包含一张避免重新发明轮子的地图，也包含了前人提问和寻找答案的诸多可模仿的榜样。

@libgen #150053 看到兄贵推荐的法國高中生哲學讀本其实是很适合作为全民思想启蒙的读物，高中也是绝大部分人在非专业领域的基础教育上限。俺想到【墙外系统化启蒙】可以多依赖台湾的资源，尤其是公民教育、政治启蒙这领域。z-lib可以作为一个电子书的下载中介之一。

@消极 #150148 方法总有人帮习近平想，习只需要定目标和边界条件，市场经济和官僚系统是天朝崛起的成功法宝，不会丢。其它不那么确定的，都一律可以开倒车试试。

@消极 #150148 反腐、群众举报、巡视组、表忠运动

楼主的核心是习近平时代的权力斗争一定会像毛时代一样发动群众，砸烂官僚体制。

俺的看法是，毛时代发动群众靠意识形态，习时代发动群众靠利益收买。习时代文革的目标不是砸烂官僚体系，而是把官僚换成自己人。

@libgen #150053

btw，我们真的应该深入加密领域了。

这事儿让码农和资本去做吧，俺不想站在 mount stupid 上

@libgen #150053 编程随想那种高危操作，根本不用考虑传播和突破审查，后者应该是非高危人士干的事。前者是颠覆国家政权起步，后者是喝茶罚款起步。随想联盟以前者为主，而非后者。

zlib也有整体被封的风险，名气大了肯定被告，如果zlib背后是中俄国家级黑客用于搜集全球用户大数据的项目，那就容易被团灭。

@消极 #149866 红色高棉效率高

hackmd真好用，大伙讨论构建随想社区的方案文章，几天之内就从几行字递归到初具雏形了。

@消极 #149784 运动式反腐只是治标不治本，况且是为权斗服务的选择性反腐。

写得不错，建议：

• 楼主把文章发到hackmd，方便大伙逐句评论。
• 把俺在hackmd的原文链接放在文前，方便大伙追根溯源。

俺在hackmd的原文，已经做了一些修改。俺对2.0文革的定义和你的定义不太一样，文革2.0不是大规模运动脱产群众，而是运动职业群众去看管普通群众。职业群众就是干活要拿钱的那种。

@大河恋 #149667 感谢补充开源软件的激励问题，总结起来就是，开源软件领头人的激励首先能够吃饭，其次有当舵手的成就感，再次有众人的关注。这在极权主义体制下，是绝对不可能的。

@libgen #149644 激励不光是 无利不起早 的问题，还是发现真正重要问题的反馈函数。比方说Linux要开发某个feature，缺乏实际的激励可能就会导致无法决定该如何取舍。

@libgen #149644 谁也不知道中本聪这个ID背后的真人赚了多少，只不过这个ID从很早开始就意识到自己必须匿了，否则要了名，钱和命都会丢了，这个ID牵涉的利益太大。也有可能中本聪已经被扬了。

@消极 #149521 非暴力革命的主力，中产阶级被大量屠杀，要升级为暴力革命了

@libgen #149490

我倒想问你对目前传播现状的看法？

社交媒体适合搞传播，但不适合搞开源软件。编程随想在zhao项目零参与之后，就表示过不再做类似事情，因为大部分读者习惯于消费内容，而非参与。

@libgen #149490

开发开源软件又有什么激励呢？Like Linus said: "Just for fun."

Linux用Linus的名字就是激励，对开源软件的贡献是程序员的履历，职位薪水机会都几何增长。

我倒想问你对目前传播现状的看法？如果那些被炸的小组跑到Github会怎样？IPFS为什么没有大范围传播？

就传播效率而言，业余的肯定比不过专业的。小组被炸不仅意味着脱离了微信平台，还传递了一个强烈的禁止信号，后者可能才是主因。同性恋小组在俺看来，约炮的功能大于发声的功能，毕竟英雄和领袖是有光环的。一旦光环只能停留在虚拟世界，英雄就失去了最强大的原始激励。

IPFS为什么没能大范围传播，俺也不知道，大概是需求不足，没有可搜索性，俺从来没从Google搜到一篇IPFS的文章。有人说 门户塑造网络生态系统，甚至门户即社区。Google、微信都是某种形态的互联网门户，无法和门户兼容就意味着被互联网孤立边缘化。

@libgen #149218 很有启发，俺已按照你的评论更新了文档，欢迎继续点评。

不过俺认为加密货币、代币等激励方式，还不足以支撑产业。或许互联网目前就还没有一套好的方案。社交网络产业化的重点还是娱乐、出卖用户数据的套路。substack的模式算是非匿名网络的一种尝试，效果如何还有待观望，毕竟用户付费与广告模式难说谁更好。目前俺能想到的匿名社区的激励还是情怀和爆料时规避风险为主。

俺也比较倾向于人性论，前面已经有人提到过了

人的本能不愿冒用别人ID

大部分人的心理结构是以自我为中心的，生活在自己的故事线里，因此注册时最自然反应是用自己最常用的ID。要想起一个普通路人的ID并不容易，但名人的名字被媒体反复提及，已经被刻入每个人自己的故事线里，因此常被作为ID使用，这也说明ID选择能透露普通人的偏好。

@習近平得了精神病 #149011 @消极 #149072 @libgen #149076 众口难调，另外编程随想评论区的朋友也希望通过保持博客评论区的活跃度，来维持Google排名。

「网状拓扑」用Mastodon足矣

编程随想本人和评论区老熟人们谈论的【网状拓扑】并非技术上的网状拓扑，而是读者社区在权力关系、生产者消费者关系上的网状拓扑。显然在2047或其它任何论坛并不满足权力关系上的网状拓扑。

目前正在归纳讨论如何实现【网状拓扑】的读者社区，大伙的共识是【联盟式博客群】，在【搜索引擎过滤】的基础上，由每个节点通过定期Google关键字【编程随想】来发现其它节点，实现社区的自然生长。

正是基于上述设想，俺才问这里 @jiucaizi #149087 的反贼激励缺位的问题。

@libgen #149006

把他们从谎言沼泽中解放出来

红小将的产生，一定是谎言加利益的共同作用。俺常常听见有解放军背景的人爱用 XXX是你死我活的斗争 来形容党国在涉及港、台、美国等议题上的超限战流氓行为。这句话尽管俺不认同，但能体现一类人的思维方式。红小将们并非不懂谎言，而是出于对利益结构的某种认知。

转换红小将，得从根子上让其认识到：

1. TA现在的爱党行为无法为TA带来实际利益，或者
2. 干别的事能更有效的为TA带来实际利益，爱党行为会损害长远利益

这就是俺提到的构建在地小集体的策略了，用李毅说的人话形容，就是

把持各单位的黑社会小集体。

@消极 #148813 @libgen #149006 俺寻摸着为啥好几条回复都在谈论 如何反驳小粉红，如何转化小粉红 之类的，跟俺写的东西完全不是一回事啊。看来是大家对主题有误解。

俺可是反对在【网上打嘴炮】滴，俺谈的是现实生活中一方或两方都有利益相关的情况下，以保位置为目标的政治斗争。将红小将转化为友军对减轻战场压力非常有意义，这里的红小将可不是网上的阿猫阿狗，而是身边的、有利益相关的大活人。

俺在原文的第三节里提到了

作为防守方的韩寒们，首先应明白自己的战略目标是守住自己在社会经济生活中的【资产】和【位置】，而非争夺普通的公共舆论阵地。…… 韩寒们的战略应该是在一切公开场合无脑“坚决拥护党中央”，避免成为猎巫对象，将基层权力斗争拖入旷日持久的消耗战。在自身中产阶级的位置上守得越久，累积的物质和社会实力相较于无产阶级红小将差距越大，攻方越消耗不起。

@rebecca #149106

反贼社区还是可以约炮的

有没有成功案例？

职业水军以外的troll行为，是穷人的鸦片；看墙外反共自媒体，也是穷人的鸦片。整个互联网都是有意或无意的鸦片贩子，只有编程随想提供Narcan。将它们横向比较可能并不合适。

俺觉得这向穷人卖鸦片的生意都被抖音和今日头条抢了。互联网还是有非媒体的细分。编程随想属于另类享受退休生活。

@本升专 #149111 这红四姐还真够幻的，卖卖人设、抄抄小黄文就把品葱给办了。

@libgen #149004 @消极 #149072 @習近平得了精神病 #149011 俺认为技术平台并不是瓶颈

如何解决 反贼的激励缺位，a.k.a, 一个不能约炮的社区，永远是做不大的，的问题？能约炮又容易被钓鱼。陈玫和蔡伟线下线上同时开花，倒是能交朋友造反互相促进，但这种玩法受攻击面太大，在警察国家被抓是迟早的事。

粉蛆和爱国贼们可不傻，人家troll是有现实利益作为回报的。墙外反共自媒体的兴起主要还是因为流量能变现。编程随想这样的，毕竟是少数。

另外，社交媒体已经是移动设备的天下，博客和传统论坛的用户基数即便不在萎缩，也没有增长。红迪和clubhouse的大火都受益于移动端。

@libgen #147254 @守法刁民 #147285

俺认为最关键的还不是如何对付粉蛆的这个how，而是帮大家弄明白why，即为什么粉蛆会做这些，从个体的心理、认知体系到背后的鼓动体系的思路。这样才有助于【有效】的将粉蛆转化为中立或友军，也就是掌握主动权。

编程随想就的博文 用提问来促进思维——兼谈【非】技术领域的 WHAT HOW WHY 三部曲 就很好的阐述了这个思路。

@習近平得了精神病 #148526 信息安全知识、隐私意识都是很重要的。信息安全和隐私的教育常忽略了对于威胁模型的介绍。其实只要让大伙明白刺探偷窥的Who、What、How、Why就足够让人明白该如何保护信息安全和隐私了。如果能比较准确的理解why，几乎就能融会贯通。

另外很多老一辈的觉醒经历显示，最最重要的还是信息获取渠道，很多人的虔诚都是因为信息渠道被垄断，至于自由表达是次要的。

@消极 #148474 倒不一定是显摆好为人师，绝大部分普通人没有保密方面的训练，中国社会也从来不提倡隐私的概念，只有挨过打才会学聪明。

@消极 #148470 俺说的可不是大学里。普通人开始学习这些东西的时候，很难不和周围最亲近的人谈论相关的话题，除非本身已经在体制内历练过。分享一个笑话：

国企就像挂满猴子的树，向上看全是屁股，向下看全是笑脸，左右两边全是耳目。

大学生根本连基本的信息安全都没有，离开电脑不会锁屏，更不会买防偷窥滤层，有的电脑都是开机自动登陆，不需要输入密码的。

@老鼠与毒药 #148453 反抗力量的形成，不可能靠一个人想出来的，需要参与者在互动中形成共识。俺很赞成你的一些扩大影响的策略，但这个需要群策群力，每个人按照自己的处境和能力想办法。这方面俺还需要好好思考，也欢迎你出谋划策。在编程随想博客评论区对如何形成【网状拓扑】的社区有一些讨论，属于【形成力量】的讨论范畴。

共产主义的问题，俺倒不是太担心中国特色社会主义会完全重回计划经济，至少未来二十年不会，朝廷认为【市场经济+政治列宁主义】是自己过去四十年的成功法宝，也是朝廷这几代官员唯一会的操作模式。朝廷知道自己这套玩不转创新的东西，也不会让国企去创新，国企负责收割民企和分肥，属于朝廷养来维护统治的利益集团。朝廷目前利用资本家的手法，基本可以从过去几年对自媒体行业的【养套杀】操作管中窥豹，现在自媒体不都被管得服服贴贴。现在的芯片也是这个套路，目前在养，出政策花大钱广撒网，等到出了几个成功的典范，就慢慢运作到朝廷自己手里。

但是党国这套列宁主义的体制，本身还是围绕共产主义信仰建立的，共产主义不是一种经济制度而是宗教信仰。体制的建立是反人性的，是要求无私奉献的，至少纸面上是这样，如果大家都私心大于公心，那很多事就可以通过潜规则来实现。

@老鼠与毒药 #148430 感谢你的详细点评

我认为核心应该是让他们聚焦自己的权利

这也是俺的意思，核心是培养“自己的利益大于集体利益”的思维。

2【还原中共党史】 这个在未来很必要，不过现阶段言之过早。

现在墙外做这件事的人很多，明镜在作很多节目、美国学术界也有宋永毅这样的文革研究专家，还有台湾很多学者研究中共党史的。

4、5、6条都是自我提升，难点是对局势形成共识，自我提升的同时还要隐藏自己，社会上很多人难以同时做到这两条，民间告密者很多，很容易被盯上。

@消极 #148408 谢谢补充新闻链接

@本升专 #148411 管制多了对经济肯定有负面作用

@本升专 #148412 双重思想没关系，能够重视自己的权利，肯定比麻木不仁的人好。

@本升专 #148413

终极措施还是要确保墙内外信息的畅通。

俺觉得你的说法很有道理，挤压墙内舆论空间的策略确实在互联网被切断的情况就一锅端了。这种情况下可能就要回到收音机地下电台的时代了。

历史姓党，科普姓党

革命者应当助长墙内的言论审查、文革式上纲上线，从而挤压墙内的舆论空间，让朝廷的内宣变得僵化空洞。这样可迫使墙内的公共空间不断转移到不受朝廷控制的墙外。

自由亚洲电台7月14日 报道 北京正在强化其对社会的管制行为。中共中央国务院近日发布《关于加强基层治理体系和治理能力现代化建设的意见》，该《意见》指出，力争用5年左右时间，建立一个健全常态化管理和应急管理动态衔接的基层治理机制，再用10年时间，基本实现基层治理体系和治理能力现代化。

关于实行加速主义时的敌我识别问题，可以采取类似

“习主席万寿无疆，王沪宁永远健康”

一类的阴阳怪气但别人又不敢直接批判的口号或暗号来进行。

@反共左派 #147065 这些中产阶级的策略和左派提倡的工人运动的共同点就是关注自身的利益，而不是被大国崛起之类的宏大叙事带偏而忘记自己的处境。只不过在党国体制下，中产阶级或依附于体制或受制于权力，因此维护自身权利的手段，只能靠比极权更强大的潜规则去腐蚀党国的根基。

@反共左派 #147065 俺认为你对意识形态的真实作用估计过高了，不管在政治坐标系的哪个位置，今天的中国社会并没有理想主义者的生存空间。当今中国社会的潜规则是吃饭，谈价值观、意识形态、国际形势等话题对中国人来说是一种无关紧要的闲聊，一种另类的装逼，和体育娱乐八卦没有区别。这一点和西方民主政治下，公民通过舆论空间影响政策走向的社会运作模式有着天差地别。中国这种封闭极权社会，公共舆论只是剧本化的另类宣传，统治集团的信息搜集和政策制定都是通过体制内完全不同的渠道完成的。对于长期沉浸在这种舆论环境下的人来说，“反美是工作，赴美是生活”这种状态没有什么问题。

在下一篇路线斗争背后的权力攻守战中，俺对战略进行了如下阐述，这些战略在某种意义上也符合你观察到的表象

作为防守方的韩寒们，首先应明白自己的战略目标是守住自己在社会经济生活中的【资产】和【位置】，而非争夺普通的公共舆论阵地。公共舆论只是【开放社会】中公民影响公共政策的渠道，而在【极权主义社会】中的“公共舆论”只是一种宣传形式，公共政策是在利益集团内部事先商量好的。极权主义社会最重要的是【资产】和【位置】，一旦【韩寒们】因为被公共舆论猎巫而失去原有的【资产】和【位置】，则让出了社会生活中的实际权力和利益。因此，韩寒们的战略应该是在一切公开场合无脑“坚决拥护党中央”，避免成为猎巫对象，将基层权力斗争拖入旷日持久的消耗战。在自身中产阶级的位置上守得越久，累积的物质和社会实力相较于无产阶级红小将差距越大，攻方越消耗不起。

极权社会永远是潜规则社会，纸面上的规则跟宪法一样是仪式性的。真实的政治过程都是黑箱作业，而俺提出的策略就是【守实弃虚】。

@丁丁兄弟 #146969 没错，自六四之后就是维稳体制，现在中共的社会动员比文革时期更加依赖官僚体系，进行网格化的社会管理，街道办大妈、朝阳群众、片警、各种信息员、各种网评员、各种审查员等都是属于现代的日常群众动员，只不过这些群众都是体制的在编人员或临时工，也有很多外包出去的黑公关、大数据搜集和分析。所有这些人的共同点都是要领工资的。只不过周永康时代的维稳经费被政法系统吃掉，现在维稳经费更多分到了宣传系统。

文革组织大兵团是因为阶级斗争为纲，现在这么动员经济就瘫痪了。现在是用职业化的“群众”来管理业余群众。职业群众，比如维权律师、上访群众就由暴力机关来打击。

现在也动员粉蛆、贴吧出征、饭圈女孩之类的，但动员对象都是低龄化，好骗，不收钱。

关于斗争，可能你的理解有误

作为防守方的韩寒们，首先应明白自己的战略目标是守住自己在社会经济生活中的【资产】和【位置】，而非争夺普通的公共舆论阵地。

@反共左派 #146893 【经典民主化理论】并没有在中国失效，【韩寒们】十年前要求更多的言论自由、遍地开花的自组织就是证明。之所以民主化还没有在中国发生，仅仅是因为中共很早就开始针对中产阶级的民主化诉求构筑防御和进攻，尤其是针对性的破坏任何社会运动的领头人，破坏民间的自组织能力。

规律的存在并不意味着坐着等就能等到结果，中共都那么努力的消除规律的影响，中产阶级就更应该更加努力的让规律发挥作用。中产阶级和资产阶级最大的筹码就是他们掌握整个社会经济，这一点为中产阶级和资产阶级提供了天然的防御堡垒。

@消极 #146880 目前看来，资产阶级也要扬一半，孙大午、马云、王兴、柳青、潘石屹、任志强等等，剩下一半跪得快的暂时放过。

原po对革命本质的思考很透彻，建议翻译出文字稿，利于传播

@libgen #145728 依据可以来自对身边的【明白人】都在做什么的观察，以及和【明白人】的交谈。

至于对策，这是俺在这篇博文中需要回答的终极问题，要回答这个问题需要一步步的解决子问题。俺打算首先搞清楚的第一个子问题是 中共如何按照社会成份与社会背景来划分不同人群的信任等级？

在搞清楚这个问题之后，就可以进一步分析【韩寒们】的优势和劣势，也就是对策，尤其是帮助认清和应对中共拉拢次要敌人打击主要敌人的策略。此外，这样一个信任体系的图谱，也能让那些幻想接班的小粉红们清醒一点，为【韩寒们】化解甚至反统战攻击自己的【粉红们】提供依据。

@陈士杰 #145637

在言论不管制的情况下， 大部分中国人都会成公知。

赞同，这是社会规律，人性使然。

我们不能鼓励一个人当斗士，只要没有助纣为虐就是好样的了。

可能您和 @libgen 都误解了作者的目的，分析明白人现在在想什么，并不是抱怨或指责他们现在不作为，而是了解党国和中产阶级之间的博弈状态，预判未来的博弈方向，并列出韩寒们可能的应对措施。这些应对措施包含为个人利益考量和为非暴力革命考量两个层面。

@爱狗却养猫 #145650 了解韩寒们在做什么当然也很重要，这能更好的反映他们在想什么。最根本的还是他们在想什么，因为大部分人能做的只是随着生活的轨迹走下去，关心他们在想什么最能反映他们与党国之间博弈的状态，并且为下一步能够做什么提出指导。

另外，您对韩寒们两种路线的分析很有代表性。

@猫宅冻 #145656 基本认同你的判度，原文作者也是以这些为前提进行讨论。但是原文作者希望抓出的是十年前的明白人想法的改变，因为正如你所言，现在表达的代价变了，另外社会环境也变了，而这些明白人的处境大部分也变了，大部分都已经深度嵌套进了中国社会利益结构之中。所以现在探讨他们的想法，也是为了探讨可能的出路和对策。

@阿里萨斯 #145645 非常认同您的分析，更新后的文章也明确了党国就是针对这些会要求民主人权的中产阶级采取了一场全面的控制和围堵战，而您提供的粉圈观点很能够代表党国试图发动一批人来威胁和斗争潜伏的韩寒们。

目前，文章的走向是想要探讨两个问题：第一，党国已经和可能采取哪些措施来对付【韩寒们】。第二，韩寒们的状态是什么，是否意识到了党国在针对自己，而在与党国的博弈中又有哪些优势，哪些可能的应对措施。

管理员如果认为合适，欢迎将本帖移至【问题】分类，🙏