既然都已经知道他被捕的消息，我应该知道他的名字吧。作为【国安内线】为什么不把名字告诉蛙蛤蛤？没有名字，没有识别信息，怎么【声援】？我已经决定冒大险公布这个大新闻，却在最关键的一点上突然闷声，即【不选择】公布编程随想信息，便于外界关注声援以至于救援？

只是提出几个问题，我也希望这件事能有确切的答案。

背景： 2021年6月14日，推特用户墙国蛙蛤蛤发推称：

【请转发声援】已证实身份的国安内线向我本人透露，编程随想于5月初被上海公安抓捕（早于他设置定时发布最后一篇文章的5月9日），目前正在经历残酷审讯以对其定罪，作为建党百年献礼

當天據自由亞洲電台報道，有消息人士同樣向該電台表示編程隨想遭到警察逮捕：

曝料人許先生接受本台訪問時表示，日前他從可靠渠道獲知「編程隨想」出事，決定冒險公開消息令公眾關注「編程隨想」的處境。許先生說：近日我通過我自己可信的渠道，得知它們抓了「編程隨想」，正在進行嚴酷的審訊，爭取在中共建黨一百周年立大功，這種級別的犯人關進去都用假名登記，它們對這樣一位有良知，而且能力傑出的人迫害，我無法接受，儘管有風險，我還是得把消息傳了來。

假如我是国安，有可靠渠道，且已经和蛙蛤蛤【确认身份】：

作为国安，我为什么不把蛙蛤蛤的身份给搞出来？即便他已经不在中国，肯定还有朋友家人在，我把他给搞出来，我升官大发财。

如果有编程随想失踪的猛料，我为什么不选择爆料给BBC，纽约时报，自由亚洲，德国之声，总有一款适合要搞大新闻的我。我为什么不【直接】把这个猛料抖给实名上网的墙外媒体，而是选择让匿名上网的神必人网友成为【第一个】公开这个消息的人。毕竟要说救人，前者的号召动员力比后者大多了。

还有我为什么会选择把这个猛料爆出来，如果是绝密信息，我难道不怕上面锁定目标把我给干掉吗？如果目标很难确定，即内部很多人知道，为什么在我之前没有任何一点点具体的信息透露出来？以及回到上面的问题，为什么没有【其他人】爆料到BBC，纽时...etc

我是怎么和蛙蛤蛤【确认身份】的？是我把所有证件扫描上传给他了看吗？编程随想都不能防止【不】被炸出来，我为什么这么相信一个没和我【双向】确认身份的人不把我供出来？假如蛙蛤蛤和我双向确认身份，回到第一个问题：我为什么不把蛙蛤蛤给搞出来？

我既然都已经确切知道编程随想被捕的消息，最起码的，我应该知道他的名字吧。所以作为【国安内线】，我为什么不把随想哥的名字告诉蛙蛤蛤或者那位自由亚洲爆料人先生？没有名字，没有识别信息，让人怎么【声援】？我已经决定冒大险公布这个大新闻，却在【最】关键的一点上突然闷声，即【不选择】公布编程随想的个人识别信息，这怎么能让外界实质性地关注声援以至于救援呢？

那就假设，我是有良知的国安内线，但是我不知道编程随想名字吧。

但假如我作为国安，作为一个【可信渠道】，告知若干【匿名网友】，编程随想被捕，我自己却没有任何关于他的其他识别信息，这似乎很难说通。换句话说，

我很【确切】地知道编程随想被捕，然而他最基本的真实信息包括名字都需要人权组织和媒体【再】去寻找。那么 即便我作为可信渠道真的在如实爆料我所知道的，我这个渠道也不是能够直接接触【第一手信息】的渠道，很有可能是内部的【道听途说】。这样一来，其实很多信息还真的不确定。大家小时候都玩过“传声筒”这样的游戏吧，最后一个人听到的和第一个人说的，相差真的挺大的。

我把这个帖子放在这里，欢迎讨论，或者质疑我的质疑。