站点正在导入数据,暂时处于只读模式:这段时间里无法登录,也不能发帖或回复。
最近的评论
评论于Open Graph Protocol Implemented 好。 这样2047的链接发在支持 OGP 社交网络时会出现帖子作者头像,标题和「2047 - 自由人的精神角落」。
Twitter:

- 4
评论于南开大学党委钦定机场 http://static.yjcx-tech.com/pac/pac.txt
浏览器内置的扩展中的 pac 地址,有对大纪元时报,退党中心的规则,,,
vpn.crx/javascript/background.js
constants:{ currentCompanyId : '', currentBwLimit : '', browserVersion: '1.0.0.0', apiHost: 'https://ft-control.ifeixiang.com', dataReportUrl: 'https://data.ifeixiang.com/v1/o_app_log', pageHost: 'https://wos.ifeixiang.com', // apiHost: 'http://test-ft-control.yjcx-tech.com', // dataReportUrl: 'https://test-data.yjcx-tech.com/v1/o_app_log', // pageHost: 'https://wostest.ifeixiang.com', pacUrl:'http://static.yjcx-tech.com/pac/pac.txt', setCurrentCompanyId: function(companyId){ this.currentCompanyId = companyId }, setCurrentBwLimit: function(bwLimit){ this.currentBwLimit = bwLimit } }, - 1
评论于🍵茶餐廳🍵 唉,看了之前 2049bbs.xyz 的帖觉得论坛少了一些以前的感觉...
评论于Nei.st 的新网站 评论于有什么办法绕过facebook的上传身份证机制吗? Don't use Facebook
评论于习近平到访广州 为防恐怖袭击 禁止特斯拉靠近 @thphd <#136999> hate speech is extremely
encouragedprohibited评论于【图书馆革命】Library Genesis 和 Z-Library 图书添加指南 为啥有这么多域名?
b-ok.cc z-lib.org libgen.nl libgen.rs library.bz cn1lib.org- 3
- 1
评论于你是否支持保护恶劣刑事案件罪犯的个人身份? @青年 <#135566>
我不了解司法过程的细节。
分别在这样的案件和其他案件(离婚/诽谤/侵权)中,司法部门有何必要公开当事人个人信息给第三方?又有什么不同?
大概是 「司法部门是否有权提供案件当事人信息给媒体?」 吧
自问自答: 如果是离婚案件,媒体即使询问,司法部门也不会提供当事的姓名。
但是对于大家热议的 「杀人事件」, 当事(包括受害者)的个人信息就自动被视为可以公开了。因此才会有 「是否应该保护其身份」 的讨论。
- 3
评论于你是否支持保护恶劣刑事案件罪犯的个人身份? 你是否支持保护恶劣刑事案件罪犯的个人身份?
这个问题的前提是错的,好象
你是否支持保护囚犯的人权?
一样。
因为一旦回答这个问题,首先肯定了 「囚犯的人权可以不被保护」这一条件。
也好比
你是否支持女性有投票权?
回答这个问题就要首先肯定 「女性可以没有投票权」这一条件
类似的问题:
(中国人大): 你是否支持保留台湾的行政独立状态?
(前提: 台湾已被解放军占领)
要不要公开 xx 及其家人的个人信息?
(前提: 已经有了其个人信息)
- 3
评论于聊为什么离开了品葱 您的头像的原图在什么地方?
- 2
评论于不要封禁任何人: BlockList Subscription @消极 <#135026>
不是 「治」 的问题。
互联网用户可以使用 uBlock Origin 控制自己看到的内容,而并不实际移除任何网站页面上发布的广告。所有这些不涉及网站管理员的控制权。
“品葱是葱油治葱”
这里说的是管理员有封禁用户的权力。普通用户没有。也不存在「葱油治葱」。
“香港是港人治港”
这个和线上论坛无关。现实中 无法实现任何 用户/市民? 自订的屏蔽。
评论于不要封禁任何人: BlockList Subscription @消极 <#135023> 正是这样。
但是这是用户选择的,而不是管理/站长为他们选择的。
- 3
评论于🍵茶餐廳🍵 ⣿⣿⣿⣿⣿⠟⠋⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⢁⠈⢻⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⠃⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠈⡀⠭⢿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⡟⠄⢀⣾⣿⣿⣿⣷⣶⣿⣷⣶⣶⡆⠄⠄⠄⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⡇⢀⣼⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣧⠄⠄⢸⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣇⣼⣿⣿⠿⠶⠙⣿⡟⠡⣴⣿⣽⣿⣧⠄⢸⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣾⣿⣿⣟⣭⣾⣿⣷⣶⣶⣴⣶⣿⣿⢄⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡟⣩⣿⣿⣿⡏⢻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣹⡋⠘⠷⣦⣀⣠⡶⠁⠈⠁⠄⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣍⠃⣴⣶⡔⠒⠄⣠⢀⠄⠄⠄⡨⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣦⡘⠿⣷⣿⠿⠟⠃⠄⠄⣠⡇⠈⠻⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⡿⠟⠋⢁⣷⣠⠄⠄⠄⠄⣀⣠⣾⡟⠄⠄⠄⠄⠉⠙⠻ ⡿⠟⠋⠁⠄⠄⠄⢸⣿⣿⡯⢓⣴⣾⣿⣿⡟⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄ ⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⣿⡟⣷⠄⠹⣿⣿⣿⡿⠁⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄有专门的图片到 ASCII 生成器,很多
评论于🍵茶餐廳🍵 对普通人的死亡威胁是 hate speech
对总统的死亡威胁是 freedom of speech
- 1
评论于FaceBook 5.53亿条用户数据被黑客暴露,含67万条中国用户数据 /guizhou 要加数据源了吗?
全部文件上传到了 Telegram
评论于吃狗肉本身是否有問題? 不如讨论一下咸甜豆腐脑评论于轉載 毛左共產黨的暴政統治的基本特征 @反共左派 <#134594> 是指旧品葱吗?如果不是请给出原帖
评论于轉載 毛左共產黨的暴政統治的基本特征 能否发出这些文章的来源?
类似的:
https://pincong.rocks/article/20858
https://www.bannedbook.org/forum21/topic7032.html
作者 熊飛駿
这些文章可能出自同一人/组织,非常可惜都没有一个来源
评论于中华人民共和国宪法历史的维基百科条目 明白了,英文維基完全錯了。
那是 Constitution of CCP(中國共產黨章程) 的歷史
评论于中华人民共和国宪法历史的维基百科条目 我需要做一個完整的時間線...
评论于中华人民共和国宪法历史的维基百科条目 @消极 <#134403> 他引用了 ChinaDaily
https://www.chinadaily.com.cn/china/2017-10/24/content_33645970.htm
裡面就這麼寫的
评论于中华人民共和国宪法历史的维基百科条目 CPC National Congress 和 人民代表大会 出现的的地方各自不同,非常混乱。
评论于什么是eID/CTID;和全民公投的关系 eID合作单位收到用户发来的签名之后无法自行核验,需要将1)eID生成的签名和2)用户提交的姓名、身份证号等 传递到eID服务器,由eID服务器核验,
最终由合作平台提交至CTID服务器核验
用户的芯片中的私钥对应的公钥也只有eID/CTID服务器上有,对吗?
评论于不要封禁任何人: BlockList Subscription @thphd <#134358> Hope so
评论于不要封禁任何人: BlockList Subscription @thphd <#134287> Not cheaper exactly, I think.
Those flamewar about whether banning or not is much heavier than
implementing this in python- 1
评论于不要开小差 是时候发表 2047 核心价值观了
评论于【纽约时报】被国际制裁的金三胖是如何获得石油的 @thphd <#134085>
想起一个家里是....的熟人
好,缩小范围了
- 5
评论于关于最近的中韩网络上的骂战,我关注了一下后,想了很多 双方吃饱了没事干
- 1
评论于求第五共和国片源 https://t.me/the_fifth_republic
如果用 Telegram 可以去这个频道 串流/下载
- 1
评论于广州明经村发生刑案有人员伤亡,村民:听到村委会疑似爆炸声 @十里三鹿不换肩 <#132836> 味太冲了
评论于最近觉得,在别的论坛上发有价值的帖子的同时,就已经输了。 建议❤️哥自建论坛
评论于满洲国政府 
- 4
- 1
评论于GFW大炮被滥用 @inferior <#131601> 这个只是对 IP 的,和 DPI 无关。
cloudflare官网解析到的ip即使被屏蔽之后也一直没有变(但这个可能性感觉很小)
被屏蔽是单方面的,如果不向他们报告(或者媒体发文)也只有中国用户知道。
给某个域名分配的节点 IP 不会变,除非有 toggle DNS - Proxied 开关。
比如
e-hentai.org从 11 May 2019 到 15 February 2021 的 IP 都是104.20.27.25 104.20.26.25精准屏蔽方法+1 - 1
评论于GFW大炮被滥用 @NullPointer <#131502>
确实。
nali 182.131.26.231 182.131.26.231 [四川省成都市 电信]curl https://twitter.com --connect-to ::182.131.26.231 -v用特定 SNI 是这样的
* TLSv1.3 (OUT), TLS handshake, Client hello (1): * OpenSSL SSL_connect: SSL_ERROR_SYSCALL in connection to twitter.com:443 * Closing connection 0 curl: (35) OpenSSL SSL_connect: SSL_ERROR_SYSCALL in connection to twitter.com:443tshark:
Capturing on 'ens3' 1 0.000000000 x → 182.131.26.231 TCP 74 34220 → 443 [SYN] Seq=0 Win=64240 Len=0 MSS=1460 SACK_PERM=1 TSval=3441818677 TSecr=0 WS=128 2 0.287222997 182.131.26.231 → x TCP 74 443 → 34220 [SYN, ACK] Seq=0 Ack=1 Win=4380 Len=0 MSS=1460 TSval=1088020212 TSecr=3441818677 SACK_PERM=1 3 0.287304158 x → 182.131.26.231 TCP 66 34220 → 443 [ACK] Seq=1 Ack=1 Win=64240 Len=0 TSval=3441818964 TSecr=1088020212 4 0.293815959 x → 182.131.26.231 TLSv1 583 Client Hello 5 1.098692003 x → 182.131.26.231 TCP 583 [TCP Retransmission] 34220 → 443 [PSH, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=64240 Len=517 TSval=3441819776 TSecr=1088020212 6 1.355147840 182.131.26.231 → x TCP 54 443 → 34220 [RST, ACK] Seq=1 Ack=518 Win=4207 Len=0 7 1.355233191 182.131.26.231 → x TCP 54 443 → 34220 [RST, ACK] Seq=1 Ack=518 Win=4207 Len=0 8 1.355242867 182.131.26.231 → x TCP 54 443 → 34220 [RST, ACK] Seq=1 Ack=518 Win=4207 Len=0 - 3
评论于GFW大炮被滥用 @NullPointer <#131469>
就可以利用 GFW 将这些网站锁在墙内,让墙外访问不到
捉不到 RESET 的
curl -v https://ao3.org --connect-to ::www.gov.cnor
curl -v http://dw.com --connect-to ::www.gov.cn中国和中国外的 vps 都正常
curl -v https://ao3.org --connect-to ::fastly.netand
curl -v http://dw.com --connect-to ::1.1.1.1仅中国的测试机会收到 RESET
评论于GFW大炮被滥用 SeaHoH: 感觉可以做个脚本来攻击这个系统
SeaHoH: 可惜不敢,肯定被抓……
这个帐是记在那的。
不要老侥幸,运气好不出事,哪一天你出了事那就倒大霉。
评论于GFW大炮被滥用 @NullPointer <#131422> 喔,原来是这样
DNS 污染 / 检测 SNI / 路由黑洞 中只有最后一项是对 IP 的,或者是 路由黑洞有什么存在的必要吗? 中的 「基于检测 IP 的 reset」
给将军团队提供一个新方案:
和发送大量明文敏感词类似,之前有人提到 用特定 servername 发起 HTTPS 连接也会让客户端与目标 IP 的连接维持中断几分钟。
Oct 3, 2017
e2889e: 这么干是有bug的,嘿嘿嘿 curl https://www.google.com -H "Host: www.apple.com" --resolve 'www.google.com:443:23.218.213.175' --insecure --verbose
e2889e: 我是说,如果是针对sni,那么,大量没有被墙的网站 也会被墙
dou4cc: 你可以试试用黑名单里的servername碰瓷,我等你报平安~
SeaHoH: 感觉可以做个脚本来攻击这个系统
dou4cc: 这个系统不会有这种bug的,servername拉黑的话也只针对发起请求的ip,否则那么多扫描器,整个网络不要坏掉了?
这个系统看起来仍然有这种 bug , 从 2017 至今
评论于GFW大炮被滥用 都市传说
- 1
评论于求一个免费匿名邮箱 甚至注册都不要