"真理只在大炮射程范围之内"

美俄联军几千枚核弹落下：大汉族亡国灭种，剧终。

玩社达，我们其实是玩不起的，美俄加起来连我们人口一半都没有，核弹却是我国十倍之上。

九头鸟建议恢复明朝.

@IronStar21 #174251 #173790

这是因为中国古代的意识形态是上下脱节的，上层是孔教帝制（所谓外儒内法），后来在士大夫阶层玩出了儒释道一体化（这个是夹心层），但是下层除了一个私塾教圣贤书参加科举考试以外，和上层的联系是靠科举彩票维持的，一旦切断，则中国传统意识形态首尾不能呼应。中国古代下层的基础是祖先崇拜和民间传统宗教，夹杂各路明教白莲教之类邪教，有事就“苍天已死黄天当立”。绿教的优点是自同构，也就是乡绅和乡民的制度，到阿巴斯王朝这样的帝国体制，都是相似的。所以绿虽三户，一样能重建绿制；楚虽三户，重建出来就不是楚制了。

当然脱节也没啥，东亚经过二战的洗礼，除了北朝鲜从上到下洗成了金制以外，其他国家都是上下不对接的。中共是顶层权贵资本主义，下层则是各种牛鬼蛇神，日韩台都是顶层受美国影响而下层跟不上。蒙古国更是顶层就苏美各半，谈不上协同一致。

而且你说共产极权压不倒绿教也是错的。共产极权下绿教被迫塔基亚。直到共产极权消退之后才能绿教复苏。今天中共在新疆搞去伊斯兰化，新疆穆斯林又会再次塔基亚。

你如果说的是美国绿卡，美国绿卡国别是看出生地的，你生在大陆一辈子就是大陆人；就算你移居第三国也没用。

@manami #174264 那还不错嘛，做题家同学，我作为省钱大师都是在大陆读本科再到外面读博的？什么你说闭关锁国？香港会同步关门的，不留死角。

再说了，闭关也顶多伊朗而不是朝鲜，我在美国没有少接待过伊朗学生。

读大学不要学什么敏感专业：https://www.bu.edu/isso/files/pdf/tal.pdf

当然学了也没啥，顶多就是签证多审审，我见过伊朗学生学激光的。不是不让学，只是美国国家安全部门会多看看档案。

@品蒜人 #174245 你说的问题，不如监督唱票有效

@品蒜人 #174243 2020选举主要的指控不是篡改投票，而是有人伪造投票：

说的是邮寄投票开箱，一箱子拜登票。但是这不能怪拜登啊，川普说了要抵制邮寄投票，所以邮来的票都是拜登...

有人有如下建议：

香港人無聲抗爭 「如水計劃」 以白票反制立法會選舉

經歷國安惡法蹂躪、選舉制度「被完善」後，立法會選舉終定於本年底（12月19日）舉行。我謹拋磚引玉，提出「如水計劃」，呼籲香港人策略投票，總動員投白票以反制不義的選舉制度。

在選舉中策略投票，香港人必不會陌生。2016的「雷動計劃」，目的是要讓民主派/非建制派在立法會選舉中過半，奪回議會主導權；2017年提出的「風雲計劃」，就是要在區議會選舉寸土必爭，以影響特首選舉；2020年的「民主派35+」, 也是為了立法會議席過半，逼使政府回應反送中「五大訴求」。以往的策略投票，都是在香港議會半民主的舊體制內，力求突破，爭取主導。相反，我現在提出的「如水計劃」，目的是反制威權專政下的新議會體制，衝擊所謂「完善選舉制度」，展現人民對暴政的堅決反抗。

在立法會選舉投白票，如何能抗衡暴政？

隨著國安法生效，政權瘋狂打壓民間社會下，香港人不許遊行、集會；不許結社、經營組織；不許辦傳媒、不許做文化藝術，不許打官司...否則會被國安盯上，面對牢獄之災。要與暴政對抗，個人須付出的代價極高。過去兩年，我收到香港人最多的疑問正是：我們還能做什麼？我的答案依舊是：做力所能及的反抗。

我認為，動員在選舉中投白票是香港人力所能及、切實可行的反抗。面對現實，香港人在暴政管治下，要做出有實質影響力的政治動員，選項非常有限。而去投票是我們僅有、暫仍未被消滅的基本權利。實行策略投票，不以「誰當選」或「多少議席」為目標，而是以官方的白票票數去表達我們對暴政的反抗、對自由的渴求，就是我們當下可切實做到的最大政治動員，是香港人力所能及的集體無聲抗爭。儘管我們無法取得議席，但卻能撼動暴政已設下的政治劇本，儘管卑微，卻是巨大的政治能量。

若論策略投票的時機，以「國安法」及「愛國者治港」的勢頭，政權日後可能終極取消選舉制度，以協商代替選舉，屆時市民的「投票權利」終變成歷史。到時候，什麼策略投票，大可不談了。當下的「如水計劃」 白票運動，大有可能是歷史上最後一次策略投票。

在香港，即使在《國安法》或選舉法例中，投白票本身並不違法（公開煽惑投白票才算違法），即在現有法例下，市民有權因任何理由而合法地投白票，不受法律追究。「如水計劃」 既然是香港人總動員的白票運動，則要有清晰的運動目標及期望達到的效果。第一目標，就是要讓2021年立法會選舉成為香港史上白票（包括所有廢票、無效票）數字最高的一次立法機關選舉。第二目標，就是要在地區直選中，讓整體白票（包括所有廢票、無效票）票數高於整體當選人的票數。

若達到以上兩個目標，白票票數必然是震撼地高，就能達到白票運動的期望效果。首先，動員所得的白票數字須寫入官方的紀錄，是香港人於後國安法時代的民意確據，是民心背向的歷史見證，政權難以操控或否認。再者，超高的白票票數，甚至比當選的「代議士」票數更高，便能在所謂「完善選舉制度下」，徹底摧毀新議會背後所謂的「民意認受性」，也讓國際社會也有充分理據及切入點，譴責港共踐踏香港的自由，及考慮對港共政權、對中國實施更強的制裁及反制措施。

若「如水計劃」 取得成功，將對香港的抗爭運動帶來莫大的鼓勵，因為香港人將重新確認，我們在夾縫中仍有抗爭空間，在困難的集體行動中仍能團結彰顯抗爭意志。甚或，高白票票數可讓政權陷入氣急敗壞之中，例如日後訂立投票實名制、刑事禁止投白/廢票、甚至取消公布總投票人數及有效票數等瘋狂措施，加速政權的自我攬炒。

以下分析「如水計劃」 的可行性。要達到高超的白票數字，以實現上文提出的兩大目標，難度高嗎？非也。以最近一次選舉為例，即2019年的區議會選舉，當年的總投票人數達2,943,842人，所有候選人所得總有效票數為2,931,745票，可推算出白票、廢票等無效選票是12,097張，即0.42%。再看2016年立法會選舉的數字：總投票人數2,202,283人，總有效選票2,168,411票，推算出白票、廢票等無效選票是33,872張，即1.54%。番查1998年以來的歷屆立法會選舉廢票率，廢票率範圍由最低0.57% (2008年) 到最高的1.54%(2016年)，即歷年來每屆投廢票的人數由8,750人到33,872人不等。以最簡單的假設以說明，若「如水計劃」能動員最少四、五萬人於2021年立法會選舉中投白票（包括廢票及所有無效票），則該次選舉很大機會已經是歷來立法會選舉中最多廢票的一次，如此就實踐了「如水計劃」 的第一目標。

當然，我們不會只滿足於實踐第一目標。「如水計劃」最大的威力，是在地區直選中，讓白票票數高於當選人的票數。要做到這效果，「如水計劃」號召所有支持民主派/非建制派的市民，在2021立法會選舉中全投白票，則白票票數便有機會高於當選人的票數，實踐「如水計劃」 的第二目標。參考歷屆立法會選舉的「民主vs建制」得票，除了2018年兩次低投票率下之補選外，兩陣於大選中大致維持粗略的「六四比定律」，即民主派/非建制派整體於立法會選舉直選中取得近六成選票，而建制派取得近四成選票的「定律」。以最近兩次大選為例，2012年立法會選舉，「民主vs建制」得票分別為1,018,552票(56.24%)vs772,487票(42.6%),而2016年立法會選舉則為1,193,061票(55.02%)vs 871,016(40.17%)，可見民主派在地區直選中一直穩佔民意的多數，故在「如水計劃」中，將民主派/非建制派選票轉化成白票，並超過建制派總得票，理論上是可行的。當然，這種轉化還要看民主派支持者對「如水計劃」有多大的認同，及在政治無力感下有少決心反抗到底。

以下是「如水計劃」的實際操作安排。既然是「如水，be water」，計劃自然有別於以前的策略投票。「如水計劃」無大台領導，不需高調的記者會，不需由任何組織統籌，靠香港人「自動波」實踐—投票日如常進入票站，如常領取選票進入投票隔內（讓工作人員不察悉你有否蓋印投票），但不於任何選項上蓋印，然後將空白選票對摺放入票箱。

我預計「如水計劃」的實施會經歷三個階段：訊息傳播、型態轉化、外力槓杆。首階段是「如水計劃」理念本身的訊息傳播，讓公眾消化白票運動背後的政治論述及動員方式。這種傳播可依賴各社交媒體平台進行，但傳播要做到中立、不表態，甚至策略地表態反對「如水計劃」，以免被政權指控「煽惑」而被法律追究（例如純粹轉載，不予評論）。簡單而言，要在避開法律風險的同時，做到廣泛傳播「如水計劃」的效果。

當「如水計劃」一開始廣泛傳播，必觸動港共神經，可預計政權會「雷厲執法」加以堵截，或宣布任何轉載均屬違法，甚至開始要求社交媒體刪post。這時候，計劃應進入第二階段：型態轉化—不直接轉載「如水計劃」的內容，改為轉載其他讓人意會計劃的個人page或個別網站，甚至轉為純鼓勵公眾「策略投票」，或發出「香港人，投票」的訊息，又或換上一張白色選票的頭像等，務求做到「如水計劃」在公眾心中，不言而喻。香港的選舉法例訂明，「煽惑」的行為必須是公開進行，才算違法，故當任何轉載都變得高風險時，公眾大可選擇私下短訊傳播，甚至口傳。「如水計劃」精髓不在於亮麗的宣傳，而是切實做到大量市民投白票的實質效果。

取決於公眾參與程度及政權執法的力度，「如水計劃」應會自然進入第三階段：外力槓桿。在這階段，政權的執法、威嚇應已達極致，甚至出現對市民的搜捕、社交媒體大量被刪post，本地媒體報道亦被禁止。如此極端時，暴政本身已經幫忙做了最大的宣傳，而外資的社交媒體平台亦將受巨大壓力，吸引海外傳媒廣泛報導。這時候，相信公眾不再需要做什麼，「如水計劃」會自然地深入民心。

有人會問，為何勞師動眾，甚至冒法律風險去搞白票運動，而不直接呼籲市民杯葛選舉？第一，「呼籲杯葛選舉」與「呼籲白票運動」，法律風險是同等的。第二，積極參與、無聲抗爭，相比消極抵制，是截然不同的概念。市民杯葛不去投票，做法當然簡單，但當中有多少人認為自己是投入於一場政治抗爭之中？抵制不投票的做法，容易讓公眾落入一種「比你玩曬」的晦氣情緒，這種「放棄情緒」無助於抗爭運動的長遠發展，反而是暴政預設的政治劇本，是政權最想看到的終局。

在技術層面，杯葛選舉只能造成低投票率，政權（甚至國際社會）很容易扭曲解讀為「國安法下社會安穩」、「市民不再政治掛帥」而不出來投票，而政權亦必全力催谷建制派支持者投票，投票率可否低至震撼程度，是個疑問。相反，「如水計劃」白票運動有實質白票數字作憑據，亦能較輕易創造白票的歷史新高，甚或白票高於當選人得票，客觀上是更有力的民意反映，及更容易獲得國際社會支持。

有觀點亦認為，呼籲群眾去積極投票，會賦予選舉不正當的認受性。但我反認為，當前香港在水深火熱中，在道德高地上的學術討論並非關鍵或重點。我認為香港人應採取務實的做法，所有可能有效反制政權的做法，我們都應該放膽一試。

「如水計劃」之所以叫「如水」，就是反送中抗爭運動，be water的延續。民意如水，衝散暴政對我們的壓迫；抗爭如水，我們謀略進退有時；選票如水，轉化力量反制暴政。「如水計劃」要成功，必須做到全民總動員的參與，創造高投票率（起碼不低於以往的大選）。在不能很公開在網上、街頭、傳媒宣傳時，我們就私下傳播，讓理念存在心中，以行動作無聲抗爭。我希望，香港人可重拾2019年區議會選舉時，以選票對抗暴政的決心，在投票日早上排隊投票，展示我們團結的力量。讓我們不放棄、不犬儒、不批評同路人、不被統戰離間，心懷希望，繼續上路。在此拋磚引玉，開放討論，無論認同或實踐與否，歡迎廣傳轉載。

#未嘗試過都不會認輸 #香港人如水反抗

@manami #174227 什么老皇历

原来香港没有这些乱七八糟的事情（十多年前）我就没兴趣了

说到底，香港原来也不过是中国的白手套帮中国走私和各种非法交易的据点。你在香港混得好意味着你在大陆和海外有connection。我都没有，我还去香港干什么。

@品蒜人 #174238 票可以篡改么？

@弓凛 #174233 我们那时候不规范，就直接进去领票了，因为是通过班级，所以人还是确定的，没法偷进去

你来香港做咩嘢？

"第一次张高丽试图和彭帅发生性关系"还未遂了，我不知道是该说彭帅牛逼呢，还是张高丽当时真的很正人君子...

@IronStar21 #174214 汉人不就是从这个圈子里出来的？

@阿里萨斯 #174205 我党大佬已经集体观看了这部著名影片

下架也是死，不下架也是死...

@rebecca #174188 你这么干系统不就没了，倒车是不能无损重装的吧..

基督教？你估计是想黑天主教吧...受weber影响，很多人都会说新教好（西北欧，北美），天主教不好（南德，奥地利，法国，意大利，伊比利亚半岛，拉美）。

@品蒜人 #174144 “你倒是给我选票让我上呀”

独立候选人？你坐牢去吧..

@SuperMild #174161 什么圆形监狱

@SuperMild #174159 多则造反，少则经济增长乏力，没有好办法...

欢迎来我国移民

@不可接触者 #174130 民主要尊重人民的选择，中国人人均法西斯，民主化以后只能是半法西斯半宪政（俄制）。

https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-border-concertina-wire-theft-20190318-story.html

Concertina wire stolen from border fence was used for home security in Tijuana, authorities say.

@Hindsight #174122 非常卷已经要求很高才能够发帖了

大卫真乃穿墙神人也！

@阿里萨斯 #174090 支持民进党当然也不行，但是想想老国军战士退伍在眷村打一辈子手枪绝后的，不去怪常凯申，也是够搞笑的。

这个问题我还可以扩展一下：

参加朝鲜战争的志愿军退伍军人对改开以来中国日益西化的不满，显然是大于那些中共自己的中上层官僚的；

入台的国军退伍小兵对两蒋那是个人崇拜，而国民党大佬们则参与了各种解严民主进程，以至于今天你去问马英九朱立伦之类炮党上层，你看他们对切割两蒋是非常带劲的。

所以意识形态战争的一大特点，就是意识形态的控制者或者主导者们非常犬儒，而被主导者和被控制者，往往比他们的老板们还狂热。类比是自干五爱国比中南海还离谱，经常给外交部寄钙片的。

初步鉴定为假,字周围的背景和白屏不同，字是粘贴上去的。

荣民和中国老粉红一样都是最可怜的人，被体制欺压了一辈子，还热爱体制，斯德哥尔摩了属于是。

@弓凛 #174076 可以传递啊，新闻联播什么时候嬉皮笑脸了？

@弓凛 #174074 能量有正负，没有方向

但是按照晶体构型的学问，能量越低越稳定，也就是正能量不稳定，早晚回归能量最低点。

@Wolfychan #174024 这个其实无关紧要，就算香港警队罢工，广东省还有足够的警察来镇压香港。

@Truth #174055 其他高官不还是出访？习怕covid而其他高官不怕？

@Truth #174013 解决方法：用vpn下bt

为了避免赫鲁晓夫的覆辙

@PotatoPC #173517 这个国家对投资者还好（不过分时间地点）好的时候年化收益率有20%，不好的时候“货亦没官，人亦正法”，一个high risk,high reward市场。当然最近几年属于high risk low reward，所谓操卖白粉的心赚卖白菜的钱。

@avl #174040 我们洋人有个缩写NIMBY：not in my backyard

@save #174021 这不就是香港特区政府对付双普选的答复么？人大已经给了你们方案了，先接受一个啊。

@Truth #174012 “驱逐马列恢复中华”如何？

@NoStepOnSnek #174011 "Salvation, salvation, salvation is free..."

@陈士杰 #174004 近亲属，配偶算不算

@陈士杰 #174000 严格说来，不叫“没有开放移民”，而是“移民门槛极高”。外国人和中国公民结婚生小孩都没有永居或者长期签证，还要经常去公安局续。

@洛天依言和江泽民 #118457 黛西要直译也不是菊花，是雏菊

@陈士杰 #173986 很多政府都会这招，最著名的当然是柏林墙。

@NoStepOnSnek #173991 Respect is free?

@thphd #173972 是bt不是https

不过bt也有encryption

@影人 #173973 粉红特色的皇汉是有龙旗的，要点不是大清而是皇帝，粉红皇汉的帝国主义倾向比排满还大，北洋诸公对逊清皇室也是很客气的，不过因此大清龙旗和武统台湾应该是在一起的，强调中共的后清特性。这样的话应该都右移一个，极端反贼皇汉（左上角）应该是“驱逐马列恢复中华”，然后右一格是大明日月旗，再右一格是青天白日旗。右上角应该是纳粹上挂一黄色三角，“黄纳”，往左一格是龙旗和武统台湾，再往左一格是“宁要共产党也不要港独”。

这样第一排，从左到右，分别是：

“驱逐马列恢复中华” “大明日月旗和九角十八星” “青天白日满地红” “宁要共产党也不要港独”“大清黄龙旗武统台湾”“纳粹旗加黄三角”

什么是环保？

你说三北防护林之类防沙固土之类玩意，中国政府有兴趣（毕竟北京赵家老爷天天被沙尘暴威胁），但是普通人没兴趣，因为风沙之类的东西他们已经习惯了。

你说二氧化碳温室气体，那一般中国人都没兴趣，而且还要往有兴趣的人头上扣“白左”，“西方阴谋”的大帽子。中国政府碰到节能减排之类问题，也是忍不住把帽子往西方头上扣，“嘴上说不要可是身体最老实了”。毕竟洋人的制裁是实实在在的，所以气候变化议题在中国的异化就很明显了--在中国政府需要反击美国的时候，就要指责美国人均排放比中国x2，当西方世界一起攻击中国总排放是美国两倍的时候就各种耍赖。那到底气候变化议题重要与否呢？这就跟“美国人民水深火热”一样，中国政府是不关心美国人的人权问题的，每次说美国侵犯人权的时候都是推卸自己侵犯人权的时候。同理，中国是不关心全球气候变化的，每次说这个，必然是推卸中国的排放责任的。

你说什么PX，造纸厂，垃圾焚烧厂，各类化工厂，还有类似天津大爆炸之类的，中国人非常有兴趣，他们听说要在自家后院修这个东西，高兴得各种堵路堵门，顶着中国黑皮的压力也要闹，这方面中国人觉悟很高，以至于当局要在互联网上严防死守，上各种装备。因此为了促进中国人的最后这点环保诉求，要努力促进中国的翻墙术和匿名术，包括匿名爆料的技术。

@Truth #173966 isp能看到torrent下载的文件内容？我看bt不也是加密的么？

Being proud of something that you have no choice of is always a problem. I believe in earned merit.--"Respect must be earned, just like money"

@Truth #173936 摸一下torrent就被isp罚？哪国有这么严苛的反盗版法？