@Wolfychan #118520 返厂就回大英咯

@洛天依言和江泽民 #118579 单纯抱着好心，那是一定办不好事的。办事要按照事物的规律来。

凡尔赛文学升级为凡尔登了

@thphd #118505 有事做就去做事去了，谁还在贵站灌水啊，都是闲暇时间来看看网友们。不过不比的20年前了，20年前我实名墙内反共，现在我只能海外匿名反共了。

@虫文门 #118566 正所谓圣人不死大盗不止

@libgen #118503 常凯申不比门修斯更有名么？

任何时候都不应该“担心”，你需要采取行动。

@MasonQian #118375 请打标点符号，谢谢。

@史蒂芬 #118498 徐明案和Epstein案一样的，“你知道的太多了”，杀人灭口。

李文亮？党国还不希望他死呢。

@天下无贼 #118493 我总觉的那个其他应该是T，Q可能是性取向怪异而不是性别认知

御馆之乱？

Munich，按英语是穆尼克，按德语是明欣，无论如何得不到慕尼黑。

@一只雞兒 #118066 绿教黑鬼之类词还是多。不过我觉得直接叫穆斯林，黑人等等就好了。

@品葱 #118405 诸夏的人加起来还没有东突的一个分队大

@Wolfychan #118482 象形字？

习近平兼任香港特首

不同意的请举手

没有没有没有

通过！

@邓矮子 #116779 汤姆克鲁斯在召唤您

@rebecca #116530 鹿和透合在一起，乳鹿了

@Wolfychan #118475 林郑号称7婆，我怎么不知道7是骂人话，只是我不知道具体是什么意思而已。

@thphd 站长当年给本站取名2047的时候考虑到了这个问题吗？

我已经不打算在中国赚钱了，也没有必要

2020年纯收入为11万6千美元（1月1日至12月22日）

@一只雞兒 #118384 消极的极端主义者

@Wolfychan #118470 节目效果

@愛牛奶盒的人 #118458 显然应该由7王（站长）钦定。

@洛天依言和江泽民 #118409 罗密欧与朱丽叶法

@愛牛奶盒的人 #118453 反对，王子应该是世袭的，不是选举的。你只能选举Sovereign Prince(比如摩纳哥，列支敦士登之类的），不能选举王储类的王子。

@天下无贼 #118447 投了你也变不了“其他”

这是世界秩序理论的一个外推。

上古没有世界秩序，成吉思汗短时间制造了一个蒙古帝国世界秩序，但是这个秩序尚未成型就瓦解了。第一个世界帝国是西班牙殖民美洲形成的，但是哈布斯堡家族在欧洲的多次战争中也没有取得欧洲霸权，而西班牙反而在欧洲多次战争中衰弱了。第一个世界秩序级别的霸权，是英国在1815年维也纳合约形成的欧陆平衡加上英国的海外领地，构成了英国主导的世界霸权。一战后调整为英法合作的凡尔赛体系。但是因为英法合力也不能阻止德苏的复兴崛起，二战彻底打烂了英国的霸权，带来了雅尔塔体系，美国成为世界秩序的顶点。

当帝国主义秩序被道德化，就成了大英启蒙， 美帝灯塔了。从某种实用主义的角度来说并没有错，不过道德伪饰这档子事还是少作为好。

@thphd #117178 难道骂她，她就听得进去？站长没教过书吗？对于教育教育，学生学生这档子事，站长还需要学习一个

@thphd #118425 站长难道开站的目的是钓萌妹子？

笑话里面有这个的：有男的去澡堂，澡堂的经理说，男澡堂十块，女澡堂一百块，男的问为何这么贵，经理说，想不想去女澡堂？这男的老老实实付了一百块，刚走进女澡堂，里面传来一群男人的骂声，艹，又来一个男的。

香港的高效率和严谨也是晚近现象。我相信随着香港的大陆化，香港的高效率和严谨也会变成历史的。

问题在于好用不好用。

如果中国普通老百姓都相信改良派的主张，他们就有更高的社会期望了，这不是好事（固然相信改良派可能会减少反政府的暴力活动，但是现在就中国而言，暴力活动不是反政府的主要方式），而对于真正使用暴力的西域双雄，改良派又骗不了人家。

极端支黑的东西发在墙内不好，容易让普通人觉得“党国舆论维稳机器失控了，这么反政府反中的话也能发”，发在墙外洗那些翻墙人的脑，效果又很有限（毕竟翻墙的没几个）。

我还是觉得共青团的粉红系宣传可以，打造同温层，让粉红们满地战狼乱咬，把公知们都咬得闭嘴。还可以远征墙外显示下nmslese的厉害。

我是极端温和派，请问会被活摘吗？ @thphd

@陈士杰 #118356 不明白这和田忌赛马的关系，你说的是gerrymandering?

李文亮医生是因为不带眼罩才崩的吧。

欧洲的统一要走罗马模式，环地中海帝国。道理和中国类似，地中海便于帝国的宪兵队四处奔走镇压地区叛乱。中国黄河和长江的平原地形也方便帝国的中央军四处平叛。

但是当地中海帝国毁灭之后，大量拥有海军的中小型国家可以阻止第二个地中海统一者；而中国的平原地形加上骑兵优势可以使得拥有优质骑兵的军队可以再次统一中国长江和黄河地区。

@limitpt #118344 一样的情况，队伍太长不就是轮不到么？

快速发帖用验证码拦下来啊

舔习近平的队伍排得太长，我不可能去舔他。

@hamilton #118218 中国早在两千年前就发明了凯恩斯主义经济体制。

@一只雞兒 #118309 有些设备不是fuel flexible的。

有人总以为民主和独裁是对立的，其实不然，民粹主义就是民主式独裁，或者你也可以称为独裁式民主。

@Neko #118208 很不幸的，人世间基本的运行规则依然是达尔文的。

政策要和社会环境相配套。

中国抗疫模式就是北朝鲜的抗疫模式。但是我认为北朝鲜抗疫模式很好，中国则不然。北朝鲜是封闭社会，人们平时没有路条根本不允许离开所在的地区。也就是疫情隔离和封闭对于北朝鲜来说没有任何边际成本，no added cost.所以北朝鲜抗疫是成功的。而中国则不然，中国的人员和物资流动性是很强的，当局选择把7天长假变成28天长假，是有严重的经济后果的，虽然到三月份逐步恢复生产，但是因为中共国经济中心区（长三角，珠三角，京津地区）高度依赖于外来务工人员，所以这么一遍折腾下来，经济损失比北朝鲜大的多。

至于欧美发达国家不能采取中国和北朝鲜的抗疫方法，上面已经有人提到了信贷，这个在经济上就是足够的理由了。因为社会不能停摆，停摆的唯一理由就是医疗资源耗尽，医院不能接待更多的病人，被迫停摆。不过也没有强迫人顶着病毒压力上班的要求（否则就按违约罚钱）。另外发达国家普遍发放补助金，让人们有不上班之权。

@史蒂芬 #118166 抗议的没有被美国警察驱散？

如果像印度一样随便传播没有有力的管控措施，会有很多人感染和死亡是事实。

但是印度不管联邦还是地方政府，都没有因为疫情传播导致政治危机（除了克什米尔，但是那和疫情也没有关系，是修宪废除自治权）。

所以就算中国开始就采取印度式抗疫，也不是说因为患者多政府就会出危机社会就会动荡的。

我爹就讲过文革时期抗乙脑的方法，叫小孩子不要出去，然后就是各种偏方。但是乙脑可以通过蚊子传播，所以减少人和人接触毫无意义。当然患者也不少。社会上也流行“脑膜炎”作为骂人的话。但是病的病，死的死，社会并没有因此而动荡，经济也没有因此而停顿。

@天下无贼 #118192

“美国反而没有那么多医疗资源去服务轻症患者。

另一方面，中国不仅没有分诊制度，而且人民普遍的看病习惯就是：“头疼脑热都去三甲”，实际上这也造成了三甲医院拥挤而低级医院门可罗雀，你看到的三甲医院的拥挤，并不代表中国医疗资源的真实状况。”

既然中国患者有事没事都去排三甲长队，那中国又何来足够的医疗资源去服务轻症患者呢？ 你会说，中国其实不缺资源啊，大家都去三甲--但是如果大家去三甲是理性的呢？那就是说大量的低级医院的资源实际上是不足以应对疾病的。

我们所知道的仅仅是中国医疗比美国便宜而已。至于是不是中国人可以随便看病，美国人不能随便看病，从这样的信息来看，是没有的。

“所以你没有在美国看到武汉那样的医疗挤兑”

三月份在纽约的时候也制造了医疗挤兑。认为美国人看不起病在家里等死肯定是错误的想法。