"民主是大势所趋"是否是一厢情愿? --是
现代科技下是否独裁才是世界的大势所趋? --不是,因为独裁者们的互相斗争会留下足够大的裂缝,这足够你们去自由了。
"民主是大势所趋"是否是一厢情愿? --是
现代科技下是否独裁才是世界的大势所趋? --不是,因为独裁者们的互相斗争会留下足够大的裂缝,这足够你们去自由了。
请注意,《北美留学生日报》并非北美留学生开办,这不同于2008年搞得四月网,护圣火那一波,那批还真的是留学爱国自干五系列。
锌+铜=黄铜
黄铜颜色像黄金却不是黄金,所以只能是一个冒牌货。
中央一般都不会当好人,除非地方官是和中央当权派系不对付的一派,就会被中央乘机清洗。参考杨乃武与小白菜案。
@SuperMild #138920 新闻专业,法律专业,都应该视为“预备狱”。
@爱狗却养猫 #138945 有些有权势的小人物害怕承担责任,就开始动用手中权势销毁证据控局。受害者因此转向社会求援闹事,当局则因为害怕群体事件出手镇压。正所谓小事化大,大事化炸,炸事化无。
@Wolfychan #138937 谋杀误杀是一种分类,故意过失是另一种分类。
本来这些污蔑中共的书我是不信的,结果中共焚书坑儒;现在我仍然在事实层面上对污蔑中共的文章表示怀疑,但是在道德层面上我支持这些东西,中共这种残暴的政权就应该在道德上妖魔化。
EDIT:"如何把良心和脑子结合起来"
@libgen #138933 上好的监控录像不去用,用这些原始的玩意...什么是疑点,这就是疑点,傻逼如我等都能看得出来的此地无银三百两。
@SuperMild #138931 平衡不了。发展中国家的人民不可能有发达国家的人权。
如果追究小孩和疯子的责任,对小孩和疯子不公平,追究监护人的责任,对监护人不公平,不追究责任,对受害者不公平。
这里的解决方案就是由政府兜底,把监护人无力监护的人送进孤儿院,养老院和精神病院去。而这三个院都是要政府出钱的,政府不出钱,就是三方互害,无解。
你会说,监护人有监护之责。那好,我问你,生个白痴儿子有罪?有个疯子弟弟有罪?有个痴呆老爹有罪?没钱请护工有罪?这就跟“为何中国食品安全这么差”一样,如果中国食品安全和美国一样,每年会有成百上千万中国人因为买不起食品而饿死。在中国政府这头,肯定“每年有成百上千万人因为食品安全问题患病死亡”比“成百上千万人因为买不起食品而死亡”好得多。
@SuperMild #138923 要不要恢复凌迟?
@陈士杰 #138792 https://www.mohu.rocks/question/12491"说“中华民族是不可战胜的”的人,对中华民族究竟怀有多大的恶意?"
https://mohu.rocks/article/3980 "那些说“中朝友谊万古长青“的,到底对朝鲜人民有多大仇恨?"
那么, 如果认为一个人只拥有一部分人类意识, 因此降低他的责任, 是不是相应地应该追究其监护人的一点点责任?
理论上是要的,但是穷国和富国的本质区别在于,穷国没有能力监督实体们履行所有的社会契约。比如失智老人,Alzheimers,如何看护?富国会说,你们自己愿意看护的自己看护,不能不愿的,政府出钱请护工帮你看护。穷国则不然,你们不能不愿看护,政府也没钱看护,只能沦为社会隐患,在家里乱开煤气引起火灾炸死自己炸死邻居。请问这种情况拿什么追究监护人的责任,监护人自己都为照顾老人,保持工作累的口吐白沫了。
”在法律上,谋杀的含义并不是日常话语中的“有预谋地杀人”,也包括没有预谋的情况。
谋杀也可以指被告施加了严重的身体伤害,导致受害人的死亡、或者被告的行为表现出危险的鲁莽性,和对生命的不尊重,这些导致了受害人的死亡。
刑事疏忽谋杀:如果一个人的鲁莽、不小心、或者冷漠导致另一个人的死亡,可以被控告刑事疏忽谋杀。 “
这个完全取决于你用哪套法律体系。比如中国分故意杀人,过失杀人,米国分谋杀,误杀,这个不能简单对等。简单说,过失杀人不能是谋杀,谋杀必然是故意杀人,但是中国的故意杀人,部分和美国的误杀重叠。
“你知道什么叫做撕心裂肺吗?”
逝者长逝矣。对于活人来说,区别是社会是否认知,认知之后是否反思。
我们美帝年年爆枪击案massacre,社会是可以认知到的,反思的话反思不出什么名堂,解决不了,但是好歹美国人知道美国社会有这个问题。
但是我们美帝也有amber alert,起源于一个叫amber的小女孩被绑架谋杀,后世就开通了广播警报,有小孩失踪立刻全场通报。增加了绑架小孩嫌犯们的犯罪成本。而且也增加了救助失踪小孩的概率。
这是个两步走的问题,首先,要有言论出版自由,这样才会意识到问题;其次才是政府的行动,去试图解决问题。如果解决不了问题,那也是至少认知到问题,比不认知问题更好。对于社会而言,并不是无知是幸福。有些中共自干五和坡县李光耀粉常常强调”贤人政治“(meritocracy),说什么西洋人善于发现问题但是解决不了,我们贤人政治强调kpi,专门实干解决问题。殊不知认识不到问题,谈何解决问题。柏拉图们可能又会搬出上智下愚的大道理,说人民群众素质太低,跟他们讲问题也是鸡同鸭讲,还不如给他们闭目塞听;但是问题如果是关系小民百姓本身的,真遮住了他们眼睛和耳朵,问题不就已经解决了?还有解决问题的必要?而对于人民群众素质真的太低不能理解的问题,比如造火箭上太空之类的,也没有看到美国政府因为美国人民太蠢而不能搞nasa的道理。因为人民群众素质真的低到不能理解的问题,通常也就不是人民群众亲身体会的问题,因此他们也就不会去阻止政府的贤人专家们去处理这个问题。我们伟大的中国共产党,信奉主体思想,人是万物的主体,所有的问题根源都在人,只要解决了提出问题的人,也就解决了问题本身。
其实这段话马克思早就日过:“The weapon of criticism cannot, of course, replace criticism by weapons, material force must be overthrown by material force; but theory also becomes a material force as soon as it has gripped the masses. Theory is capable of gripping the masses as soon as it demonstrates* ad hominem*, and it demonstrates ad hominem as soon as it becomes radical. To be radical is to grasp the root of the matter. But for man the root is man himself. ”--Critique of Hegel's Philosophy of Right
类似的,有些中医粉,会说”西医让你明明白白的死,中医让你糊里糊涂的活“,恕我直言,我宁可死的明白点,也不愿活的糊涂。因为希望糊涂活的人,下场只能是糊涂死。而”向死而生“,朝着更多的知识去努力,才有一线生机。事实上冠状病毒疫情就是如此,武汉人死得糊里糊涂,而伦巴底人和纽约人就死得明明白白。对于死者来说,其实是无所谓的,但是对于活人来说,永远是知识就是力量。
楼主,我倒有一条建议,转贴请附原始链接。
@WhiterDouSha #138784 朝鲜火箭都能上天,你就不用为中共航天事业担心了。
@Ponyzeka0603 #138834 我倾向于不是谋杀。可能是误杀之后为了自保动用公权力删监控删帖控评。
其实和弗洛伊德案没有本质区别,差异在于言论出版结社自由。
还有一个其实是和所谓“媒体第四权”有关的。任何社会都有一堆阴暗面,但是媒体第四权的多少决定了曝光率。如果一个国家空有三权分立选举政治,却不允许结社出版,那么一定是假民主假法治,因为不让说嘛。简单说,就是没有红墨水,一定全谎言。
不同于“三权分立”都是积极的政治权力行使,媒体“第四权”是消极自由。因为人天性就好打听坏消息,西谚有云,没有消息就是好消息。一些大陆自干五和坡县的李光耀粉经常颠倒黑白,侈谈“亚洲道德”,说什么亚洲人尊重权威不喜乱说上面人坏话,扯淡。南方周末当年那么多负能量文章,90年代卖得那么好,证明了中国人和世界其他人一样都喜欢看坏消息,中国人所谓好事不出门坏事传千里,充分说明了这个道理。甚至到了今天,为了压制中国国内传播中国的坏消息,当局鼓励并散布大量外国的坏消息,充分证明了中国人和外国人的脑回路都一样,都喜闻乐见坏消息(把你的不开心讲出来让大伙儿开心开心?)。
@freedom2047 #138853 LGB都不用担心,现在不开同性婚姻的发达国家已经不多了(日本是一个),T的话,药娘们最大的问题还是要终身吃药,这是一个医学问题。
@yingzhen251 #138901 中国“互联网”不能上国外有什么用
雍正时期,曾静争取岳钟琪,说你祖上可是岳飞岳武穆,当年抗金英雄,壮志饥餐胡虏肉的,现在你却为满清鞑子卖命,怎么对得起你祖上荣光呢?岳钟琪假意应允,反手就把他捉了进去。
汉民族主义者当然知道中共统治的不义,但是大部分人做中共顺民,甚至在体制内做官做吏,很大程度上是因为中共能有足够的统治有效性。所以汉民族排满的大义,是赶不上官府俸禄的“真香”的。而清末之所以反满情绪高涨,并不是汉族人终于开窍了,而是满清朝廷终于财力枯竭失控了。
点评一下:
“所以我是十分敬佩端点星备份疫情新闻档案的人,他们在试图保留了我们的脑子。”
所以我非常理解中共为何要抓他们。
“监控不是大众想看就可以看的”
囚犯不能查看狱卒的工作日志,这是常识。
“在党国眼里,能做的只有怪怪地回家等通知,等决定,而不是质疑,质疑了学校,那就会质疑地方政府,还会质疑更上层,”
喧哗两成败,和谐社会在日本。
@陈士杰 #138819 贵枫叶国极其歧视外国学历,像我这样的人移民去贵国是绝对不会去工作的(当然我也不需要工作,我有自己的事业)
@一次性账号2049 #138827 判的确实不重倒是真的
"1927年7月,周佛海写了一篇文章《逃出了赤都武汉》,旧事重提,大骂汪精卫: “汪精卫有次对我一个朋友说,周佛海真拆烂泥〔污〕,他以前是共产党员,现在 却攻击起共产党了,他退出共产党就算了,还要来反噬,真不是东西,你们以后切 不要和这种人一起做事。我现在却要学他说,汪精卫真拆烂污,他本是国民党的党 员,现在却要做共产党的工具,攻击起国民党来了。他跑到外国去就算了,还要来 倒戈,真不是东西,我们以后切不要和这种人共事。”"
@三边 #138751 确实不算事,在这个国度里死几百万人都不算事。
所以我才说谁爱国谁抖m,谁爱国谁就等于是宣称“我是傻逼受虐狂”。
我现在的问题是我已经有自己的事业,不可能放下来不做去国外打工或者再留学。我只能带着自己的业务走。
@thphd #138747 中国航天人连护照都被当局收走了,怎么去美国发展?如果学生的话,国防七子已经上了美帝黑名单。这就是我说的,不能学中共军工情报类专业的理由。
EDIT:九头鸟这么喜欢指点,不如开个博客我们给他链接过去如何
但是就这个时代,蛇头也不敢接政治犯啊?
@丁丁兄弟 #138739 移民简单分上中下等,上等:赵家人逃难,49年去香港的上海人;中等,留学生技术移民;下等,船民难民。这里上中下不是人品人性,而是渠道的高中低。
上等是为了安全,中等是为了发展,下等是为了(生命)安全。考虑到人口基数和本站受众,上等不考虑(肉食者谋之又何间焉)。中等,就以我为例吧,我走留学道路,那么第一就是读书的专业和读书能力,而这个很大程度上就限制死了。我只会英语,所以非英语国家不考虑(虽然非英语国家也有英语授课的项目,但是你目的是移民,不会说当地话移民会很痛苦的)。英语国家真的能看的也就是五眼,南非你们估计看不上,香港已经灭亡了,新加坡门槛高,适合洗钱人士逃难。
既然都是发达国家,3,4,5,6其实都不是问题,例如澳洲算是五眼里最排外的,结果澳洲华人还最多。所以一切问题都是2. 收入和工作机遇最好是美国,但是美国不搞打分制,很容易出现读了一堆书拿了一堆好工作offer结果留不下来的悲剧,稳妥但是经济上吃亏的道路是走学术路线,博士加博后发论文足够多可以满足EB1A和1B从而移民而不太依赖漫长的排期。但是你的同学在华尔街一年20万美元,你在实验室一年3-5万美元,这里的经济损失实在太惊人。英国移民性价比太低不论,另外三个英联邦国家打分制,适合基本条件好但是没有突出业绩也没有野心的人士前往。
中等里有另外一套不依赖留学的路线,当地招工,直接工签。还是以五眼为例,直接招工去不可能,因为人家不可能在本国还有失业人口的情况下跳过他们直接到你国招外劳(如果本国人全上前线了可以招外劳,参考邓小平同志去法国打工)。简单的路子是跨国公司调配,美国所谓L签证就是这种。你现在中国工作,然后要上级把你调到发达国家去。但是问题是,你一旦拿到了该国的永居就可以辞职,所以公司也有手段玩你,就是故意安排你出差的时间不满足该国的移民条件。那么剩下的就是工种短缺了,比如澳洲很多年前招了不少外国蓝领移民去填补体力劳动者的空白, 这个是非常有吸引力的;但是中国教育最可恨的问题之一就是英语教学奇烂无比,我读书的时候就自己提出过一个假说,英语好的人学习成绩好,因为英语这门课是中国教育搞得最拆烂污的一门课程,能学好英语的多半别的课程也没问题。而且这个是违反直觉和常识的。高等数学量子力学难,是因为数学要求高,数学又是智商学,智商高的人少。但是语文课英语课是语言,正常人说好语言根本不是问题,所以中国学生英语差,只能说明中国英语教学垃圾,我读书的时候亲眼所见大批本科生保研资格毁在英语成绩上,而专业课成绩根本不是问题。那么这里这些蓝领朋友本身就是中国高等教育淘汰下来的人士,英语水平只能是惨不忍睹,雅思5分都要加倍努力,所以还是继续问候中共教育系统全家。
下等就是偷渡,福州周边地区和温州地区人士领跑中国三十年。偷渡难在于这是黑社会生意,你不是出身于这些社区,不会有人赊钱给你偷渡,墨西哥人所谓coyote,华人所谓蛇头,都是有办法把人送出去,而且还能从这些人打工的收入里扣下钱来贴补偷渡费用的。所以这个就看投胎了,投胎在偷渡地区的人容易偷渡。另外一种是东南亚博彩和卖淫的游客系列,因为做非法生意赚快钱,风险也相当大。这方面我没有亲身经历,没有发言权。
其实08年的金融危机足以让社会自由收紧了,经济上行期稍微乱一点没关系,下行期一定要严防死守。