@爱狗却养猫 #14767805 这么点踩折叠可以算是多数人暴政了吧哈哈,不过这里的"多数人"应该指不会被赶跑而愿意在品*发言的"多数人".

品*就是个活生生的极端主义加速实践,虽然发展成除了动嘴皮子外啥都不会的意识流粪坑后有很大机会热寂.但百足之虫死而不僵,万一它半死不活还持续向外输出戾气怎么办.....

这首是蛮经典的,放个flac格式的ep吧onedrive

说实话这些想法现在看过于老派了,15年赌国运时总加速师油门一踩在国进民退的道路上一去不复返.现在的左派和自由主义者都自知这样的理想遥不可及,已经懒得发表出来了.

@爱狗却养猫 #14343048 这个女生的逻辑还是不够清晰,在前面支支吾吾没有明确表达自己不能回答这个问题.后面直接被演讲者一带就让自己成了支持恐怖主义的温和穆斯林的代表,或许她不一定有这个想法但话已出口....

@thphd #14228351 这样啊.那可以加个公共编辑功能嘛,让不怕被破坏的作者开放给全体注册用户.

编辑时字体可不可以加粗?

自建墙? 换成移动的宽带就好啦,自带dns劫持和墙中墙功能,据说掐境外流量的力度比gfw还狠.

喔,11年时读过这本.据说是当时舆论嫌星船伞兵太右了后写的?

我青年时代就读过加缪的《鼠疫》、《局外人》等著作,.....

唉,初中时看这些书会感到荒谬,后来是绝望,再到现在只剩下麻木了.反正心里留着那份信念,有谁敢站出来或者需要帮助时全力以赴,平时该怎么过日子也照过.

@食人大佐韦国清 #13745922 楼主在之前的帖子里提过他做过传媒类黑产.如果属实的话,一直潜移默化,会笃信阴谋论和极端化的评判标准也不足为奇. 不过我是挺好奇如果一切行为的衡量都要像这样用利益来判定的话,为啥要把政治理想排除在外.毕竟没什么人会乐意去追求会打压自己人身安全的政策吧.

为什么是起亚的车,这里面有什么深意嘛?

@青年 #13740494 品站长在对这方面比较敏感.在遇到特殊问题的时期可能会遇到网络攻击,那就把服务器下线了睡大觉

http://ping.pe/2047.name:443 这是被dns污染了？

@sorrysorrysorry #12956127

'我给你个2035时间表，你香港搞普选，也无所谓了。'原来是在用官老爷的角度看待香港呀.失礼了.

认为香港人都反中份子又找不出证据,想靠签订送中法国安法,损害香港人利益后再把他们打成反中份子?

我寻思六月初的游行都没啥问题啊,又没影响大陆人购物,咋就急匆匆的开始暴力镇压了?亲自指挥亲自加速?加速到了新冠爆发也没见得哪家商场拒陆客入内呀?

嗯,立法院丢掉也无所谓,反正演木偶游戏也不需要法治的皮是吧?英治时没民主有自由有法治,现在没民主没自由没法治.所以对这假普选有意见的,都是木偶游戏肯定xxxxx?

@sorrysorrysorry #12926920 #12927864

全心全意支持共产党的折腾/闭口不议政----爱国

反对现行政策/表达对政府的意见----需要严惩的破坏社会秩序，拖垮香港股市，搞烂香港旅游环境，瘫痪城市的不爱国分子

嘛,你早点挑明你遵从的是这样的极端善恶二元论也省我得打这么多篇幅.

既然你认为建制派和香港的富商也不是'真心爱国',中央钦定的假香港人迟早要控制港府,那何来'大陆想要的是让香港人安心做中国香港人'?

自己提了不抗议和争取的话言论自由会只多不少,又把反对缩减言论自由/威胁人身安全的送中法国安法的人通通打成反中份子. 你们搞的这个啊...Excited!

最后,提出自己的观点时麻烦加上点论据,识得唔识得噶?

假如这玩意被刷上billboard之类的大榜单怎么办,国内的音乐网站是准备像诺贝尔和平奖名单那样空出辣眼睛的一格么.

@sorrysorrysorry #12369803 盗版事业其实还有很多可谈的,比如p2p分享的式微.

bt电骡的兴起,吸血下载器的出现,风行一时的点播软件,高校pt热潮的昙花一现,以及网盘是如何一统江湖的可以大书特书.

@sorrysorrysorry #12337884 #12341277

所以你既反对现行的殖民地政府体系,又反对对这个政府体系的抗议,还反对观点并不极端而又尝试改变这个体系的泛民派.并得出哪天这个政府体系在不受任何境外势力(包括月球上的那些!)"煽动"下自行'政治部完全恢复，政治警察公开化',此时哪怕执政者依旧是臆想出极端反大陆份子,你也会支持......这是要让我从哪里开始吐槽呢.....容我先尝尝姨块烧鹿.

大陆权贵和富人们也需要香港,他们的财产也跟香港的经济,股市共存亡.我个人在汇丰做中转的小钱体量就差的远了也没啥可顾虑.

你觉得'在英美自由来去的高级香港人'裹挟了主流民意,'在hk，爱国成本太高，风险太大,所以香港人都投机取巧做反中这个稳赚不亏的买卖'随便骂骂台湾人是两面派一点论据都给,自己抛出香港人都在'无底线骂中国和中国人',都在'证明香港独立的价值'又基于这个点通篇树靶子打,到底是想说明个啥?

先不论中国共产党正在'真正全面入侵香港',而且香港一直都在'“伪”普选'.可签订送中法/国安法是在'让香港人安心做中国香港人'??????.反对共产党是不爱国,支持共产党也是不爱国,做傀儡是不爱国,不做傀儡支持香港独立也还是不爱国? 这样的论证是不是有点过于滴水不漏了........

@Neko #12281297 哈哈，要是凑出个RGB那才叫黑暗料理

@白脸角鸮 #12034897 背景图片的图床该怎么解决....这随便点开个链接流量都要3mb以上,自建图床不一定吃得消.

告诉孩子要礼貌待人,尊重他人想法和立场少刚上线.这样能很自然的接受普世价值观.

把党当做日常的笑话,解构党的权威.同时不忘闷声发财.

孩子总是喜欢新奇的事物的,不过让小学生开政治沙龙可能为时过早.所以一定要让他/她避免以二元论评价某种事物时又掉进辩证法的坑里，免得走极端.

最后,所有方法都不管用时就教他/她成为一个精致利己主义者.百试百灵:)

自打墙外楼两年前下线后就找不到地方搏击了,如果这些新一代反贼论坛都完蛋的话就回老家结婚算了,去编程随想的留言板和五毛在沼气池每天畅游一千米.新闻总是有地方看的,再不济轮子民运类网站滤掉立场还是能看出点风向的.

感觉大企业有了闲钱就一股脑往房地产上投的不少,这样子对促进消费应该没多少帮助吧

@sorrysorrysorry #11571367

你所提的"财富密码"在这里过于笼统.究竟是指'参加游行时,说要当区议员',还是'走上街骂可以当选议员'?

那么,请问有多少区议员是靠无底线骂中国和中国人而当选的呢?这些样本是否拥有足够的代表性?

香港人被折腾了这么长时间,对共产党意见肯定不少,泛民派在选举中大获全胜也再正常不过.如果你觉得这是民粹,还是那句话,你认为有多少区议员是靠毫无意义的证明了香港独立的价值而当选的?把大帽子扣到全体区议员头上好玩么?

做人呐,还是少听的风是的雨.从极端到另一个极端之间是有很大的空间滴,善恶二元论和阴谋论在这里都不可取.另外可别忘了,区议会里都是虚职,手握最终解释权的特首那套演来演去也还是港澳办的傀儡.

@sorrysorrysorry #11270782

特首是中央的钦定的传话筒,手上的资源比月薪仅3w港币的公务员多得多.只有当民选的区议员才能为反对者获得更多的话语权.

既然你明白不去抗战和争取就无法获得更多自由的话那为何这里指责一个从小参加抗议活动,梦想成为区议员的孩子是官迷?难道现在的小孩都该希望成为祖国的韭菜花?

我承认个人财富的增长正是得益于中国的政策,而且疫情导致的出口价上涨和周边工厂倒闭提供的源源不断的失业工人也压低了人工成本.但这些钱不是你自己可以掌控的,国家需要的话可以用一万种理由来变着法子没收回去.资产不少而又没多到会被盯死的程度时当然要往法治的地方逃,毕竟一贫如洗的代价太大了....

支持站长向有关部门备案.网站合规化是大势所趋,只有贯彻服从国家的政策,才能为国家安全和建设清朗网络空间提供坚实的后盾

上个月底北欧破解组都不发东西了,查了才发现被抓了好几个,包括搞几个影片压制组,好像还有个发0day的上级分发站被搞掉了.虽然被跨国抓捕的数量不少,但和参政的那些应该没有直接关系.

我折腾的那些烫手的是指比较容易吃dmca那种,豆瓣上被消失或者压根不敢上的影视资源感觉分发的人已经够多了.

阳谋论吼啊

不是每个人都是完全的利己主义者,当然要以那样自私的想法去思考也不是不行:获得更加自由的网络/现实舆论空间与能够继续向厂里的几百号员工支付低廉薪水比,我选前者.

另外,今年是2047年.10岁的小孩如果对财富密码那么精通的话应该想着去当特首,退休之后去人大会场坐坐可比领那点养老金要爽的多不是么?

最近海盗党的处境实在不咋地,北欧的小组被抓被噤声了不少.

这个月已经上传13t左右了,除了想办法保冷门种和热门敏感种外好像我这样的普通人也做不了什么.

服务器这半个月bandwidth大概用了多少?

@didididi #10559274 只是来寻个乐子的,姿势水平有限写不出严肃/好笑的帖子.

@匿名用戶 #10467556

其实政治光谱在这里的重要性真的不大....用户素质和立场之间没啥关系.

无论是在什么论坛里都该在礼貌并尊重他人的的前提下发言,钻牛角尖搞以毒攻毒鸟用没有而且还会恶心到自己.

设x轴是礼教程度,y轴是脸皮厚度.(0,α)的小鬼封了活该,(β,1)大发阴阳论搞春秋笔法的troll封了清净,至于(0,1)级别的不屏蔽ip还留着过年么....

@thphd #10397905 说实话我对一个论坛里能出现大量站务/春秋笔法的帖子感到匪夷所思...

大概是专一类的论坛待多了，老是先入为主的觉得反贼论坛讨论风气应该和blog/门户网站评论板差不多.老品葱是挺符合这种感觉，2049一八年到19年初感觉没啥内容也就没再关注，可后面逛到新品葱时几乎刷新了世界观....

掺杂了情绪化的发言，无论是在什么立场总会让其他人感觉不适，毕竟脱离了本该讨论的东西.做管理员更应该避免这样行事，如果硬要禁止"寻衅滋事"的话管理员好歹也要保持中立.不然别说wonderfulness了，要是出现了春秋笔法的贴子甚至官方黑屁文真的很影响阅读体验.还不如让立场不同的用户完全分开各玩各的蛋.

@kill_ccp #10326247 成本能压下来的话爱干啥都行啊，如果温室效应能压的住话多耗散出一两个数量级的废热也不是没可能.

@刘慈欣 #10184275 如果火电能被核电完全取代的话这个量还算能接受吧,至少不用想办法把散热塔建到轨道上了.

@刘慈欣 #10176827 往高处泵水的效率是很低的，这一套下来大部分能量都会变成废热辐射出去.

@刘慈欣 #10161604 好吧,那个部分还是先等个五十年吧. 另外这样的工程耗能量非常可观,不多搞碳收集的话可能会加剧全球变暖

@MikamiMika #10082740

社会主义就是层皮,啥都可以往里面塞,毕竟特色嘛.接下去准备走国社道路当然得多搞民族主义宣传.可左派的占比不是一般的大(包括自认小粉红的法西斯分子),部分讨厌民族主义的有点小意见用国家机器压压就好,可要是把马列的部分抽掉了那还不得上街.虽然大部分人是沉默的,但少一份影响维稳的麻烦事总归对执政有利.

@abckkk #10148142

新品葱管理风格实在令人咋舌,居然在键政论坛也能把等级制一套一套的.

这回新膜乎的温水煮蛤也开始加速了,好奇那个管理员是站长本人还是站长的特派员?

可控核聚变啊...

这不是在派乐迪吧

@沉默的广场 #10038316 欧美的科技公司也开始弄这一套了,连电子邮箱服务商都要求用手机号来注册.虽然没有对实名制方面的担忧,但是极大地增加了用后即弃的短期账号的获取难度.

洋文不好的只能选英国或者爱尔兰了....

和其他英语国家比虽然生活成本高点但食品口味比较清淡.气候四季如春,顶多八月份吹吹电风扇.

@MikamiMika #10031419

宪法在中国也没啥意义啊...想做皇帝不照样得去修任期.

虽然双重思想已经全民普及,媒体一发话大家都能毫无知觉得瞬间切立场.但是这执政党还是叫中国共产党耶,全套东西都是架在马列上才能自圆其说.不然怎么用辩证法证明改革开放后先走国资再转国社并不是修正主义毒草而是走根正苗红的特色社会主义道路.....

有啥方面的需求就煽动那方面的情绪,14亿里有五分之一跟着吼响度就达到指标了,剩下的闭嘴就好.这是过去10年的状况,要是几乎全盘推翻原本的治国根基肯定会造成动荡.

蛤?国难当头有人不愿意跟着吼?游街,批斗,枪毙! 这种文革做派需要民众强烈的政治(斗争)热情,这时要是舵手拐的弯太大是有机率翻阴沟的.

国家要你去山沟沟放羊.吼啊.国家要你每天背两百斤书单.吼啊!国家要你通完沼气池后去跳知青井.吼啊! 对于这种被再怎么折腾也不敢有怨气的p民,大统领就可以随心所欲啦.

政治悟性还不够/毛死得太早,需要达到朝鲜人民那种党说啥就是啥知道党是在放屁也一视同仁的麻木不仁,既政治冷感又热情参与的状态才能对树立执政合理性根基的理论进行大改革.不然一不小心就变成茉莉花革命了

另外,金太阳白头山血统万年传,主体思想光辉永不灭!

@刘慈欣 #9937790

论坛嘛,还是得对管理层抱点圣君情节的.哪怕是在举头三尺有百度的贴吧,做管理员的都能随便转移风向,访问量不大的小论坛就更不用说了

@InspectorBen #9747583

倒二那张神了,简直是维尼自述啊.

@observerIE #9606032 感觉圣母和公知应该分开讨论吧.

前者属于网民自发性的扭曲化"圣母"这个词的原意,而后者是由官方喉舌创造,批倒斗臭后再套到公共知识分子头上(功不可没周带鱼).

被绑定了某种形象,名词就能变成形容词.这个基本是不可逆的

未来主义风的摩天楼混着漆的五彩斑斓的单元楼,毛子做的城建游戏里那套放到朝鲜就成现实了.不过这里面好像除了柳京饭店外没几个有装代表腐朽资本主义的玻璃幕墙.

@penumbra #9389513 这个大概属于传播学的范畴了吧?

有些源自膜蛤文化和恶俗(这玩意我至今不理解是个啥)的流行用语,一开始在小圈子里传个几年后来突然全网遍地跑.还有来源于某些突发事件的,一般会病毒传播式的热上好一阵子.

不过到最后除非形成了某种有凝聚力的圈子或者本来就有,不然这些流行语会在几星期内被卷进历史的车轮.能被接纳进日常用语的系统的少之又少.

至于为啥新词越来越来越激进和负面....感觉应该是因为现在奇奇怪怪的小圈子里的亚文化被其他人熟知的途径变多+日渐逼仄的主流舆论空间?