说的极好，而且我认为还有一点需要补充的：姨粉都是将双重标准发挥到极致的人。
基本上所有的极端主义者都会双重标准，因为他们认为自己是人，但是被他们仇恨的群体不是。然而双重标准用的像姨粉这么厉害的，我认为前无古人后无来者。基本上无论面对什么，汉人不论怎么做都是“费拉不堪”；而其他种族的人不论做什么都是“武德充沛”。可笑的是面对完全相同的事，做出完全一样的反应，他们也能意淫出一套理论把话说圆。
被他们这么一搞，这些词语都失去了本来的意义，成为了一种“身份挂件”，不过我个人觉得那些词本身也起不到什么建构作用。
不是很了解穆斯林，说说支黑。
我从来不相信什么“大多数中国人是善良的”是事实。大多数中国人内心及其丑恶，乐于见到别人倒霉，自私的过头，在国内没有发作的空间罢了。我以前读本科的时候，住在一个4个房间的house，中途只遇见过2个中国人，恶心的我到现在都有阴影，举个例子：半夜大吵大闹到2、3点然后我叫他停止，给我来句：我有言论自由权。我当时听到这话直接懵了，根本不知道从哪开始吐槽……
之所以还愿意支持中国改革，反对图纸派，是因为我一直坚信“宁可放过一千，不可错杀一个”。中国还有极少数有理想有良知的人，只要这些人还不放弃改良或者革命，我就会陪他们战斗到底。
第一点你提的对，“不封禁支黑用户”的确不属于拉偏架的行为。而且我也得承认我从来都不能明确地分辨“多数人暴政”以及“民主”，就这件事来看吧，我认为现在的膜乎，这么大一个事，搞一个投票：大家支不支持封禁这个支黑，这样来叫民主。而如果很多人都想封禁他，“有事找大哥”直接置顶一帖，钦点保留，这个属于独裁。趋势来看“多数人暴政”得到的结果极可能和我提的“民主”一致。
还有一点我要反驳就是很多人提到的“这么多人还辩不过一个人”。这点我是坚决不同意的，理由是在辩论中，反支黑早就胜利了。你现在打开水区那个讨论支性的帖子就能看到114514个反驳论据，但支黑停止观点输出了吗？我认为支黑真的和小粉红一体两面（这可能是你跟我对支黑态度产生分歧的根本原因），只会做情绪的发泄，辩论对于这种群体不起作用，因为他们的观点不是建立在逻辑上的。
还有这个权限大战，我就更不能同意了。我认为这是一种“在明显的倒向一边的情况下，不赞同另一半发起挑战，因为倒向另一边可能会有相似或更坏的结果”，就像国内维稳话术让人民看叙利亚。如果真的闹起来，有没有可能变得很糟？有可能。有没有可能变得更好？那更有可能了。所以对于未来权力倾向另一方的假设不能作为论据，尤其是没有任何先例的情况下（现在这么多墙外论坛，还没有哪一个迫害姨粉的）。
然后如用户“刘慈欣”在上面所说，我想我大概属于严肃键政派，这点上膜乎的初衷是搞笑，属于我没找对地方。然而品葱日益黑化，必有大量像我一样的人流落膜乎，而就目前来看，膜乎很难留住这批人，因为这几档子破事。
最后，我还是想说说支黑的问题（因为这才是一系列问题的关键），正如上文提到，我认为支黑=五毛，因此封五毛的膜乎也应封支黑，但显然品葱或者膜乎的管理员不这么想。因此我想问问你是怎么看待支黑这个群体，以及他们在解构或建构扮演什么样的角色？
再啰嗦一句，膜乎的各位，你们是有血有肉有基本权利的人！
我看各位在膜乎提意见都是小心翼翼的，像古时大臣们给皇上进谏似的。
中国改革需要的是新的思考细节，并不是大方向；需要的是一步步破除腐朽楼后的秩序，建立新的可运作的先进社会体系。
hierarchy，在我看来是最腐朽可憎的，不论是作为思考方式还是社会秩序。
并不因为你们在膜乎发言，管理员就高你们一等，就比你们更有价值。
我相信很多人都懂的，我只是强调一下，免得有时候大家忘了。
反对。
此次事件，那个人即使是假扮专门来恶心人的，感觉不对路子的人离开也是正确的选择。
首先我们搞清楚让人离开某个论坛的原因是什么，楼主所言”一个说垃圾话的人“是不大可能让人离开的。
拿品葱举例子，品葱大部分人离开的原因不是姨学复读机小鬼，而是管理员明显偏袒姨粉，拉偏架（具体表现为：姨粉人身攻击，行！温和派反对图纸，不行！），PUA看不惯的用户（具体表现为：品葱是正常人聚集地，看不惯是你自己支性难改），在坚持不懈的努力下终于构建了一个支黑天堂。 简言之，用户是被这种自己接受不能的”氛围“恶心走的，而不是被那几个复读机恶心走的。
再说说知乎，那些建制派改革派，是因为有粉红喷他们”卖国贼，恨国党，公知“被恶心走的吗？我估计那样的占一小部分，但大多数一定是因为频繁禁言，销号，以及知乎管理员相似的”拉偏架“（具体表现：华为不行：违反相关法律法规！这人是走狗，洋人是他爹：不属于人身攻击！）。
扯这么远，回到问题上。我相信大多数人这次离开膜乎，不是因为那一个复读机在那边瞎嚷嚷，而是这个”有事找大哥“表态了：只要反共的就留着，反人类的只要反共也保留（原话），你说说我看到这话，我又反对支黑，我还留在膜乎干什么？
还有一点，之前嫌麻烦没说，但想想说了给大家提供一个参考。
这位膜乎一把手，在我看来是一个权力欲极强，甚至有点不正常的人。我作出这个判断，出于2点考量：
1.他在膜乎的发言，许多体现出自己在膜乎”一手遮天“的情况，比如就近的宽衣区改革，之前取消匿名，还有这两天的置顶（忍不住吐槽：这人被踩了那么多次，我看10个管理员都禁止登陆，你一手遮天取消封禁，还好意思跑我帖子下大放厥词：保障言论自由，我呸）。简单来说就是比一只鹿儿高级一点，一只鹿儿不许提意见，他允许你提意见但绝不同意你的意见。
2.他对用户”政治素人“的PUA。这就比较可怕了，我之前说他社达就是因为这个，因为我比你强，比你有权，所以我想干什么干什么。懒得翻他原话，大意就是”你这个膜乎最尬最不搞笑的人，我看你可怜给你个管理员，然而就你屁事多，一天到晚给我提建议“，还有我帖子下”我对膜乎第二不搞笑的人容忍这么长时间是我最大的包容“。典型的PUA by definition。我简单翻译下：你提出建议都是屁话，本来我不该给你发言权的，然而我大慈大悲赏你管理，现在你滚蛋了我心里最舒坦。
再给政治素人提一点：不要把他的话当人话。不论立场如何，此等恶毒的攻击以及”只要反共就不封“的大度形成鲜明的对比，我看着就觉得分裂。
综上，我觉得离开膜乎的人，是因为看不惯这位一把手的行径，感觉到膜乎的氛围在改变退出的，将责任怪在一个复读机头上毫无意义也不可取。
神tmd一键政就停不下来：（，最后建议大家少键政，多生活。
本来没打算回复你，因为叫不醒装睡的人，但后来想想发这个帖子也不是指望你能改进，所以说几点吧。
第一，言论自由不是绝对的自由。小粉红说“我骂你nmsl是言论自由”的时候，你人在哪？有些最基础的反人类，人身攻击的话讲出来，不仅不是言论自由的体现，反而会让人们因为害怕被喷，不敢发言。你这种“只要反共就成”的想法个人看来太肤浅，何尝不是早期品葱广加批判的“拉偏架”？
第二，你这人几次大改膜乎，每一次都义正言辞：“不要意淫膜乎规则”，可见膜乎人均意淫膜乎规则，为什么呢？恁就是膜乎的“规则”呀！还有这种新的根据创作拿管理，我也不知道为什么就觉得一股子社达内味。“物竞天择，适者生存‘对吧，这其中还有些可操作空间，这点上你操不操作还得看后续，我现在就说你一定会操作也是有失公允的。
你和品葱那些人我觉得还是要学习一个，学习什么呢？我提两点。
1.你膜乎和品葱能有流量，靠的是很多搞笑，写干货的人。品葱把写干货的人逼走了，你这新政策看似是想要把搞笑的人留住，实际效果呢？
2.你觉得支黑一定是坚定的反共者，而我身边看到的就是支黑不停地把岁静恶心成粉红，把反贼恶心成岁静罢了。
写这么多，根本也不是给你看的，只是希望以后膜乎的用户被恶心走，来到这边后心里有点数。
对你，我只有一句话：望膜乎越办越火：）
刚刚在膜乎上看到沼气池被强行置顶的帖子，我想各位的心理对于膜乎的未来都有点数了。
第一点，就是别人的论坛别人做主，说你不行你就是不行，说他合理他就是合理，一切扭曲的权力结构下，一言堂都难以避免。
第二点，这位“有事找大哥”一定是跟品葱的“一只鹿儿”在许多方面非常相似，原因可能是都是品葱站长找的人吧。
言尽于此，在可预见的将来，支黑将会在膜乎沼气池占有一席之地。
建政没有出路，左壬终将抑郁。
