@我们一起学猫叫 <#116890> 全套数据流程，我问问你，共产党能造假一个“中国”，凭什么这篇论文不能造假？

我删号不删号？抱歉该删号的是您，如果您同意赌局的话。恁就是传说中的反向小粉红？

@我们一起学猫叫 <#116886> 全套数据流程果然厉害，我刚刚还是体重不到百斤的弱女子呢，看了你这个之后马上就能扛二百斤麦子十里山路不换肩了

@我们一起学猫叫 <#116886> 全套数据流程

@我们一起学猫叫 <#116886> 行行行，恁说的都对，歇着吧

@我们一起学猫叫 恁啊，再多学习几年吧，兴许能把我辩赢。如果若干年之后恁还有想法再辩，我邀请你来我的大学，请二百个国际知名学者旁听辩论，希望你能赢，好不好？

笑死，全套数据和流程

@我们一起学猫叫 <#116880>

像我一样把全套的数据和流程都写出来。

恁的“全套数据和流程”是被习总书记突到沼气池了？

@iceyjuice <#116874> 塔什干至少也可以让我清楚我们完全不同话语体系，富平衣逼还很喜欢给人点赞呢～

@iceyjuice <#116874> 不，ta在支黑里面也属于我见过的最无聊的一种

@我们一起学猫叫 <#116871> 真替你感到捉急

@我们一起学猫叫 <#116871> 不好意思，我没功夫和你这种没有任何学术依据就敢胡说什么中国人要被核平的高雅发言壬列出一堆论据

难道说文献调研这种事不是大言不惭的必要准备？还要我帮你找？

@我们一起学猫叫 <#116871> no no no，史记中出现了几十次中国～看来你的文化水平不能短时间提升

是外国人我也不看啊，这说的啥，看猫咪不香么

@libgen我想此刻对ta来说最需要明白的是：发表观点之前请进行文献调研

@我们一起学猫叫 <#116860> 当然，你能去做文献调研而不是像习近平那样信口胡说，我很高兴，希望你能再看看成书时间稍晚于《尚书》的《春秋》及《春秋三传》

@消极 <#116863> 抱歉，我忘了说，是古汉语字典

@我们一起学猫叫 <#116860> 抱歉没空，google search

@我们一起学猫叫 <#116850> 搜索引擎会用吧？搜索"Google book"，打开《尚书》或者《左传》或者《春秋》或者随便什么两千年以来的文史著作，自己瞅瞅。google book提供了在一本书内的关键字检索功能。

ps，鉴于你对古文化的了解，我很推荐你带一本古汉语字典和《怎样查字典》和《怎样使用“怎样查字典”》

我真的很无奈，没想到文化程度这么低

ps，您导师到底是谁呢？我很想见识见识

你说共产党造假，难道在美国芝加哥大学博物馆收藏的古籍原件他们也能跨省跨国篡改？

无知这东西真是有乘数效应……

@我们一起学猫叫 <#116846> 你可真有文化。

成书于东周时期，距今2200-2600年的《尚书》中有多少次中国麻烦您数数看；

成书于西汉时期，距今2000年左右的《史记》有多少次“中国”麻烦您数数看；

收录汉魏时期主要文学代表作品的《昭明文选》出现了多少次“中国”麻烦您数数看；

汉代以来的古诗中有多少“中国”麻烦您数数看。

而且您说中国人不会创造只会偷盗和模仿，请问您列出了哪怕一点点学术依据吗？

@陈士杰 <#116840> 这位高知非要和我论证核平中国的合理性，理由是中国人只会偷盗和模仿，却无法列出任何学科的学术证据或实证研究。甚至，他连“中国”这个词都没搞清楚。

我倒想问问，您的导师是马歇尔还是凯恩斯？让您对自己这么有信心？@我们一起学猫叫

@我们一起学猫叫 <#116782> 你没看出来啊，那是你个人的水平问题

后来也不知怎么了，听说本来总书记在天上过的不错，但是后来因为调戏嫦娥，被天上的无限连任仔罚了下来还是怎么着来着，记不太清楚了

@青年 <#116788> 沼气池被炸开了，游泳一千米的总书记脱离了地心引力的束缚，当晚我看到新闻联播《嫦娥五号探测器发射成功》

@青年 <#116788> 一脚将习近平踹进了沼气池，然后向沼气池里扔了一挂鞭炮准备炸死他

@愛牛奶盒的人 <#116789> 好的不赌了

@爱狗却养猫 <#116783> 我说：“Im angry!你上次说给我114514让我暗杀一个人，我到了狙击位置才知道那人是江蛤，吓的我直接跑了十里山路，差点没被续啊。八千万也不行！”

@我们一起学猫叫 <#116782> 不敢赌就不要废话了嗷～

@我们一起学猫叫 <#116659>

中国大概是清朝末期提出来的概念，清末以后的中国人好像没创造过什么先进的东西。

因为提出了这个概念，所以没创造先进的东西。您这逻辑真行。

ps，中国改开之后创造的用权与产权分离的合约体系系世界首创，科斯定理首先是在中国得到验证的。

请问你如何敢肯定中国人没有创造出什么先进的东西呢？您怎么就敢对这么大的问题如此确定呢？您对中国历史又有几分了解呢？

@我们一起学猫叫 <#116659> 我真的不知道，“中国文明遇到天花板”你师父是马歇尔还是凯恩斯啊？这种问题你都敢下定论？你告诉我你有哪些学术依据，或者实证依据。

@我们一起学猫叫 <#116659> 四千年前没有中国？如果有，你销号退7，没有的话我销号退7，敢不敢赌？不敢赌就闭嘴自己去看《尚书》

@消极 <#116628> 这可不是回字几种写法这种不知道也罢的无聊玩意，是班固《两都赋》，文学专业基础课程。

恁连这都不知道，就敢断言旧体诗前途，恁这么厉害，怎么不去竞选中共中央总书记？

@消极 <#116628> 外行不要废话

@消极 <#116618> 我就问一句，恁佬背了几百首旧体诗就敢大言不惭说“旧体诗没前途？”我问问恁佬，“於是玄墀釦砌玉階彤庭礝磩綵緻琳蒞青熒珊瑚碧樹周阿而生紅羅颯纚綺組繽紛精曜華燭俯仰如神”恁会断句不？

@爱狗却养猫 <#116598> 不是转载的事。我拿几句论述贴过来，你们一看又不高兴，那怎么办？我的意思，这些键政人啊，都too young, too simple, sometimes naive!明白这意思吧？我告诉你们我是身经百战了，见得多了！宏观哪个流派我没看过？那美国的弗里德曼，那个货币主义，比你们不知道高到哪里去了，我和他谈笑风生。所以键政要提高自己的姿势水平，不要就没有耐性，他学不到两下子就上论坛刷赞去了，识得唔识得改？

本楼新规：禁止键政

@爱狗却养猫 <#116598> 有一本《弗里德曼在中国》。弗里德曼预言香港回归后两年内港币会消失，但现在为止港币仍然是重要货币。可见大师也容易犯错，更不用说由复读机凑起来的键政机器。

科斯是我认为最具天才的经济学家，他的著作有一本《变革中国》。张五常对中国经济一向非常关注，写了很多文章，比较著名的有《卖橘者言》《中国的前途》《再论中国》《中国的经济制度》《佃农理论》

@愛牛奶盒的人 <#116562> 我看还是富平好

梁家河

@我们一起学猫叫 <#114831> 恁没有创造力只会偷盗和模仿的话恁哪儿凉快哪儿呆着去，恁没有资格给中国人下定论。

@我们一起学猫叫 <#114831> 恁的所有控评我已经给恁解除。

所谓“中国人没有创造力”，对历史应是一无所知。一者，中国人四千年前做出来的很多工艺品现代技术尚无法复刻，文学和哲学领域“学了西方思想的”恁佬更是望尘莫及；二者，西方“有创造力”的历史也只是近几百年创立了近代经济制度之后的事，西方政府屠杀平民的几千年历史恁佬又知道个球？

还有什么中国人所谓“此人种没有创造力”，对历史应是一无所知。一者，中国人四千年前做出来的很多工艺品现代技术尚无法复刻，文学和哲学领域“学了西方思想的”恁佬更是望尘莫及；二者，西方“有创造力”的历史也只是近几百年创立了近代经济制度之后的事，西方政府屠杀平民的几千年历史恁佬又知道个球？

各位的拙见真没什么可看的，我不是要骂人。但是寇斯、弗里德曼、哈耶克、张五常这些大师关于中国的高见，既有理论深度又有实证调查。异彩纷呈，不一而足。恁佬一无考察研究，二无学术功底，对中国及中国人的论述和预判实属一派胡言，我就觉得naive。

想问问各位键政好汉，朱镕基上任总理三年，中国通胀从二十多降到零，怎么做到的？为什么会发生这种事？

不要一上来就是“党篡改数据”，近几十年中国经济创造了奇迹那就是创造了奇迹，将恁佬的臆想当成搅屎棒突沼气池的，出门右转某葱见！

旧体诗文化没前途的。

您这话没什么可看的。

删帖控评

@愛牛奶盒的人 <#116455> 1.葱和裳所在的韵部差了十里山路 2.格律诗除非叠词，否则是力避重字的，鹿姐这首大作不仅重字而且在押韵的位置上重字 3.用鸟鸟作伴是什么意思？我不知道，但对仗完全被打破 鹿姐太强了，看来台湾人也没什么文化

@愛牛奶盒的人 <#116449> 我不舍得控你的评~