@陈士杰 <#112258> 政府又不是什么必需品，有政府之前人类社会早就存在了

@observerIE <#112222> 参见哈耶克《货币的非国家化》

双轨货币是我随口说的

新古典经济学并不如张先生所述，将企业家的作用视为一个计算器。新古典经济学开创者Alfred Marshall就将企业的作用总结为三部分，第一部分是企业作为“组织”的作用，即企业使用了一些长期合约代替了大量短期合约，减少交易费用的作用。当然马歇尔并没有提出交易费用。第二部分是资本的作用，这就是张维迎先生所认为，新古典体系下企业家的作用，但这只是三分之一。第三部分是企业家作为企业和资本的管理人，发挥的作用。

@陈士杰 <#112185> 行业联盟的情况下，不同银行之间有一个博弈均衡，可以让这个均衡达到比较有利的结果。监督自然是央行，它们两者是互相竞争的关系。

@陈士杰 <#112175> 其实我有种想法是实行通货双轨制，国内允许流通两种货币，第一种是央行货币，第二种是民间银行行业联盟发行的非国家化货币，这样让央行不敢滥用政策

@陈士杰 <#112173> 啊不，经济学上对这两个定义完全不同。货币政策是指央行通过增发或回收货币、调节利率和准备金率、调节汇率来调节短期经济；财政政策是指政府通过发行或回收债券、增加或减少税负、调整政府支出等手段调节短期经济。

只能说目的差不多。我是觉得，如果让中央银行被政府管辖，会导致政府没有约束地增发货币，目前中国M2长期增速超过10%就是政府无限制增发货币的结果。

借楼问你个问题，你觉得中央银行是否应该独立于行政机关之外？

@白脸角鸮 <#112052> 你所说的只是一方面的原因。更重要的是，为了消灭现有政权而牺牲他人的利益，本身是对人权的严重侵犯。

@kill_ccp <#112040> 一派胡言，我感到非常气愤

古代当兵基本上是穷的没办法，或者连年战争，强行征兵。因为一旦当兵打仗，这辈子估计就回不来了

有些膜乎人吃饱了没事干，我们2047一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么可说的

作为我们中国共产党人，要海纳百川，有容乃大——习近平

删帖控评，8好意思，因为我实在不想再建政了，各位可以自行开心贴

@我们一起学猫叫 <#111884> 对不起，我实在不想和你继续争论。

今天的中国，也在一个需要“扬马激颓波，开流荡无垠”的时代

人均收入2万就能算中等发达国家么，我看要四万八

@爱狗却养猫 <#111810> 我只能说我的姿势水平太低，不足以说服你们相信自由主义

@愛牛奶盒的人 <#111798> 我和中共国有什么关系？我是瑶国永久公民

@愛牛奶盒的人 <#111796> 一直都在，何来“恢复”之说？

什么管理不管理的，你是我的另一半～

@愛牛奶盒的人 <#111784> 不，这是李白他老人家的诗😂

昨夜吳中雪，子猷佳興發。

萬里浮雲卷碧山，青天中道流孤月。

孤月滄浪河漢清，北斗錯落長庚明。

懷餘對酒夜霜白，玉床金井冰崢嶸。

人生飄忽百年內，且須酣暢萬古情。

君不能狸膏金距學鬥雞，坐令鼻息吹虹霓。

君不能學哥舒，橫行青海夜帶刀，西屠石堡取紫袍。

吟詩作賦北窗裡，萬言不直一杯水。

世人聞此皆掉頭，有如東風射馬耳。

魚目亦笑我，謂與明月同。

驊騮拳跼不能食，蹇驢得志鳴春風。

《折楊》《黃華》合流俗，晉君聽琴枉《清角》。

《巴人》誰肯和《陽春》，楚地猶來賤奇璞。

黃金散盡交不成，白首為儒身被輕。

一談一笑失顏色，蒼蠅貝錦喧謗聲。

曾參豈是殺人者？讒言三及慈母驚。

與君論心握君手，榮辱於餘亦何有？

孔聖猶聞傷鳳麟，董龍更是何雞狗！

一生傲岸苦不諧，恩疏媒勞志多乖。

嚴陵高揖漢天子，何必長劍拄頤事玉階。

達亦不足貴，窮亦不足悲。

韓信羞將絳灌比，禰衡恥逐屠沽兒。

君不見李北海，英風豪氣今何在！

君不見裴尚書，土墳三尺蒿棘居！

少年早欲五湖去，見此彌將鐘鼎疏。

@kill_ccp <#111734> 我没有这样的想法，只想和瑶瑶好好过日子（人多未必是好事）

@中野梓 <#111711> 天地良心，不是

@Wolfychan <#111671> 不谈了，越说越没劲。

@洛天依言和江泽民 <#111679> 看的不是渗透能力，而是哪个制度，何种思想更符合人性。

@observerIE <#111666> 我并不为了反驳你。我想我还是不要键政为妙。

你认同加速主义也罢，反对也罢，都和我无关。

@洛天依言和江泽民 <#111647> 请问，如果没有欧美自由世界的长期渗透，苏联可能解体吗？

@Wolfychan <#111610> 如果真如你所说，香港出现如此愚昧的言论实在令我吃惊。经常听说，全世界对大陆歧视最严重的地方就是香港，见到这话我算是信了。

@observerIE <#111633> 我的意思就是未来二三十年我不知道

@observerIE <#111630> 在以习近平总书记为核心的党中央坚强领导之下，到2035年基本建设社会主义现代化国家，进入创新型国家前列，基本进入高收入国家行列。到2050年，全面建成富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家。

未来二三十年，我怎么知道

@observerIE <#111624> 不是一个方面，我不是要解答你所说的和平演变导致全球赤化？

@observerIE <#111624> 请看前述三条，加速主义不可能民主化而且很不正义侵犯人权

@observerIE <#111612> 你怎么知道我轻率发表结论？和平演变不会带来绥靖，我确定。上世纪三四十年代，社会主义思潮那么发达，欧洲的大部分地区仍然没有被赤化，除了德国和苏联。以几个小粉红就能摧毁英美国家数百年以来的自由主义根基，这是不可能的。

英美国家长期的哲学体系，决定了他们信仰自由主义——你可以看看上世纪二三十年代开始的社会主义批判理论，就可以知道自由主义根基如何牢不可破。

**我并没有说支持或者反对和平演变。**但加速主义就是错的，和平演变比加速主义好。我只想说这一点。至于你要干什么，那与我无关。你是支持球队还是买票看，又和我有什么关系？

@爱狗却养猫 <#111557> 人家愿意咱也别管了，这些他也都懂

@愛牛奶盒的人 <#111555> mua，爱你哟，瑶瑶～

@一隻鹿兒 <#111546> 就行事的卑劣无耻、双重标准，做人的朋比为奸、落井下石，这位恐怖分子当然是远不及贵葱的啦～

鹿相亲征，有失远迎，还望恕罪

嘴上支持加速主义，脑子里想的是移民。

我TM就明白了，合着加速主义不会泼鸡到你佬呗？那你有什么理由替别人做选择？

ps，如果真正的情况和你看到的一样，就没有“统计学”这个学科出现的必要了。

@observerIE <#111490> 在你并不清楚论据的情况下——尤其不清楚加速主义是否符合人道的情况下，你就不能轻率地发表你的判断。

和平演变也不是我的初心，只是一种可能的不非常坏的选择而已。我对和平演变没有什么态度，反对加速主义是基于我的经济学知识判断的。我能有什么立场，只是好好学经济学而已。你要硬点一个立场，那就是“中国共产党的使命，是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴”

@observerIE <#111477> 1.仅凭你接触的样本得出结论，而不研究你接触的样本的特征（出身、家庭职业、教育背景、专业领域、生活经历），显然这个结论是不可靠的。

2.就算如你所说，也不能证明所谓加速主义的正确性。倒车最坏的结果能坏到50年前？

3.就算真正倒车到那个地步就能造反，难道你觉得为了实现民主化而让几亿人承受饥饿符合正义吗？

@observerIE <#111470> 你加速主义的逻辑是，我们要民主自由，首先要远离和民主自由国家的接触。

@中野梓 <#111345> 我笑死了瑶瑶也不跟你，hn～

共产党在情报、战略战术、群众工作上绝对是远胜国民党的，这点，如果我们不正视并承认对手的一切优点，就不可能战胜对手。

看了下价格，居然售价二十多元。曹雪芹真是好人，养活了多少文盲

李白，这首诗让我很有回家的感觉……

犬吠水聲中，桃花帶雨濃。

樹深時見鹿，溪午不聞鍾。

野竹分青靄，飛泉掛碧峰。

無人知所去，愁倚兩三松。

@中野梓 <#111322> 我应该和你赌瑶瑶的，输了你就别打瑶瑶的主意~

@品葱流亡者666 <#111228> 我不想和你继续在这种问题上争辩。不好意思，我的看法就是私有财产神圣不可侵犯。

我不认同任何国家

@Wolfychan <#111191> 打砸本身就侵犯了产权。可以说这是有理由的，但是错就是错。

双方没有宣战，而且即便战争中，你所说的这种赔偿也是交战双方协定的结果，除非因为军事目的之必须，战争各方不能破坏另一方平民的财产。