@地瓜熊老六 基于这几天的一些新情况，我承认我对一些事情有误判的可能性。第一，我大概了解了为什么鹿儿当初会追着rbc不放；第二，我更了解了品葱三巨头的一些特点；第三，我对你的印象有所改变。
之所以回复你，是因为我想向你为我对你作出的武断结论道歉。目前看来关于你作为“责任人”的结论并不严谨。很抱歉，也谢谢你对我的理解。我出于和rbc的友情以及信息的有限，有些事情无法从outsider的角度来进行评判，这是我个人能力和德行所限，抱歉如果这造成了对你的伤害。与此同时，我对你的智商、能力和某些性格特质的判断并没有改变。不过这与此事无直接关系。
有句话叫，宁和聪明人吵架，不和糊涂人说话。话语极端了些，但我认为有一定道理。我记得rbc说过，你是品葱的君主立宪派。所以，有可能的话，我希望你能劝劝那位君主，因为目前，他的一些偏见已经干扰到了他的执政能力和对一些事务的判断。例如，在他的心里，任何反对者都会被标注为PUA、网军、BE/rbc同事、挑拨者，等等，因为这是最方便、最self-assuring的解释；但他有意无意地忽略了一个可能性，即很多反对者都可能是真诚用户——或许是存有误解的用户，但仍然是真诚用户。其实，一个或几个真诚用户的离开对整个网站来说无关紧要，他信任谁不信任谁也是他自己的事，但值得警惕的是这种“我不信任的人都是坏人，他们的话我不听不听就是不听”的思维倾向（或者应该说，思维惰性？）——这种思维倾向与“guilty till proven innocent”的前提向结合，结果就是品葱政治气氛的极度保守化。
一个好的领导者，不一定是团队中智商最高的，也不一定是情商最高的，但需要具有一些特质，如包容、果断、识人、并使人才各就其位。品葱领导者是否有这些特质，作为浸淫品葱政治多时的人，你比我清楚。当然，好的领导者可遇不可求，所以才有立宪立法之需。这个道理，你想必也比我更明白。
学习你的风格，我也来个disclaimer。肯定有人要说这个话，所以我先说：品葱是私人网站，站长做什么都是合理的，不要把它理想化。我认为，品葱的事，说大不大，只是一个网络社区；说小不小，关系到言论的自由、文字的尊严和异议的权利。我不知道在你心中或那位君主心中，品葱或品葱的价值观是什么，但希望品葱能够有效地维护自己的价值观。
最后开个玩笑，我是不是想PUA你，你自己判断。:)