@electron8964 #36 该说的都说了，大半夜的实在困了，不想再看然后再打一大堆字了，就这样吧。不过瞥到了你的最后一段，简单说一下吧，因为同情别人或者说帮助别人不会降低自己遇到不幸的概率也不会怎么提升自己遇到不幸时得到帮助的概率，而提升自己会。所以没必要去同情。说白了就是说善有善报这种东西只存在有神论里，而我不信。只要表面上不显现出来，内心没同情是受益最大的。

其他的就这样吧，老这么一来一回的腻了，你开心就行，祝你早日能做到改变世界

@爱狗却养猫 #51 也可以理解为我只尊重有能力的人，这个有能力可以定义为出身好或者个人能力强，甚至是运气好（比如中了几个亿彩票哈哈）。我也相信自然选择、优胜劣汰，你就算一时运气好，过后能力不行也持续不了多久，一直有一个淘汰机制就行了。

比如西方历史上的发展模式，一边剥削着海外殖民地，一边在国内给各种权利，比如比利时国王民主化改革时，为了维护本国在刚果的橡胶出口，对刚果血腥镇压；以及印度的很多人拿着丘吉尔追求自由的言论来反抗丘吉尔不给他们自由的事实。而中国起步晚啊，没有殖民地可剥削了，只能剥削国内一部分人，“让一部分人先富起来”，我觉得做的很好，也该继续。

@爱狗却养猫 #13 有些问题解决不了的，比如产业链的转移造成的工人失业，就是要被淘汰的啊，那怎么办呢，他们又不会自己接受命运，不就得压着

@electron8964 #21 说了是粗略的筛选啊，那行你的角度来说，支持民主自由的也有好多啥也不知道的那种根本不配啊，但总要有一个粗略的筛选啊。

互联网公司的问题我上边说了是结果论。不是外来公司会不会犯法的问题，而是话语权的问题，就比如德国，工业制造业再强大，互联网企业的影响力和繁荣度几乎为零啊，也就代表着没有互联网话语权啊。

@爱狗却养猫 #23 社会问题和民生问题大部分本来墙内讨论的也不少吧？主要是一些历史政治敏感的问题，很多人容易被误导，跟何况国家大，情况复杂，本来水就容易混，自然不该给讨论的空间。

@爱狗却养猫 #23 能解决的该解决解决，该反应反应，这感觉没问题。但墙能起到一个规范和筛选的作用啊，毕竟墙外目前来看西方仍然掌控着话语权，保护主义自然是必要的。要不然讨论着讨论着不就开始被带风向了吗。或者比如分裂啊、国体等等的红线，压根就不能给讨论的机会啊，这不就是墙的意义吗

@electron8964 #21 华为肯定不普通啊，你是想说和美国波音之类的一样拿政府补贴之类的呗，那也合理啊，5G某种程度上也是国家战略资源啊

@electron8964 #31 我一直在说的不都是建墙带来了互联网行业的繁荣以及话语权，那就不算造福国家了吗？别国没做的中国就不能做，别国做了的中国就一定都得做？每个国家的情况都一样是吧？

我的观点是中国的企业和银行在美国有被限制，这个早就不是什么新闻了吧？多少收购都被喊停，多少领域都不能介入啊。

我发现自由派真的有一个特点，就是喜欢聊入世，什么为什么要允许入世之类的。让中国入世是为了帮助中国发展？还不是为了自己的利益，天天整的好像是恩惠一样，真有意思。至于入世时有啥承诺我不了解，没发言权。不过你那么笃定，那你可以去白宫去WTO总部举牌子呼吁把中国踢出世贸啊？可以呼吁企业制裁啊，哦川普已经在做了是吧，还没怎么成功啊，那还说啥啊，没有实力去作为的没能力去惩罚的愤怒没意义的。

“就一个国家而言，系统的基本正义就是在不能伤害每个人的基本人权下谈发展”这是你观点啊，我看来个人的利益就是可以被牺牲的，你个人能做的就是别变成底层，别变成能被牺牲的那些。

“对了，防火墙屏蔽海外媒体你还没洗呢？ 这个怎么洗” 洗不洗和我没关系，我只是看你们这些自由派的样子觉得很好笑来扯扯淡的，不过你要是问我的看法的话，那我觉得这个世界上大部分的媒体话语权又不在中国手里，当然要管制，也是为了维稳啊。

@electron8964 #28 保护主义到了今天也不是中国一家的行为啊，中国的企业或者银行在美国活动、权限、设点、投资也始终受限啊。比如工行建行，除了少数几个大城市的点，其他根本不允许啊，业务范围也有很多限制，不都是正常的吗。那中国自然也可以限制外国的企业在华的行为和准入资格啊。

@electron8964 #15 人在墙内墙外不也是一种筛选吗，总比没有好啊。至于脸书谷歌那不还是美国的公司，比如今天美国不能容忍中国的高端制造业和科技上和美国的争霸要强压，你猜谷歌和脸书会中立还是会跟着美国政府走？华为5G领先了美国觉得不能容忍，不是已经证明过了谷歌作为一家公司是要听从美国政府的指令了吗。保护主义最先的发明者可不是中国，最早是英国抵制德国的工业产品，后来大萧条里美国也广泛运用，说白了还是看谁占优势呗。占优的希望自由竞争，劣势的自然要在起步阶段搞保护主义啊，很多情况下很多国家连搞保护主义的资本都没有。

@electron8964 #28 德国没有互联网产业就不会发展起来相对应的比如移动支付、搜索、社交等互联网产业啊，不就只能用谷歌、脸书等美国产品吗，就相当于授人以神器呗，那中国选择不接受，自己发展啊。

这互联网产业的繁荣怎么会没意义呢，也自然要靠保护主义优先发展本国企业啊。开放海外企业怎么会对自己的互联网企业没影响呢？一口一个牺牲普通百姓还是有点可笑，那要怎么样？国防也花钱啊、航天也花钱啊、科研也花钱啊，都省下来就不牺牲普通百姓的利益了？人人都得成亿万富翁就不牺牲利益了？还是优胜劣汰啊。为啥理直气壮？because they can 啊。没有实力的愤怒没意义的，因为啥也改变不了。

文化推广算是话语权的一部分吧，至于该不该有，我们都说了不算，要看能不能做到啊。

@花花 #35 嘿嘿嘿

@花花 #35 至于条数，那还不是爱发几条发几条？

@花花 #32 所以原来你也认为北韩=民主啊，那你快移民过去啊哈哈哈哈

@花花 #32 哇，你的这些底层逻辑、胡搅蛮缠、乱扣帽子玩的真是炉火纯青呢。牛逼啊！可以什么用呢hhhh,我需要假装出在乎你的看法的样子吗🙃

@花花 #35 为什么逗某种生物在你眼中会是怼呢，这怕是个世纪难题吧，至于跳脚，目测你是有点，可我没有啊😂

@花花 #29 诶哟被你说的我好害怕啊～，我就是两面人啊，你能怎么样呢😃

@花花 #29 你这个纳粹分子真的好猖狂啊～

@爱狗却养猫 #10 我理解的民粹可以是英国投票脱欧的那一部分底层、可以是美国天天死挺川普的红脖子老白男、也可以是以品葱为代表的中国的那些贫下中农，如果没有墙，品葱那些智障言论只会更多啊，在这个随便买个手机就能上网的年代，不管怎么行呢，墙至少是个粗略地筛选。给特许的部分比如高校、官媒通道，在我看来是合理的。或者你就要会翻墙，也不难啊。

至于互联网公司的话，我说的是结果论，如果当年没墙，百度等估计早就死了。的确类似学术方面部分百度还赶不上谷歌，可是没办法啊，国内总得有一个自己有话语权的搜索引擎啊。

知识产权那些的确，以前为了互联网繁荣牺牲了很多，先走量再走质呗，我觉得也挺合理的。

@electron8964 #8 墙一来可以维稳，防止民粹。二来可以保证国内互联网公司的存活啊，如果没有墙，恐怕百度和腾讯等公司在建立之初就会被有技术、资金、经验优势的谷歌、脸书等吞并了，那岂不是就失去至关重要的互联网话语权了吗。更别说贸易战里当美国政府操作谷歌禁止华为时，如果中国没有自己的互联网企业，华为会有多么被动了。到了今天，全世界在互联网领域有家底也就只有美国和中国了，中国是起步晚的那个，从这个角度看墙功不可没啊

@花花 #27 你觉得有是吧，那你该找时间去看看脑子啊🧠😂

@花花 #25 所以北朝鲜的全称朝鲜民主主义人民共和国，又是民主又是共和国，也不该撇清关系是吧😂。拿名字做文章也太low了吧

这需要什么AI专家😂，检测到关键词就删除留言，感觉上个世纪就能做到了。其实YouTube对关键词删留言早就有了，比如“台湾狗”“台巴贱畜”这些，我记得早就发不出来了

这个新闻早就有人发过了吧？我清楚地记着评价过了。简单的来说，你自己说自己是国家你就是国家了吗？ISS也说自己是国家来着呢

@HilaryChen #26 在我看来，处在鄙视链上端的人没必要反感鄙视链，对自身没有坏处啊。

不过坑他这个思路挺新奇的啊，以后再和谁结仇就可以这么搞了啊😂😂😂😂😂😂😂

@爱狗却养猫 #21 理解，自由派的惺惺相惜呗

@爱狗却养猫 #20 分情况看自然没错，术业有专攻，但总体来说一个人的社会地位肯定要影响人们对他言论的评价，同一句话巴菲特说出口、某家500强CEO说出口、和一个大学老师或者大学学生说出口，效果肯定都不同啊。那他这种划分出“我们”，还一副要代替“我们”乃至青年学生发表言论的态度，结合他的背景，我自然觉得有些托大啊

至于学校可能是个人原因吧，普渡大学只能算个中等的学校吧，绝不算是美国大学里一流的，我只能说我是看不上的。还是公立，印第安纳州的经济常年倒数，能有多少经费拨给学校呢。

@爱狗却养猫 #16 我又没人身攻击，他自己把名字放出来了，就查一下啊，查一下看到了信息就评价一下啊，简单分析和推测一下言论的目的和动机不也是正常的吗😂。就好像平时听平头百姓的言论和专家学者的言论肯定要不同对待啊。

我都没吐槽他这个署名在印第安纳啊，美国最穷的州之一，能拿得出手的大学还都是公立，还得靠州政府拨款的那种，排名也都不入流啊，这些不都是分析他言论时要考虑的因素吗

@爱狗却养猫 #17 这有啥不明白的，他有议政的权利，CCP也估计会有在他议完政弄他和他家人的权利啊，真真是求仁得仁。好比古时狂生祢衡，不自量力，为天下笑

@爱狗却养猫 #12 对呗，他有说的权利，我也有看完吐槽的权利啊？这也不冲突啊。他自己愿意作死，我看到了就评价一下呗。

至于他的身份我一搜看到了一个就以为是了，我还以为敢说这种大话的至少得能搜到他这个人吧，结果他只是个搜都搜不到的吗😂。

@rebecca #11 我上哪里去知道楼主是学生？我说一句话你自己非要对号入座还怪我了？真是闻所未闻

@爱狗却养猫 #6 只是说说我随手一搜的发现罢了，搜完自然有感想啊。评价一个人的言论肯定要结合他的背景啊，这有啥毛病。

@HilaryChen #3 civil engineering的PHD还分正经不正经？这就算牛人啦？只是个PHD而已啊还算是他的领域的大牛吗？北美中国籍PhD可太多了，都算牛人吗？

@rebecca #5 我骂楼主？眼睛不需要了就捐给有需要的人吧。

看完就想笑😂.这不是模仿宪法对“人民”的定义强行划分了一个“我们”出来吗，还要在青年节这个当口扯上青年学生这个IP是吧。可文中的“我们”又能包括多大部分的青年学生呢。

进一步说，青年学生凭什么就得在乎你口中的“民主”呢？“民主自由”能给我们带来什么什么具体的好处呢？你说的什么民主化进程谁知道是好是坏呢？还为了讨好港台那些🐸把他们划出去谁知道这又是被谁指使的呢？青年里的精英大比如工业党需要的集中力量的体制和统一的市场、民族主义者自然要保证领土主权完整，按照文章的思路怎么保证呢？保证不了的话靠一些天天就觉得民主自由了自己就牛了的废物又有啥用呢？他们能搞出来航天飞机还是能打赢贸易战？

查了一下这个人的LinkedIn和新闻，这也不是什么牛人啊，青年学生又凭什么要听他呼吁呢？他有啥资格呢？一个想靠蹭热度混政治庇护的访问学者罢了，估计在国内没啥前途了吧。

@tongtingwah #14 待遇不同有啥好难理解的，中国政府和中国人不把他们当作真正的外国人、美国白人也不把他们当作真正的美国人、他们自己对中国文化和中国人还有剪不断理还乱的关系，这待遇怎么可能一样。

@tongtingwah #17 杨安泽的处境可与CCP没有半点关系，至于你觉得一个“外国的”华人就可以有写批评CCP的权利，那CCP也有用他们的手段搞这些“外国的”华人的权利啊，只不过恰好用他们的肤色做文章很好用就是了，中国人外国人包括这些华人自己都吃这一套，你能怎么办呢？没有能力的愤怒毫无意义，因为改变不了什么

@tongtingwah #17 你再想想为什么当年跟大陆建交的是尼克松，因为他是反共起家的总统啊，你能想象一个华人总统主导和大陆建交？亲华的政客只可能是白人或者黑人，永远不可能是亚裔，杨安泽想要存活下去只能更反华来自证身份，这种时候，谁在乎你是不是一个“外国的”华人😂

@tongtingwah #17 你错了，就拿杨安泽来说，你对比一下晚清朝堂之上的主战派和主和派，主战的有满族大臣，也有汉族大臣，但主和的只有满族大臣，原因很简单啊，非我族类，其心必异，江山是满族人的，汉族人只敢主战，要不然容易引起怀疑。

杨安泽的境况也是一样的，你想想他要是敢亲中，会怎么样？共和党能能找出一万个里理由来反复鞭打他，就连是白人的拜登尚且要避嫌，何况他一个华人？你觉得你是外国人了，你觉得只是以一个外国人的身份在发表观点，但是只要你还长着黄皮肤，只要美国一天还是白人主导，你永远是异类，就这么简单

其实我刚看完后浪觉得拍的还挺好的，何冰讲的也挺燃，演讲风格和剪辑的都挺好。前一天晚上看朋友圈大家都转发都还是一片跟风一片觉得拍的好，第二天再一看就都在骂😂。

本质上还是商业公司用青年节这个IP绑定自己然后做宣传吧，确实有些太赞扬消费主义了，也可能确实有点脱离群众了？但这感觉好多人还是反应过度了吧，拍出来也不一定代表这就是常态啊，不就是跳个伞、旅个游、跳个舞、展示才艺，也不是让你天天去玩啊，朋友圈社交媒体之类的不都也是发少量特殊时刻的多，而发日常生活的少吗，相当于把最高光最闪亮的发出来了呗。看到好多评论的感觉就想到了之前在YouTube上看到了那个美国的各大名人呼吁“stay at home”的视频，下边也是各种骂各种酸说有钱人的生活特殊怎么怎么样，看着确实没啥意思，还好过后B站就控评了好像。

@tongtingwah #14 本来华人对中国的了解和关系就比非华人多啊，就算是出生在美国或者从小来美国的，五岁之前那种，我认识好几个，平时的圈子也有很大一部分是华人啊，这就没法改变，你怎么选择自己的肤色和父母呢？这部分人就是容易关注中国同时对中国问题发声啊，那ccp肯定要争取这一部分人的舆论高地啊。

这个趋势是表示某葱2.0要出现了吗😂

@Merlin #35 没几个旁观者的😂，没有多少无聊的人会一路看的。

再说我都和你说了他这哪里言行矛盾？不怕被查 不等于 一定要公布个人信息 更不等于 要为了给你证明什么然后被在网路上公布个人信息。

@Merlin #41 这就足以然后下结论了，可以啊

所以说，颠倒是非、胡搅蛮缠、偷换概念、逻辑混乱、强加因果，我也私以为不算是扣帽子

@Merlin #35 不怕警察和官方的查证，不代表要把自己的身份信息在网络上公开出来让所有人指指点点吧？这哪里矛盾？他说的查证明显是指政府或者警察查到他头上，他也不会怕的意思，这有啥理解不了的？

@Merlin #34 这话说这可能不好听吧，也不是针对小二还是怎么样，还是感激小二搭建这个平台的，何况现在这三个人也不一定就是小二。但你要是扯风险，都是成年人了，都有相关知识的，做什么事要有什么风险自己事先该知道的啊，知道的情况下还去做了，或许你看来值得敬佩吧，但求仁得仁，何怨乎？

@Merlin #24 他的这不很明显意思是不怕被查到，而不是要去主动找事求差啊？说不过人家了就胡搅蛮缠有啥意思呢

@Merlin #18 这就有点搞笑了，他说不怕就一定要露出来吗😂。就好像我说我不怕吃烤蝎子之类的特色小吃就一定要吃吗

@碧游宫 #26 其实都是屁股决定脑袋，历史原因有情绪的或者什么“向往自由的”怎么都不会喜欢的，没几个人是完全中立的，成年人还不都有预设立场，要是真的没有的那也说明知识储备量和见识不够，那这些人怎么想说实话也不重要😂。

重点还是实力和拳头这些。说服人要是有用自古以来全球就不需要靠经济、政治、战争、科技争霸了，每年开个辩论会不就得了吗，省多少事呢，所以说自由派准备光用嘴巴是空中楼阁，文人不就都是别人手里的工具吗，自古混的好的都是顺势而为的，其他的自以为清高的所谓狂士,都把自己活成了笑话

@Merlin #30 你有啥资格让他给你证明任何东西呢😂，他当然有权拒绝你啊，你信不信和他有关系吗，你信了给他打钱表达诚意吗？