@阿篱 #6 您误会了，单就您所说的感慨一句，哪敢反驳您呐~

@阿篱 #2 河觞论可以休矣

别介

@漢娜怎麼說 #6 ‘NBA事件’只是官僚系统反应过激，没有什么民意基础。

无论中央知道还是不知道，责任都是中央的。

@该干嘛继续干 #14 不过看了yes prime minister觉得民众的鞭子只能抽到政客身上，抽不到官僚身上。

感觉他没怎么上过学。

另外保持镇定，恐慌不会带来任何帮助。

自求多福

我看美国的一些左翼分子有口号类似是说要把马克思主义从列宁主义中解放出来。

弄清这个问题你可以去搜一下‘泛突厥主义’。

从马克思到毛，中间还隔着好几手呢。

难道不应该谴责那堆明知封城，明知有可能染病还连夜乱跑的二百五？

@mimi0123 #7 封城是不考虑武汉人的死活？不封城岂不就是不考虑全国人的死活？

这说明武汉市的医疗系统已经趋近饱和。

我觉得这是官僚体制的特征。

执政者都会考虑自己的面子，政绩及政权稳定。

为了一些人欢心而控制言论？

@mimi0123 #4 长春围城?

这个广播做得挺有意思，多谢推荐！

我个人对19年全球运动了解得不多，就欧洲和香港来说，和60年代的区别主要还是没有鲜明的左翼组织领导，但至于19年的运动有没有左翼性质还要具体分析，另当别论。

我个人对大规模社会运动保持警惕，并且认为此类运动的唯一使命便是向上释放不满的信号，而变革本身应自上而下设计并完成，以运动主导变革的想法是危险的。

@小二

君主立宪统一中国。

还有这个纪录片，都非常适合入门

Why Beauty Matters

跟帖一条Ftchinese的文章。

问答：中国最新爆发的疫情有多危险？

http://www.ftchinese.com/story/001085971

@小二 #2 嗯，军人那个可以说是‘净收入’

希望千万别变成新品葱的模样啊； 随便逛到的。

看到你聊到‘有趣’，我想起最近出版的一本关于'无聊'的书，不厚，挺有意思。借宝地推一下：

Jeffrey Auerbach, Imperial Boredom: Monotony and the British Empire

Oxford, Oxford University Press, 2018, ISBN: 9780198827375; 320pp.; Price: £35.00

查了下LibGen上好像没有，没法贡献电子版了。