这个帖子太搞了,natasha的人物人格设置很有意思。如果情绪控制更好一点,写出那种“在座的各位都是垃圾”的那种气势,会更有意思。
他说“社会学学术实验”的费用高的确是实事,问卷设计,人物筛选,场景设计,问答设计,一套搞下来的确费用高,而且还不一定有你想要的结果。不过在pincong做实验,在人物筛选阶段就过不了,人物构架过于单一,bias太大了。在那边看看笑话就好了。
这个帖子太搞了,natasha的人物人格设置很有意思。如果情绪控制更好一点,写出那种“在座的各位都是垃圾”的那种气势,会更有意思。
他说“社会学学术实验”的费用高的确是实事,问卷设计,人物筛选,场景设计,问答设计,一套搞下来的确费用高,而且还不一定有你想要的结果。不过在pincong做实验,在人物筛选阶段就过不了,人物构架过于单一,bias太大了。在那边看看笑话就好了。
@小二 #4
支持!不替换修改他人的发言这个底线值得守住。
另外,折叠就可以,没有必要沉底了吧,看到楼层突然无序跳跃很奇怪的。
@说我想说的 #19
何必确认到底是不是他,那个ID写得有趣就好了。又不能抓着他请客吃饭不是。