是我浏览器有问题，还是这位确实就撂下这么一句没头没尾连标点都打不全的话就跑了？大起底呢？？？

【1-29】钟南山：疫情会在元宵节左右见顶，不会因返程出现大规模传染：
https://m.thepaper.cn/baijiahao_5673060
【2-01】中疾控专家：没有隐瞒疫情数据 “正月十五拐点”不做预期：
http://finance.eastmoney.com/a/202002011369011962.html
【2-08】钟南山：新冠肺炎疫情拐点到来言之过早 早发现、早隔离的工作开始起效：
http://finance.eastmoney.com/a/202002081376603314.html

@Everest #7 Hmmm...

一直潜水的新用户来报告一个bug。。。

用这个网址可以bypass仅登陆可见的限制： https://2049bbs.github.io/t/1902.html

@小二 #15
身为人类的最大失败就是同理心的失败——即无法理解身为他人意味着什么。
——爱尔兰作家 科伦·麦凯恩 Colum McCann

看到首页推荐站点上的一句话，有感而发。

今年国产电视剧还真没看过，网飞上的欧美剧集倒是看了不少
Sex Education, Dark S2, The End of The F***king World S2, The Boys

终于更换成功！

喜欢最后Bob与Alice这个梗XD

imdb点进评分详情是可以看到性别评分的
教父
https://www.imdb.com/title/tt0068646/ratings?ref_=tt_ov_rt
肖申克
https://www.imdb.com/title/tt0111161/ratings?ref_=tt_ov_rt

可以发现女性用户的评分整体上是要比男性低那么零点几分的

但是我也发现了一个例外:
https://www.imdb.com/title/tt7286456/ratings?ref_=tt_ov_rt
可能是因为上映没有过很久而产生的误差？

以及新一批新疆秘密文件泄露、王立强叛逃、向心夫妇台湾被捕... 维尼这个酸爽周末过后是否会无能狂怒？我们拭目以待...

@sorrysorrysorry #5
https://gizmodo.com/no-china-did-not-secretly-detonate-a-nuke-in-the-south-1839988450

看戏模式：开

@xyz #2 客气！！我只是一只昨天才加入的novice，请多关照😁
顺便如果想发图片那么按照下面的格式来就好：

没错上面那句话其实也是一张图片XD

央视：哥伦比亚人民走上街头支持政府调控经济.mp4

帮楼主给不想看五毛回复的朋友提供图片

@小二 #58
（希望）或许他只是回错人了😂

@白衣长风 #56
？？？？？？？？

@碧游宫 #9
看来你是一只有水平的高级五块，既然你想听道理，那么下面的图片请收好

顺便帮你指出你的逻辑谬误，这单没钱了哦嘻嘻 :)

-偷换概念/稻草人谬误 https://pincong.rocks/article/3320

解释： 假设有人提出了观点A；诡辩者不直接反驳观点A，而是把观点A偷换成观点B；然后使劲反驳观点B，让围观者认同观点B是错误的；然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。 通常，被选为观点B的，是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以，此招数又叫“稻草人诡辩法”。

代入到本楼： 观点A: 高校教师挺示威维权【学生】的言论；
观点B: 高校教师挺【分裂倾向】的舆论；

-转移注意力（红鲱鱼、烟雾弹）：提出非关争议重点的言论（通常乍看有关），以转移他人的注意力
解释：
甲：酒驾会撞死人，而且是可以避免的，现在大家都知道酒驾的危害，所以我认为酒驾应该比照故意杀人处罚。
乙：开快车一样会撞死人，一样是可以避免的，其危害大家也知道，我们应该多讨论超速的危害及处罚！
甲是要讨论酒驾，但是乙却引入超速这个不直接相关的议题，是引入红鲱鱼的做法。
代入到本楼： 教师：港警手段越来越残酷，更有开枪射击示威学生并导致其重伤
五块：港警这边是实情，但港青砖头致死清洁工大叔，还有用汽油淋烧了一个大叔，这也都是实情，怎么不提？
教师是要讨论警察暴力，但是五块却引入清洁工大叔这个不直接相关的议题，是引入红鲱鱼的做法。

你这单没钱了哦嘻嘻 :)

@懦夫斯基 #5
效果如下图：

@懦夫斯基 #5