@Caracalla #10 有大學學歷就可以去Dcard

小紅智鬥蘇修特務爺爺

推薦油管上“好倫”的影片 他講日本講得蠻深入的

毛的這種做法 除了因為需要權力鬥爭 還有一個原因是他對中國人民族的仇恨 這就是當毛澤東這種偏執狂遇上魯迅憤世嫉俗文學的結果

—————————————————————————————————— 【CUP 媒體】魯迅頭號擁躉：毛澤東 . 當一個偏執的讀者，遇上魯迅感性和激憤的筆觸，最終竟催化出一場國家大災難。今集「陶話廊」，陶傑就談談魯迅對中國人民族性的觀察，如何引來、又如何影響他的超級擁躉 —— 毛澤東。 . https://www.youtube.com/watch?v=2T2m7Au3zSs

@笑翻江山 #14 美國那叫維安 維穩是特指中共用流氓手段來打壓異見人士或所謂社會不穩定因素的行動

@笑翻江山 #12 高級五毛都是平時罵黨，關鍵時刻維穩的

@李五毛 #7 其實陶傑這個人對一些族群文化不好的層面分析得其實很透徹，但是他在講的時候很容易就變成對種族的批判。畢竟種族不是自己能決定的，是一出生就伴隨的。就像我在另一篇文章中提到的那樣，在普世價值中，即使科學上真的有族群甚至性別等等的優劣之分，也不應該以此為由去歧視特定族群。

陶傑講的東西，他本身的論點沒錯沒錯，但是就是太容易引起爭議。像前幾年他罵菲律賓是僕人國家，結果招來大批聲討。

@李五毛 #9 我覺得還是明鏡剪輯的時候故意斷章取義吧 因為我看他在其他節目裡面評價都是滿客觀的 並不像劉仲敬之徒一天到晚豬啊狗啊之類的

@李五毛 #2 我沒有說要殺誰啊 我只是說會有點維穩的感覺而已

@roes8025 #1 雖然我覺得他的意思似乎是“如果不是西方的影響，中國人不可能懂得民主與理性”。如果是這樣的話，那其實也只是一種不一樣的觀點罷了，自然是可以被接受的。

但是他的言語中又似乎暗示中國人根本不適合民主的想法。例如他曾經表示，最高法院周強“中國不能搞西方那套”的言論，其實是對中國民族性的精闢認識。言外之意似乎就是中共其實是最適合中國的統治階級？

不知道大家怎麼理解，但是我還是覺得有點怪怪的。

@小二 #13 一個合格的個人主義者是不會以種族、宗教這些原因來貶低別人的素質的，即使真的有科學依據證明不同人種素質有所不同。

@陈士杰 #6 劉仲敬還不算高級，品蔥更高級。你只要懷疑大外宣，他們就會說你是文革思維。

但是以上兩個其實都不難被識破，比較讓人懷疑的反而是陶傑。

https://2049bbs.xyz/t/4192

順便分享前幾天文昭在評論世衛組織打假事件中對假新聞的看法，我覺得對這個問題也很有啟發。

自由社会是各说各话，谁的可信谁赢得听众。你说别人是假新闻，那好请你拿出有信服力的证据，当然就能把假消息驳倒。没人有资格说：我的话就是正确，你们有疑问的稿子都送我这儿来，我责责盖章，盖了绿勾勾这个章的是真消息、盖了红叉叉这个章的就是假消息。因为大家都进不到中国拿到一手的消息源，那就会有不同的判断，那这时候就得保持这个分歧，留待时间去检验。 假新闻当然很恼人，除了有组织有目的制造的假新闻要打击之外，那些自发、分散的假新闻并不是什么大的问题。因为只要是信息的场域就会真假混杂，就连煌煌正史《二十四史》里都有不少消息高度疑似假新闻，像武则天掐死亲生女儿嫁祸王皇后这种事。只不过社交媒体提供了新的传播渠道，在社交媒体上可信赖的有品牌的消息源没有打造出来的这个空档时间，假新闻比较有市场。随着时间的推移，那些想在社交媒体上从事一生事业的人，他们会越来越像传统媒体，要打造自己的信誉，维持长久的注意力。那时候不可靠的消息源会被逐渐淘汰。

補充一下： 從科學探究的方面來看，我認為陰謀論是屬於假設的一種。 在需要實驗的科學中，假設就是拋出一種你認為可能的觀點，隨後再由實驗來驗證。如果被證實了，那麼假設就成立；如果被證偽了，那假設就不成立。 所以我覺得不應該剝奪別人做出假設的權利，而是應該鼓勵大家來參與證實與證偽這個假設的過程。

1、信息傳播是要交叉對比的，各種猜測和誤傳的消息難以避免 2、陰謀論也是一種猜測的觀點，言論自由恰恰保障的是不被喜歡的言論，因為被喜歡的言論自然不需要保障。

所以，唯一需要禁止的言論就是網軍的洗版和會傷害他人權利與人格的言論，除此之外，這都是個人表達的自由。

當然也有人會認為言論自由也需要規範那些主張消滅自由的言論，那這點就見仁見智了。

中醫的功效大概到西方家庭醫師的程度 大病還是要看西醫 中醫可以做輔助作用

@李五毛 #2 真的，品蔥越來越邪教化。 他們的管理員可以大肆鼓吹納粹式極端主義，無故指責別人大腦有問題。但是只要你稍微反駁，他們馬上就給你扣上為黨國宣傳的帽子，給你封號，與黨國手法如出一轍。 他們的思維和行動根本就是完美展現了他們口中所謂的“支性”，也就是黨性。