受到 @1 推荐站点里的一篇短论文Censorship Resistance as a Side-Effect所启发，想到社交网络的问题。
原论文提到中心化跟分布式两种模式对抗互联网审查，这里的审查我想是指类似于GFW这样的东西。
而我觉得，比起从互联网通信协议的层面对抗审查，在社交网络的构建层面对抗广义的审查（比如旧品葱的注册门槛，新品葱的一言堂，帝吧出征之类的污染等破坏性活动）是一个更加值得思考的问题。
目前墙外的中文社区基本上都是中心化的，比方说翻墙到YouTube, FB, Twitter，Reddit这类大网站各自形成独立的社区，受制于平台的属性跟限制。
有没有可能构建一个去中心化的社交网络（社区）呢？我觉得现在大致有这么一个雏形：比方说2049跟品葱、Matters、Reddit用户有一定程度的交叠，这种多平台化分散了单点失效的风险，但在某种意义上因为缺乏线下联系而削弱了社区的影响力跟紧密度。
如何构建一个可以防止政府审查、暗黑势力利用、防止政府社工、又足够分享有用信息、能选择出高质量内容、高质量内容生产者的社交网络或者说社区结构？
如何利用不同平台的不同特质去构建一个联通的网络，这样当一个平台受到攻击的时候，比方说新品葱的几次危机、连登被黑客攻击被政府限制，这个社区能够正常运转，不至于因为单个平台被某种势力控制而导致社区受到永久性的损伤？
显然，如果这个社区被构建起来，每个人都需要某种行动上的协议（觉悟）跟工具——如何分散行动，如何备份内容，如何构成默契随时切换频道等等。站点本身也需要某种默契去配合这样的社区。但重点是个人觉悟。