刚说完就看见香港发现炸弹~~~

@漢娜怎麼說 #6 不一定，王志民在多年，怎么也有些利益。反而不会下手太黑。新的没有瓜葛敢放手镇压，加上新官上任三把火。情况更危急。

午饭是按吴花燕一个馒头那顿算的还是习胖招呼金胖开瓶什么鸟酒那顿算的

传说中的长痛不如短痛之加速主义

我不知道以下消息该归进中国大陆 迫害还是香港抗争。

國難忠醫被消失 友人：傾傾吓聽到佢個邊腳步聲就斷左咗線

Jan 10 at 2:42pm

廣為抗爭者所認識的「國難忠醫」，日前於廣州「被消失」，而據悉「國難忠醫」的Telegram 群組最少有兩名Admin現時下落不明。

記者由消息渠道得悉，「國難忠醫」於一月八日晚上十一時，於廣州「被消失」。當時他與朋友通電中，友人憶述當時情況：「傾傾吓，聽到佢個邊有腳步聲，就斷左線。之後就一直失去聯絡。」據悉忠醫當時在廣州某處的室內環境，而當時又是夜深，故此背景環境聲很清晰。

於忠醫「被消失」後，曾有疑似不明人士使用忠醫的Telegram 帳號，於其私人群組中留言，疑似警告群組中的成員不要再生事。而最吊詭的事是其後有另一名不明人士進入該群組留言指群組中有「鬼」，其後又迅速離開群組。

就事件，據悉忠醫親友於是日下午三時，於警總外招開記者招待會，預期將會有更多消息公佈。

苏莱.曼尼被杀-->北京新禁空令

香港已经7人感染，我所知道的官方非武汉数字。

政策变化来源既有决（独）策（裁）者的思维模式因素也有外在环境的变化因素。而外在环境——社会变化完全没有办法预测。如经济危机爆发点、柏林墙倒塌、苏联崩溃、阿拉伯之春……

@小二 #15 中药当然有等价双盲测试的情况。吃的药材不道地药效不足是常见现象。

@michael _9876 #10 我不是tg推广什么就反什么。我对待转基因作物有以下分析：一是那些非食品的如棉花造纸树木，可以推广；二是那些转基因菌株生产的代谢产物是经过提纯的。 经常有人拿中药和转基因食品并列说是测试智商。恰好证明那些人的缺陷。非转基因经过千百年人体使用的草药都未必100%安全，整株转基因作物却有信心说100%安全。何况草药与食品的摄入量更是几个数量级。 理性对待就是两面的声音都听。你们一再强调“世界粮农组织”趴啦趴啦，谁来解释一下奥运食品的非转准入政策。

陳秋實是在打反红旗的护旗手！

我觉得还是听其言观其行。 中共天天说美国/西方如何坏，子女拼命外那送。大力推广转基因，世界卫生组织说转基因食品安全。不过他们的特供食品是非转的，甚至机关幼儿园食堂也要非转。奥运食品也要非转。 我还不知道吸了多少PM2.5，能说PM2.5安全吗？我就不能反对PM2.5吗？

自由亚洲消息：公安部成立「12.13」专案组　14人被查　规模自「709大抓捕」以来最大 https://www.rfa.org/cantonese/news/crackdown-01012020060740.html?fbclid=IwAR0hrse7vLYKfBh5F6ruNka03IpLvJ3MpltqAoeVDaR4vJT7CYN9eFtE5OY

为啥 天神九頭鳥老是忘记了历史上有个袁世凯。

作为一名皇汉，应当旗帜鲜明地反对所谓【大清钦定正体字】

@electron8964 #5 陶的【存在无限长等差素数】与张的【无限对有限距离素数对】的影响差不多。陶哲轩还有其他贡献，张只有这个。风格上张和丘是老一代数学家，自己研究为主；陶哲轩是新一代，更多用网络与他人合作。

@electron8964 #2 “对中国的认同”是否能作为“华人数学家”的标准，大家保留看法吧。

“华人数学家”，如果华人的含义是血统上华裔的话，陶哲轩应当在列。

复制自某葱

这种文章都有一个共同点，作者洋洋洒洒、文笔生风地写了几千字，就是不贴一个数据统计，因为他们意淫的所谓“被宗教所凝聚的大同世界”与现实世界完全脱节。

以美国举例，皮尤研究中心（Pew Research Center）的数据显示https://www.pewforum.org/2019/10/17/in-u-s-decline-of-christianity-continues-at-rapid-pace/ ，自称是基督徒的美国成年人比例已降至三分之二，在过去十年中下降了12个百分点。在同一时期，自称为无神论者，不可知论者或“无所谓”的人比例上升了17个百分点，达到成年人口的四分之一以上。

与此同时，美国的犯罪率自1990年开始就在急剧下降，FBI的数据显示1993年至2018年间，暴力犯罪率下降了51％，BJS数据显示该期间的犯罪率下降了71％；财产犯罪比率下降了54％。

在美国变得越来越世俗的同时，犯罪率也在下降（我并非认为这两者有直接因果关系，但至少说明失去宗教凝结的社会并不是“洪水滔天”）

至于美国各州的宗教程度与犯罪率的关系，贴两个链接，自己去看吧（剧透，大致成正比） 美国各州宗教程度：https://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/02/29/how-religious-is-your-state/?state=alabama 美国各州犯罪率：http://worldpopulationreview.com/states/crime-rate-by-state/

作者似乎也没有谈谈宗教对社会稳定的破坏作用，好像基督教从来没有攻击过LGBT群体的权益一样，好像基督徒从来没有宣扬过“地球只有6000岁，进化论是放屁，学校该教神创论”，请问这些是社会进步还是退步呢？

作者关于“一个团结的社会共同体”有利于其稳定与发展的观点我是认同的，但是如果说宗教是构成这个共同体的最好的选择，我举双脚反对。

@白衣长风 #6 同情你

又是弄臣的错！皇上万碎！

为毛总有人说满洲是建奴带入中原的？明明是大明控制了建洲后，通古斯人流浪至此，其实是被朝鲜人驱逐。皇帝封了个官让他们守土，结果几代后造反反噬。 难道蒋光头收编土共为八路，八路盘踞过的延安就非中华了？ 通古斯人想立国可以回通古斯，可以把整个北亚变成通古斯利亚。不要死盯那块割剩到没出海口的残东北。

@why _when #19 缅甸的佛教VS罗兴亚人还是历史看更远一点。伊斯兰教从阿拉伯半岛一路杀进传统佛教地区，南亚方向杀光异端印度半岛佛教徒，杀到中南半岛。所谓罗兴亚人其实不是罗兴亚地区原著民，是英国人的雇佣军，又乘机在缅甸搞宗教扩张，没少杀佛教徒。他们在大英帝国衰落后又无法归国。今天被缅甸人反报复。 伊斯兰教在中亚方向也是杀光阿富汗、新疆佛教徒，如今的维吾尔人却把伊斯兰教当自己的传统。共匪做的已经比伊斯兰仁慈。

看过外面只有30+篇只有一篇关于洪宪的。 真心建议楼主治疗一下眼睛。 此帖建议转水+1。

他们怕什么，我们就搞什么。

周恩来那支势力才是主力。

诉诸身份是典型的诡辩话术。事实是向心夫妇被抓了。

既反对为黑而黑也反对此类为舔而舔。 秦始皇是僭主，周何尝不是。夏商周，只有夏才是华夏正统。 然而帝王一脉不是国家文明的必然条件。城头变幻大王旗的欧洲如今成为文明典范。 二战的日本何等野蛮还是靠无王的美丽坚打残打服打文明的。

@edwinjjjj #16 贪官就不是权贵。跟有钱人比不过分工不同，一样都是【权贵或者说红色核心家族的】的奴才、韭菜。被抓都是因为站错队。

@edwinjjjj #14 徐明有钱吧，王健林有钱吧，马云有钱吧。在共党权贵面前不过是个响一点的屁。

阿里巴巴「回歸」香港，志在趕走超人家族！(游清源) https://www.youtube.com/watch?v=TguyXTPMKmw

@懦夫斯基 把你总结的“左右学”在这里重发一次按吧

听说btc不安全。

恶政之间抱团。

:Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. 总结完毕

@榴梿 #35 【RFC-003】不得诉诸人身 ? 美分? 公知? 需要警告吗？

@kindle #29 鸡蛋是猪肉的替代品，其他肉类也是。

@Merlin #50

按错提交了。 当你说既有良法也有恶法。 那就是否定了法律本身是中性的。 法律就是体现立法者的执政思想，当立法者想价值导向，于是法律有价值导向。立法者要保持节制，那就是反过来约束政府不能“教育人民”，不能对内广播。。。

此外，历史某阶段的立法者执政思想，当年的正义不代表今天的价值观认为那是正义的。如蓄奴法，种族隔离法。。。 所以，用传统讨论禁止别人吃狗是否侵犯人权不合逻辑。

@Merlin #50 当你说 >:既有良法也有恶法。 那就是

@Merlin #45 感谢提供比利时的判例。由此我发现各位包括我都陷入了逻辑陷阱： @漢娜怎麼說 #47 “你个认为吃狗对不对”与“一群人觉得吃狗不对，是否应该禁止所有人吃狗” 是两个不同的论题。 比利时做到了他们不吃狗，但维护别人吃狗的权利。

“立法不仅仅从个人权利考量，还包括义务和价值导向。” 自以为在共产暴政下觉醒的我，感觉用法律进行“价值导向”是非常危险的事情 。

网络时代改成学习强煎，与一切挂钩。你能不看吗？

@漢娜怎麼說 #37 XX作为伴侣动物和协助人类工作，对人类有着很多的贡献，且并没有驯化用来肉用。 我找到个好栗子——马。如果说狗还有韩国人培养了个肉用品种。作为对人类有着很多的贡献并且没有肉用品种的马，是欧洲合法肉类。

@Merlin #32 韩国肉狗了解一下，人家认为进补又如何？包容、信仰自由哪里去呢？

别看现在不感染人，病毒与人类接触多就有机会变异出个感染人的新品种，接触越密切机会越大。 曾经，爱滋病不感染人，鸡瘟/禽流感不感染人，冠状病毒不感染人。。。。。。

禁止他人食用狗肉就是侵犯人权，什么文化传统是借口。专制还是所有人类的文化传统呢，现在世界潮流是民主自由多元包容。只要不是侵犯别人的生命权（吃人肉）侵犯别人的财产权（偷狗）。就应当包容。

法律是工具没问题，作为非人属性、效用属性的事物，就可以视为工具。大陆通常的“法律武器”与口交布著名的“法律当挡箭牌”无非给法律工具增加进攻或防守的属性。 楼主也看见问题的关键，法律工具掌握在何人手中。专制属性的共产党自然要牢固掌控，民主国家则讲求制衡分散，司法要独立，司法体系的公检法也要分立。

感觉反了因果，什么新技术都可能被别有用心的人包装成为传销，没有新技术都可以创造伪技术伪科学。