站点正在导入数据，暂时处于只读模式：这段时间里无法登录，也不能发帖或回复。
最近的评论
评论于财经漫谈：人民币汇率管控史(from 1994 to 2005) @天神九頭鳥 #1
再次感谢，这个被动进行改革的说法很新颖，有意思，等着更新：）
评论于新增仅登录用户可见的树洞节点 @dou4cc #4
好像你是对的，小二这两天情绪没有躁动，发的帖子都还蛮正常的，值得表扬：）
评论于找到了一个很像原墙外楼的文章收录网站 @漢娜怎麼說 #28
Not again... no, s/he didn't... Just don't use hotlink... Now, I hate you even more...
One day, my curiosity will crucify me... I need to close my browser and play with my cat for some eye candies...
xyz out...
评论于转贴一篇驳斥郑文杰“嫖娼论”的贴文 @只有梗爽 #3
互相关照：）
评论于转贴一篇驳斥郑文杰“嫖娼论”的贴文 @只有梗爽 #1
拜谢英雄：）
评论于新增仅登录用户可见的树洞节点 @dou4cc #4
不是不是，冤枉冤枉... 我记得上次小二被rtg气的时候情绪激动了一两天，所以这次我也去躲一两天...
评论于新增仅登录用户可见的树洞节点 @dou4cc #4
呃，我换一种说法吧，周末了，趁着没下雪，再出去逛逛，戒网两天...
哎，如果我能自己编辑一下我发的帖子就好了...
评论于新增仅登录用户可见的树洞节点 @dou4cc #2
多谢，多谢，搞清楚缘由了，估计这两天小二会有糟心事，我先匿几天...
评论于找到了一个很像原墙外楼的文章收录网站 @glow #22
我也看不见... 怎么放大图标啊... 算了，我也不想看了...
评论于新增仅登录用户可见的树洞节点 又咋了... 又被气了？ 好像在不同时区吃瓜可真难...
还有树洞节点？一会找找看...
评论于用非對稱加密和閱後即焚在公共論壇安全的私聊 @天神九頭鳥 #14
好像成功了，原文是“hello 我是天神九头鸟 这次看到了么？”，是吗？
然后刷新以后，原文就消失了，太好玩了：）
评论于用非對稱加密和閱後即焚在公共論壇安全的私聊 @天神九頭鳥 #15
这个没成功...
评论于用非對稱加密和閱後即焚在公共論壇安全的私聊 @天神九頭鳥 #11
但是我第一次都没看到... 所以第一次的访问是你访问的，所以我看不了？
PS：如果有图片照片的阅后即焚功能就更好了...
评论于用非對稱加密和閱後即焚在公共論壇安全的私聊 @漢娜怎麼說 #9
不用担心啦，我把这个当成一个新知识，学习学习。从来没有接触过这一类知识，还是比较好奇的，以后不知道什么时候也许可以用到...
如果以后在2049上就算用加密的方法，我也会把原文和加密后的code一起发出，就像刚才给鸟鸟的一样（原文和code你都能看见）。
评论于用非對稱加密和閱後即焚在公共論壇安全的私聊 @NULL1089 #5
多谢指教，你推荐的说明，每个字分开来我都认识，但是合在一起就不太明白什么意思了... 嗯，上了2049以后发现自己的电脑水平太烂，准备系统地学习一下密码和安全相关的知识... 我自己再捣鼓捣鼓，好像很有意思的样子：）
@天神九頭鳥 #6
能解码，但是解码后在zerobin什么都没有... 原谅我这个电脑白痴... 我自己再学习看看...
用你的public key生成了一段（PS：原文是“什么都看不到...”），你看看能不能用
UwXgpaudBQYALt2CN1b6qaDwaZE6enUxIb4bTFQ7DiWzelOkcihQyjxfGLgq1AQvFzTYb62ZNsmCWUf124wFIfKv7HiE9spmGwELN2GsxxUjy+/cE1NFFj/lBnRtmaJZL1lUUv6k1R7G5VRSC3S4qWEcrITBxWYYw+XgHa/5sIG56GYxknYJQUU/DpQWESBPW9bWds0XJJOGDTHBEfReaJ1BGvp3pnx608NjuTG6KFX70w0t8p22GgF0wyWMgjAgH2lOcgqOKRkp5xOMsyb8y6FblXhhtZfqCsJS2U60EKS8/b5Yf5tG1EE86h93NFI9T8j1jXbI0apN7OPxNFj98vobLgKSxf9Agg8LBw2rlrmJlm4xXmaMKws0ZxTuOtXVorOD5XZyDAzXuEBfvQ/hkMJdG8kPVYdrBtWkvaDXPEBLfuBjLxNHyfx1NaM/TKVIKVYIFJECbpHWAMjHKYZvFK0ZZMfGkB5kOkHaoKKzkmwSRBlmjQ4ZLh8/rbzwCTt7NW60fOpNi1ZwlwG3YkoytkiAq52L4TwatPOPh8zSwNbHIHOCrHhoIrhuNiYPCjgkubrBcRGrIrvdDEUsWdPdKmSFhTzu7nuqSQw29mqqxiFxfXkZTJ/tbBSGO8Aa/B6JWF9FgfNYtGznjTOjNye8kkgBG7sTWaRgTI0/jdTNoW0=
评论于找到了一个很像原墙外楼的文章收录网站 @glow #1
多谢多谢，居然免费看到了businessweek 的内容，太给力了。
评论于用非對稱加密和閱後即焚在公共論壇安全的私聊 嗯，是只要贴出自己的public key还是需要public和private的都要贴？
先贴一个好了...
public key:
MIICIjANBgkqhkiG9w0BAQEFAAOCAg8AMIICCgKCAgEAganb7z5JAUnOwct8SEVYEnKdRuDDkGIyC6dbAGdSpkHtP+sOFyI+vUGC8ONdWWlZ0DVcuedHsRWlgWcf9vplRZZwt2PTxQHIHrXEy8CY4uOvrQRpu4ygBqL1CAODjOhYZsD/DtqKOYpvJ90FwhCwLA3a/bUB87XA5pi6nsVU0vz75bEW1/O/nRT4bgrSPyvhl1+ng2TfqHcnKCSixwkh3R0U+1f6PmvLYnv2CT8EaVKzUltM8Z65SZEW1i41YABdUCdTgd7ju8M3PGamxe+9VYQLXdQI+HSf+9EPDLflHjPF+RaT0sl0e3jrzoPkiiXPm2R3MwvEFxYwhIoaW6lEt7Ul2pzG8J9aBR++Ga932CefK203mzA3iPFiaSHvsoraeB7WdXIGkguLTUwKU7JR2Gcv8Z7JAxccKGiv8z0eE38iqxelR8VWjjQOVZU+eg49XbzE4LqATHUWRdilA7aj7zTZ/Kt5gvJIU7FvgOslsTWZCOe7/FGDQ5onEDglYIV6+Pa4KUoYyJnuITw++qMC9Xz5S6PdtThmYpxaJ3YQZ0QjDahKI7PWbdWIQfMhmIDxudT0LGypVhuD9AT4qAOkErtuzB9fqOTT99oONE6wHWblpZJMZ7PNi/77apO+bSoLg12+7MP9BtEdNdCqgASp09433e/rM2eWM1KZmN3mclUCAwEAAQ==
评论于斯诺登《永久记录》简体中文版（转自繁体中文，无删减） 多谢，多谢，正好省的我自己去卖了：）
评论于Google使用算法技术以外的手段人工干预排序。 @懦夫斯基 #21
的确很像... 这种生理和心理的摧残的确很让人痛苦，还是希望早点实现完全用AI来filter暴力和血腥的内容，人看久了真的会出问题的...
评论于用非對稱加密和閱後即焚在公共論壇安全的私聊 呃，有点意思...
我这个电脑小白试试看用你的public key加密
bUOI33DFCG/9Vbbu8hf4AkcFIiWes6YLwKFxnp6Axhks3XeenivzECvqt8TmNAXQEuP7zVY/gKZOExaYKzyNvoc59Scm20IbJl9qftWjeBiytgfTUR3dp1qSwIf1tLJdA/NOVibOX34dYayDC6UoVPil2FO/7g8lmGATU9vzMdqI8QUltuiswyo/qET/8e7ARWxyQCYrDdCwqwZ2WBEN2ThrcXQ9at0j8/BwXi53N/pB3G5s5dSoqJ0Hs0jLNXfhAiF+8sHDIYB4Rb5ZMpoo3H2a9rWSzTauRDc+ATBZN0HgdgcvSVt1PhhzCT0qm6b7HAPEJKG6+6ANvMrqjZ1R+FlVmOnGUokdWXkuYacQk1veO4cgRDxkp1Od+NEshCCYyNC2xiUmL6ln+6vgbNOr0xeJLBpY40cdUAbSy+AyxgdDhXsS5MLxOLNdJ6q2RDUrztO35Lwtmjnq5hhjSBFqjB0fUM6B67aa8/ywc9/FwBBHw9KjVE/birwLj0SCLH/Q7vX/9wFUIXG2BI+plC7H/9Xt6lpq7+FqkyEX2ZPMptFYmXraf83DeTaSnN2miDpgBjKw9d5yDjCku0W7ZXMCIU9ZI0bPrpQIFAcLVsTuS9JCNWl2toXm5U2t5aLNNha40/0Dd/odx3GgjP4CmdQoVHIIaHGcMxKHpY74/rqAWlA=
评论于感觉自己错过了很多神秘内幕…… @漢娜怎麼說 #12
这个，在连续expose了私聊 这两个字以后，的确感觉有点变扭... 好像从事某种不好的职业的感觉... (⊙﹏⊙)
你还我初读这两个字时的纯真感觉...
评论于请问手机上有哪些安全好用的输入法？ Android或者iPhone默认的输入法安全吗？
评论于感觉自己错过了很多神秘内幕…… @漢娜怎麼說 #5
呃，要看他的那个人格吧...
我比较喜欢他拿admin账号时辛苦收集整理资料创建品葱学院的人格，但是他用"柯P"的人格时有点敬谢不敏... 今天发帖的BE4的人格有点赌气小男生的秀逗感...
大概我圣母心泛滥，也没说要跟我私聊啊。罢了罢了。
这句话怎么听着有点酸酸的，有人打翻醋坛子了吗：）
不生气，不生气，我和你私聊。 “您好，陪伴型人工智能实验型机器人一号beta版为您服务。请在选择您喜好的人格后进行支付，谢谢”
评论于<应用户要求管理员清空内容22> 看来2049真有必要开一个交友版了... 鸟鸟也陷进去了...
评论于~全文~《当谷歌遭遇维基解密：阿桑奇与施密特对话录》 @magnus #15
嗯嗯，好的，我先去试试Assange的Cypherpunks。然后再试试Permanent Record。多谢：）
评论于小二 懦夫斯基 请进 评论于感觉自己错过了很多神秘内幕…… @小二 #3
呃，那我匿了，怕怕的说...
评论于小二 懦夫斯基 请进 @小二 #3
呃，我好像错过了一个大八卦额...
反省自己丢失的八卦心...
评论于天猫双11数据是假的吗？ @小二 #23
那啥，为了回这个帖子，让我推迟了半小时吃饭... 如果你真的认识我，下次卖几个猫山王带给我，存货都快吃完了...
匿了...
评论于感觉自己错过了很多神秘内幕…… @小二 #1
看来是到了冬天，winter blue的季节了...
这个间歇性发作有规律吗，我是不是该躲一躲...
评论于百度、科大讯飞参与，接入支付宝、微信——中国天网工程 @sorrysorrysorry 你看，你看，好像证实了你和我说的"内容现实里已经在运行"了呃。看来避免数据整合，降低预测的精度的考虑需要提上日程了...
评论于Google使用算法技术以外的手段人工干预排序。 @勃列日涅夫 #19
呃，读了一下，这些审核员也很辛苦啊... 熬大夜，而且没有技术含量，学不到东西。
让我想起了以前看过的一个关于youtube外包censorship 的report，现在找不到了，也是这种labor intensive的工作... 但是这种工作是那些审核员所能找到的最好的工作了，当youtube慢慢转向AI以后这些工作慢慢地也会消失... 听上去很悲伤很无赖的感觉...
唉，好像只要是有supervised 的learning，好像supervisor的偏见都是不可避免的。希望以后多搞点unsupervised learning吧... 或者supervisor只判断事实（比如这张图片是否露点），而不判断价值（这张图片是否是色情）也可以...
评论于天猫双11数据是假的吗？ @小二 #17
翻了一下原paper，https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-019-0406-6
Again，我个人不是empiricist，学过相关课程，但是不在做前沿研究，有做宏观或者计量的大拿欢迎提供更专业的意见…
首先看COTRS 2017 data，这个是aggregated的每年数据。7个数据点2此项拟合可以达到>0.999，还是很高的，但是不能排除可能性。文章的这段discussion非常好
The R-squared statistic can be difficult to interpret correctly. It is problematic to apply a formal statistical significance test to this data to determine whether it is too close to a quadratic curve, primarily because the behavior of structural growth in an industry, especially one involving as many contingencies as voluntary organ transplantation, is difficult to quantify. For this reason the same measures of closeness of fit were calculated for comparable data for 50 other countries from the Global Observatory on Donation and Transplantation (GODT) database.
在双11的例子中，我可以用天猫的数据（毕竟需要第三方审计满足上市公司的信息披露要求）作为benchmark，开判断双11数据的准确度。但是这篇文章找不到中国真实可信的benchmark的数据，所以用了其他国家的数据做benchmakr，然后发现中国器官移植数据的数据过于标准了…
It was found that when fitted to quadratic equations, every other country was between one and two orders of magnitude further away from the perfect R-squared of 1 compared to China. Of all other countries, the closest R-squared was 1.30% away from a perfect 1, with others ranging down to 99.9% away from 1; China’s three values ranged between .112% to .0478% away from 1. It was further discovered that the mean squared errors of China did not conform to the pattern exhibited by all other countries.
当然，后面作者还用COTRS 2017 data做了一些robustness tests。我看来这个COTRS 2017 data数据的确有点可疑。
后来，作者还pick up了一些Central Red Cross data的数据，这个是细化的短期数据，有更高的variability。作者讨论了5个不同寻常的数据点，作者认为是manipulation。有这种可能，但是manipulation实在是很难证明的，也可能有其他解释（比如数据平时可能遗漏，在年末审计的时候被找出来更正），我个人对作者对这一个Central Red Cross data数据的讨论存疑（至少还需要找其他benchmark来比较）。
作者最终结论：
The first is that the unusual and anomalous features in the data are due to deliberate human intervention. We believe this is the only plausible explanation for the qualities identified in the COTRS, and central and provincial Red Cross data, which include mirroring of quadratic formulae, stubborn adherence to arbitrary ratios, anomalies that abrogate the mathematical integrity of data series, unsubstantiated growth patterns, and other irregularities. It is difficult to imagine how such data from three sources could have come to possess these qualities if not for deliberate, ongoing and imperfect human intervention.
The second is that this intervention could not have been piecemeal or without forethought.
同意第一个，毕竟数学统计分析看上去plausible，但是第二个结论有点想当然，不是用数据在说话。
--
@笑翻江山 #19
淘宝假货还是很多的，天猫少一些…
@rrrr #20
只要用没有造假的真实benchmark进行对比，假的数据就很容易被发现的… 从数据上来说，从常识来说（上市公司的数据需要通过第三方审计，所以造假的成本很大，因此天猫的年数据应该是真的；在此前提下，双11的数据也应该是真的），我认为双11的确没有造假…
@Merlin #21
“sorghum harvest” 这个梗很隐秘啊，我之前看的时候怎么都想不通，后来搜到其他人的解释才明白… 然后去搜了相关报道，恶心了半天…
评论于<应用户要求管理员清空内容>27 @BE4 #80
在插一句，从预测社会或者个人的行为上面来说理性人模型（rational behavior）其实非常有问题... 首先个人的理性是有限的（可以参考一下behavior economics的那些实验，比如Keynesian beauty contest），其次computation上面会很有问题，a. 不单是有可能到不到equilibrium，更有可能有过多的equilibria; b.计算equilibria与需要非常长的时间...
所以rational behavior假设一般是用在公司（公司管理人员比较多，之间互相交流可以达到较高的理性）之间的，而且公司的个数不能太多（或者无穷多的公司，当无穷多的公司的时候可以用perfect competitive market的方法来计算）...
其实经济上的预测一直是个大问题，预测手法也没有那么科学啦… 所以我之前还想着如果你认识他，那我还可以请教一下那个他如何用AI做到的预测…
评论于<应用户要求管理员清空内容>27 @sorrysorrysorry #76
本来还想问你你是否认识他，可否请教几个问题的说... 不过如果他是做这个的，很能理解他把自己的写的都删了，我就不给你和他找麻烦了...
@BE4 #80
多谢解释，从你的解释上来说，我感觉你好像是相信他说的用AI在大数据的基础上预测的可行性，你们争议的地方是可信预测的时间长短。当然就像你和他所说，就算预测到了，中共也不一定对你下手（嗯，有点鸵鸟呃）... 还是有点恐怖啊~~~
如果真的是如此，那么用日抛账号避免数据整合，降低预测的精度，好像是唯一一个可行的规避方法了...
评论于Google使用算法技术以外的手段人工干预排序。 @勃列日涅夫 #17
嗯嗯，多谢解释，我完全同意：）
评论于方可成：我被网络暴力的五天 嗯嗯，多谢推荐，放在收藏夹中了，隔一段时间去翻一翻：）
评论于~全文~《当谷歌遭遇维基解密：阿桑奇与施密特对话录》 @magnus #13
是你在这个 https://2049bbs.xyz/t/501 帖子中的那边书吗？对了，我最近想从Assange和Snowden这两个人的书中选一本看看，比如你提到的密码朋克和Permanent Record，这两本书那本更有趣味性啊？
我是还是电脑技术小白，太过于技术的的书现在比较头痛...
谢谢：）
评论于贴吧的回忆贴之我所见的贴吧 @sorrysorrysorry #6
没混过贴吧，我在国内只参加过以此大学bbs的聚会，大家都在撸串...
哇，你们吧友聚会好上档次... 连老板都参加的！嗯，吃的应该不错，流口水ing...
评论于中国计划生育纪录片《独生之国》（One Child Nation） 在amazon买买买的时候看到的，看了一点点，太沉重了，很痛苦... 写到这里，写不下去了... 需要去运动发泄一下...
评论于~全文~《当谷歌遭遇维基解密：阿桑奇与施密特对话录》 @magnus #8
多谢多谢，谈的深入浅出，很有意思...
评论于贴吧的回忆贴之我所见的贴吧 @sorrysorrysorry #1
一脸懵... 想八卦都找不到入口，robin li是百度的那个吗？
这个八卦有点隐晦....
评论于【赌博俱乐部】新品葱姨化进程，7项赌注，百万酬庸！ @懦夫斯基
我们一起collude（退出一周再回去...）让老板破产吧... 哈哈哈...
如果同意懦夫斯基 ，那我$5000压 3--9
评论于<应用户要求管理员清空内容>27 @BE4 #70
不要调戏他了...
PS：话说我还记得你和purplemango讨论AI的事，现在那个帖子中的讨论好像消失了，刚才去新品葱，好像这个ID都消失了...
我记得purplemango说了用AI监控的问题，我记得当时把我吓死了，有个印象是1984老大哥的升级版--你都不用做反共的事，你的日常行为都能用来确认你是否反共... 也许我记错了。 我没和他交流过，你认同他的看法吗？有这么危险吗？
评论于学院资料备份 评论于Google使用算法技术以外的手段人工干预排序。 @勃列日涅夫 #15
嗯嗯，这些contractors应该是给algorithm提供training的，并不是直接影响排名，只能通过training来影响...
应该是这样理解吧...