“法国国民阵线也是大政府高福利政党，主张直接派现金给国民，不是传统右派，只不过主张只给法国国民，所以才能混到第二大党的级别”

为什么说高福利政党“不是传统右派”？欧洲的传统右派都是基于“贵族义务”的概念主张建立对穷人的安全网的；美国最早的右派汉密尔顿作为保守自由主义者比欧洲右派温和得多，没有吸收贵族义务的概念，反而不发福利，但美国之后的右派中也不乏主张高福利者，如老罗斯福主张提振工人待遇，尼克松自称为凯恩斯主义者。恰恰是新右派的戈德华特、里根、撒切尔、厄扎尔等人把支持高福利的传统右派的洛克菲勒共和党人、尼克松、一国保守主义者、德米雷尔等给压下去，才造成了现在的右派主张自由市场的局面。

而且法国国民阵线比当代那些主张自由市场的极右翼政党论背景老派和极端多了，美国的特朗普最早可以追溯到1990年代中间派民粹主义的美国改革党；德国另类选择党最早是2013年从中右翼的基民盟分裂出来的，而新纳粹更多集中在德国国家民主党；就国民阵线源自1960年代的白人至上主义和新法西斯主义的Ordre Nouveau。另外不主张高福利的特朗普共和党和德国另类选择党也都能混到第二大党的级别，我实在不知道这个“才能”从何说起。