深層政府是够深的，辞职不和你玩了。支付系统变成了預算支出，国会批准的帳本藏著多少黑帳、爛帳，媒体和各种watchdog都是不存在的。

I highly doubt throw a few atomic bombs can stop its collapse,it collapse mostly because of physically and mentally collapse inside .Collapse is not the end of the world ,throw a few atomic bombs will be.

原文 https://anntelnaes.substack.com/p/why-im-quitting-the-washington-post

这张草图简单深刻

Why I'm quitting the Washington Post
Democracy can't function without a free press

ANN TELNAES JAN 04, 2025

I’ve worked for the Washington Post since 2008 as an editorial cartoonist. I have had editorial feedback and productive conversations—and some differences—about cartoons I have submitted for publication, but in all that time I’ve never had a cartoon killed because of who or what I chose to aim my pen at. Until now.

The cartoon that was killed criticizes the billionaire tech and media chief executives who have been doing their best to curry favor with incoming President-elect Trump. There have been multiple articles recently about these men with lucrative government contracts and an interest in eliminating regulations making their way to Mar-a-lago. The group in the cartoon included Mark Zuckerberg/Facebook & Meta founder and CEO, Sam Altman/AI CEO, Patrick Soon-Shiong/LA Times publisher, the Walt Disney Company/ABC News, and Jeff Bezos/Washington Post owner.

While it isn’t uncommon for editorial page editors to object to visual metaphors within a cartoon if it strikes that editor as unclear or isn’t correctly conveying the message intended by the cartoonist, such editorial criticism was not the case regarding this cartoon. To be clear, there have been instances where sketches have been rejected or revisions requested, but never because of the point of view inherent in the cartoon’s commentary. That’s a game changer…and dangerous for a free press.

(rough of cartoon killed)

Over the years I have watched my overseas colleagues risk their livelihoods and sometimes even their lives to expose injustices and hold their countries’ leaders accountable. As a member of the Advisory board for the Geneva based Freedom Cartoonists Foundation and a former board member of Cartoonists Rights, I believe that editorial cartoonists are vital for civic debate and have an essential role in journalism.

There will be people who say, “Hey, you work for a company and that company has the right to expect employees to adhere to what’s good for the company”. That’s true except we’re talking about news organizations that have public obligations and who are obliged to nurture a free press in a democracy. Owners of such press organizations are responsible for safeguarding that free press— and trying to get in the good graces of an autocrat-in-waiting will only result in undermining that free press.

As an editorial cartoonist, my job is to hold powerful people and institutions accountable. For the first time, my editor prevented me from doing that critical job. So I have decided to leave the Post. I doubt my decision will cause much of a stir and that it will be dismissed because I’m just a cartoonist. But I will not stop holding truth to power through my cartooning, because as they say, “Democracy dies in darkness”.

Thank you for reading this.

我为什么辞职不在华盛顿邮报干了---没有新闻自由 民主社会不会正常运转

ANN TELNAES 2025年1月4日

自2008年起我就在华盛顿邮报担任社评漫画家，对于我投稿发行的漫画都有社评反馈和有成效的对话和不同意见，但是在过去的所有时间里，我从没有遇到过因为我的笔对准谁或什么事而漫画遭到封杀，直到现在。

被封杀的漫画是批判科技和媒体的亿万富豪首席执行官们尽力地拍将要上任的当选总统特朗普的马屁。近期有许多篇关于这些拥有利润丰厚地政府合同和期望消除政府监管的人跑去Mar-a-lago。漫画中的人包括马克·扎克伯格/脸书&Meta创始人和CEO，萨姆·奥尔特曼/AI CEO，陈颂雄/洛杉矶时报发行人，沃尔特·迪斯尼公司/ABC新闻，和杰夫·贝索斯/华盛顿邮报拥有人。

评论页面的编辑如果觉得漫画家表达的信息不明确或不准确而反对漫画中的比喻，这也不是不同寻常，但这张漫画并不是这种原因。应该说清楚的是，有这种草图被拒绝或修改的情况出现过，但从来没有是因为漫画中评论的观点。这是完全改变了游戏规则，对一个自由媒体而言非常危险。

（封杀的草图）

很长一段时间以来，我目睹了海外的同僚冒着职业风险和有时候生命风险去揭露不公正和监督国家领导人。作为一名所在地在日内瓦的自由漫画基金会咨询委员会的成员 和漫画家权利委员会的前成员，我认为社评漫画家们对于公民社会的对话至关重要，在新闻业中有十分重要的作用。

有些人会说“畏，你在一个公司工作，那个公司有权要求员工做对公司有利的事”。那是事实，但我们在讨论的是有公共义务的新闻机构，一个在民主社会有义务呵护新闻自由的组织。这样的新闻机构的拥有者有责任守护新闻自由 ----试图讨好一个正在等待成为独裁者的人 这样只会损坏新闻自由。

作为一个社评漫画家，我的工作是要让有权力的人和机构受到监督。这是第一次，我的编辑阻止我做我的工作。所以我决定离开华邮。我对我的决定会引起很大波澜持怀疑的态度，也将会被忽略，因为我只是一个漫画家。但是我不会停止透过漫画来说出事实真相，因为就像他们说的那样，“民主会在黑暗中死去”。

谢谢阅读这篇文章。

这个是非常好的视频，可以称之为一门课程教材，公权力想要把一个没有权利的人拴起来，可这个人的性格像王小波散文里那头特立独行的猪和秋菊打官司里的秋菊，想要一个说法，原本可以妥善解决的事，公权力却火上浇油把事情越闹越大，中央领导真想要维稳的话，尽快处理一下地方政府，会受到奇效。

这年头活的真实的人太可爱了，（在这多数人有意识无意识的活在一种活死人的状态下）`，杨斌 许志永活的真实 有价值观和道德准则（构建一个更美好的社会 那种）。

你想这样就够了吗，软件的总控制权还是在字节和中国政府，就像苹果中国的数据存在云上贵州，中国政府也是不放心，要求政府部门不用苹果手机和微软的系统，因为软件背后你一点隐私也没有，法治社会有法律监督保护你的隐私，独裁者国家则是想要监视一切 尽一切力量破坏自己的对立面法治社会。

因为tiktok的母公司字节跳动是在中国，中国政府是一个独裁政权，（关押了无数政治犯和建了新疆集中营 镇压和平抗议 可以为所欲为的政权），中国共产党在中国可以干任何事（盗窃知识产权 黑客攻击民主国家）而受不到国际法的制裁，所有数字的APP都是不安全的，the point is 中国政府对其境内的本土公司有控制权且完全有意愿使用可以用的工具 对民主国家的国家安全进行渗透（而不会受到应有的制裁），美国想要的是一个能够在民主法治环境下受到监管的tiktok，而不是一个可以为邪恶政权服务危害破坏民主社会的工具。