这些人好多言论都奇怪,我怼过不少里面的人,哈哈。
-
请问一下,大家对于墙内闹得沸沸扬扬的小英雄辱华事件怎么看?
https://cdn.hk01.com/di/media/images/cis/5e3c0665aa60062bd0ef80b5.jpg/QFrcIjLp1kkimKlO1HX8xkGy7nzLOz55j_JngI_yZ4A
-
请问一下,大家对于墙内闹得沸沸扬扬的小英雄辱华事件怎么看?
https://cdn.hk01.com/di/media/images/cis/5e3c0665aa60062bd0ef80b4.jpg/vWO8NvJ6ShKvF9QEPhsU6XX-05zG1FFiR6NkukejZLo?v=w640
-
请问一下,大家对于墙内闹得沸沸扬扬的小英雄辱华事件怎么看?
https://cdn.hk01.com/di/media/images/cis/5e3c06654e64212bb85ae708.jpg/WXirQT9efC4bJ_87BDeYPEz5kBaLXGdQdsP553bD-ec
-
请问一下,大家对于墙内闹得沸沸扬扬的小英雄辱华事件怎么看?
我是西方偏右,而且比较喜欢极右翼。
-
除了中国,哪些哪些国家有墙呢?
@roes8025 #32 @roes8025 #24 什么是中国意识形态输出?人民日报海外版和新华社都是在进行这种,花钱在美国报纸上塞版进去,为中国的行为开脱,以CCP的角度和立场看世界的基本就是错的。中国的社交软件到美国去,控制评论,微信到美国去公然删除华裔美国人反共言论,讨论CCP的议题内容,通过发布内容反美还有美化CCP。搞出来各种语言的报纸去讲述美化中国的内容。中国在外国办的报纸媒体根本就不是媒体,就是官方意识形态输出机器。中国的app走向国际也是只按照中国那一套规则,说美国抖音按照美国规则,那美国社交网络骂骂中国就和中国骂骂美国一样常见,很可惜,tiktok并没有体现出来,摆明了就是要从文化上让美国用户接受ccp意识形态。ccp也许有对的时候,但有时候不必浪费时间,对那些不关注政治的人,让他们知道ccp是错的就对了,何必让他们知道为什么ccp错。普通人建立在ccp是错的基础上去思考问题就可以了,喜欢政治的人去深究一下,所以中国100%错没问题,美国100%对就不太好,美国可以变得更好,中国有ccp在没有可能变好了。
-
中国实行网络封锁,为什么外国人还来中国?
@puf夏 #7 bitedance有自己的vpn软件seal.
-
中国实行网络封锁,为什么外国人还来中国?
外企办公区的ip都是母国的
-
除了中国,哪些哪些国家有墙呢?
@roes8025 #21 法轮功如日中天当时,在中国的练习者人数超越CCP党员人数,李洪志一句话比CCP管用,你觉得中国不靠武力镇压,封锁网络,抹黑法轮功,能够把法轮功赶走吗?CCP永远要在文化交流中处于正义之地,即便他们做的都是恶心人的事。所以呢,中台民间交流会走样吗?一定是符合CCP要求的那种,解释误会?台湾人能讲什么?
-
除了中国,哪些哪些国家有墙呢?
@roes8025 #21 不是,台湾人跟中国民间交流是无法的,因为中国人接受了一套洗脑,历史都是假的,什么CCP是抗日主要力量都搞了出来,中国人对台湾根本没有明确认识,如果建立在正确认识,即“台湾为中华民国政府战败后逃往之地,并在中国未成立前从日本国收回主权,是一个在广义中国概念下的割据政权,即承认一个中国,两个合法政权,两部分领土”,这就可以。现在,中国和台湾的较量属于中国意识形态输出,属于对敌对政权国民的洗脑,就算是福建籍的台湾、中国人民与对岸亲属的日常交流,都难逃中国意识形态输出。普通中国人根本接触不到一些信息,如果让中国自由派和台湾人交流,才能让中国和台湾人互相有明确认识和消除误会。中台人民自由交流等于洗脑。
-
所以2049是什么意思
2049或者2045是台湾按照国际法被国际社会承认独立的日子,台湾在2049(中国应当这样认为)的时候正式独立一个世纪。
-
中国实行网络封锁,为什么外国人还来中国?
你不知道中国外企办公区的网路可以上外网,不然外企怎么工作?
-
除了中国,哪些哪些国家有墙呢?
@puf夏 #19 打错了,锐实力Sharp power。
-
分享一个区块链记事本 没人能删掉的记事本
https://ethnotebook.com/ ETH-notebook 以太坊记事本 没人删的掉的记事本
Put what you want to share into the textbox and put it into the ETH network. Nobody can remove the message.
Share the message to the world.
-
如果评价 iYouPort 在 rss 推送中使用 UTM 追踪器?
@puf夏 #7 https://www.iyouport.org/
-
除了中国,哪些哪些国家有墙呢?
@roes8025 #15 民间交流是因为中国洗脑很成功,加上有中国锐势力,并且中国有自己的独裁反人权执法方式,不受法律约束,民间交流也是五毛行为。
-
除了中国,哪些哪些国家有墙呢?
@roes8025 #15 中国资本不能进入台湾,台湾也在想办法让台资撤离中国,中国资本进入台湾等于引狼入室,让台资留在中国等于给中国一把把柄,中国可以通过在华台商传话施压台湾。最理想的局面是台资撤出中国,重心放在东南亚和新兴市场及传统欧美,驱逐中国资本,严查中国资本在台企的比例,并对这些公司进行严格监管,尤其是这些公司不可以参与政治议题。逐步实现去中国化的原料供应,以及减少中国订单,实现台湾与中国经济脱钩,台湾新南向和新兴市场成功实现,不再惧怕中国制裁。
-
共产党警察砸门来抓你的时候你怎么办
都砸门了你就等死吧,或者你胆子大,敢跑,并且足够厉害躲到美国使领馆,如果所在地没有外国领馆,就等死吧。
-
2049bbs 习惯法
@小二 #12 总是为中国开脱的那种怎么处理,狡辩,诡辩的那种。
-
除了中国,哪些哪些国家有墙呢?
@puf夏 #13 为啥封啊,x-vpn,proton vpn,vpnify这几个我用了很久了,以前用的服务器倒了,是被中国给弄倒了。专供非中国人用的vpn基本没问题。
-
《华尔街日报》记者致信管理层,反对“亚洲病夫”标题
@胡编乱侃 #2 你应该纠正你的观念:一件事情的对错不是看反对者如何反对他的。China is the real sick man of asia,无论如何,我无法想到这句话与中国人和历史词汇东亚病夫的关系。很明显,他们的意思就是中国是真正的亚洲病夫。而且这篇文章是讲经济和疫情的,里面也不具有佐证是影射东亚病夫和攻击中国人的内容。至于记者为什么会有此反应,是被动的。他们如果真的觉得有问题,就不会在编辑发稿的时候同意,也不会在发出来的时候沉默。是中国外交部乱讲,草木皆兵,以为什么都是辱华,硬生生搞出来的。中国已经做出了反抗的回应,并且在他们的tiktok weibo上引导舆论和人民认知,并且强烈谴责,驱逐记者,还有很多手段。记者们是迫于生计才做出此回应,并非记者本身觉得标题意思不对。记者们自己应该知道人家什么意思,并且了解美国文化,美国人是直来直去的,如果要辱华人家就直接辱,不会弄出一个很奇怪的东西暗喻。记者明白原意,但却是为了自己的生计选择对抗报社,这反映了中国对新闻自由前所未有的干预。至于某位讲师,更是会混淆视听,不否认美国具有宗主国时期的姿态和想法,但很不巧,这个标题不是其中的例子。如果你真的觉得这个标题就是在辱华,那拜拜,我不必多讲。
-
除了中国,哪些哪些国家有墙呢?
@puf夏 #6 我就是新加坡人,网络过滤了一部分,上不了的网我就开protonvpn翻墙到美国。
-
《华尔街日报》记者致信管理层,反对“亚洲病夫”标题
@胡编乱侃 #2 他们批评了和这个标题本身不带有歧视中国人的意思有什么关联?你的思路很是清奇,我明明要讲这个标题不是歧视,只是说CCP领导下的中国就像个亚洲病夫一样。请问标题的意思和记者有什么关系?他们签名或者不签名又能改变了事物的本质吗?华尔街日报不道歉是正确的,中国分社记者他们可以为自己的前途而签名,不代表那个标题有问题。文化有差异,不代表可以随便讲华尔街日报是在攻击中国人。
-
除了中国,哪些哪些国家有墙呢?
中国通过华为帮助伊朗建设墙,朝鲜可能没有网络吧,如果他们那种网络也算是有的话,哈哈。
-
-请管理员注销本帐号-
太难了,我直说那些第一时间开ccp赞美帖子和辩解反击外界指责帖子的人,本质和五毛没有区别。即便他们是有思想的人,他们的话也有水平,但他们做那种事情的心理活动和五毛一样。
-
随时被祖国恢复国籍的恐惧已经在海外华人群传开
引用目前现行中华民国(臺湾) 护照条例施行细则第18条: 第十八条 在海外之大陆地区人民,符合下列情形者,得经驻外馆处转请主管机关依本条例第九条但书规定许可后,持用普通护照: 一、已取得当地永久居留权;当地无永久居留制度,须取得长期居留资格且能继续延长居留者。 二、旅居海外四年以上;或已在取得该居留权国家连续住满二年以上;或为臺湾地区人民之配偶,结婚已满二年或已生有子女。 三、有政治、经济、社会、教育、科技、文化、体育、侨务、宗教或人道之特殊考虑。 大陆地区人士取得外国永久居留权后,可以向臺湾驻外办事处申请中华民国海外护照,留学生或在海外劳务者只要连续居留两年以上(720天)或是离开中国大陆地区4年以上,均可申请,其申请的中华民国海外护照有效期为3年。
-
随时被祖国恢复国籍的恐惧已经在海外华人群传开
@roes8025 #1 引渡是不可能,恢复中国国籍的操作是在中国执行的,华人怎么可能在自己的国家被强迫恢复中国国籍。如果用威胁手段到时有可能,但是他完全可以要求国家帮助,并且公开中国威胁内容。
中国可以在国外把新移民绑回中国,进行国籍操作,他们早就在做了。桂民海引起了关注而已。
-
随时被祖国恢复国籍的恐惧已经在海外华人群传开
我觉得目前,在与中国建交的备忘录里面应该加入,华人(新移民)身份变更必须经过双方批准,不可以由中国采取单方面行动,随意抓华人,绑架回中国,逼迫其承认申请恢复中国国籍,然后中国不承认双重国籍,这样一个新移民华人随意被注销了外国国籍,毫无人权。所有这些,都是单方面的。外国政府当然可以单方面决定如何处理其国民的财产,绝对不能默认中国操作,将其财产交由中国处置。
另外,除了新移民,华人不必紧张,作为二代及以上移民,不存在恢复中国国籍的说话。不曾有过中国国籍,是彻底的外国公民,中国如果敢动,那就是无视他国公民权利,干涉他国内政。二代以上华人,同中国政府不存在任何关系。
-
怎么弄到枪 反共得有枪
@electron8964 #4 基本没有认同他的,我是自由主义、个人主义、国家虚无主义、历史虚无主义的海外人士。
-
随时被祖国恢复国籍的恐惧已经在海外华人群传开
生在中国,也是一种负担,中国可以随意决定你的国籍。
-
GitHub 要提供论坛功能了?
github被墙,落后的是中国程序员,中国不敢做的。之前做过一次,2013年,激怒了程序员。
-
《华尔街日报》记者致信管理层,反对“亚洲病夫”标题
sick man of asia,亚洲病夫,是形容China而不是中国人Chinese.用China和Chinese在翻译下来有根本的意思,中国是亚洲病夫,很明显批评的是中国政府,政府让这个国家成为了病夫,很脆弱。跟中国人没有什么关系,没有说中国人是亚洲病夫。跟东亚病夫更没有关系,中国官方试图吧亚洲病夫和东亚病夫联系起来,并且在玩弄字眼和利用欧美和中国的文化差异来引战,实际上,中国是亚洲病夫想表达的就是CCP领导下的中国面对疫情不堪一击,完全,治理国家相当失败。
没有歧视中国人,反正我是没觉得有。他们只好去联系历史词汇东亚病夫了。
-
怎么弄到枪 反共得有枪
dark net
-
说TG独裁还能理解,但为什么说他是纳粹呢?
纳粹把民众分为两类:自己民族的人是“民族同志”(Volksgenossen),否则是“社会异类”(Gemeinschaftsfremde),CCP不就是这样吗?。
-
随时被祖国恢复国籍的恐惧已经在海外华人群传开
是中华民国海外护照
-
随时被祖国恢复国籍的恐惧已经在海外华人群传开
你如果是海外华人,你可以直接申请中华民国护照,如果你是海外华侨,在所在国居住二年多,你可以申请中华民国护照并同时注销中国护照。怎么叫台湾护照很难?如果因为政治问题到台湾避难,走政治庇护也可以。
-
网络离彻底被封死还有多远?
放心,中国的技术水平无论在理论上还是实际上都无法完全封锁网络,信息孤岛CCP没办法实现。
-
网络离彻底被封死还有多远?
@puf夏 #30 不清楚,我不在中国,我用的vpn一直没有问题,我去年也去了中国,用的VPN没有问题,其中一个就是proton vpn(苹果安卓电脑都可以),还有vpnify(安卓的,我的三星手机用),XVPN是基于中国政策不能用。
-
网络离彻底被封死还有多远?
@puf夏 #30 官方可以随便封一些vpn,所以你付费最好月付。
-
网络离彻底被封死还有多远?
吐槽谩骂一些派别的反共反华人士没有水平的人,自己本身就没有水平。言论粗俗,观点肤浅,而且还无法正常接受他人观点言论,还觉得自己很正确,真是活在自己世界的人。
-
大家好,初来乍到,问几个问题
新品葱里面极端的确实很多,听不进人话就会吵架的也多,文的质量下降了,讨论区惨不忍睹,肯定是新用户质量下降了,跟不上以前人的思维,以前的高级学者之类的人也不愿意光顾了。
-
大家好,初来乍到,问几个问题
@sorrysorrysorry #12 我知道啊,是另一批人复站,并且老站人员已经要求和新品葱切割关系,还要求新品葱发声明不是以前的品葱。
-
不是中国人 在中文世界代表西方指责中国 去中国会被抓吗
@roes8025 #6 我是属于没有影响力的那种,比较我也不是政治百事通,一般有一点影响力的华人政治百事通,只要是批评中国,有朝一日入境中国大几率被不人道对待。我就是看到了最近中国以莫须有理由抓了入境的华人,人家又不是中国国籍,也不是在华从事批评工作,更不算是情报人员。
-
不是中国人 在中文世界代表西方指责中国 去中国会被抓吗
@roes8025 #6 没有在境内,我是说在境外正常批评指责中国的华人(有点影响力的那种,账号有几万粉丝的那种),一旦入境中国,有极大风险被不人道对待。不是中国籍的华人,为什么他们还要那样做?一不是中国人,二在华无犯罪行为,三是正常批评指责,不是谩骂造谣污蔑。
-
请问群主有把腾讯大家的微信文章备份么
https://rsshub.app/dajia
-
美国的“大一统”是否妨碍了美国人的民主与自由?
@roes8025 #10 我支持民粹,并认为民粹主义才是真的民主。西方的价值观里面自由主义和个人主义就是民粹的基础。在古希腊城邦发明民主制度之后,对于应由精英贵族还是一般大众来掌握政治,出现了争论。支持民粹主义者则诉求直接民主与草根民主,认为政治精英(当下或未来)只追求自身利益,腐化且不可相信,希望由人民直接决定政治事务。民粹主义的基本理论包括:极端强调平民群众的价值和理想,把平民化和大众化作为所有政治运动和政治制度合法性的最终来源;依靠平民大众对社会进行激进改革,并把普通群众当作政治改革的唯一决定性力量;通过强调诸如平民的统一、全民公决、人民的创制权等民粹主义价值,对平民大众从整体上实施有效的控制和操纵。CCP猛烈抨击民粹,因为他们和民粹是两个极端。
普通群众当作政治改革的唯一决定性力量,我极度认同这一点。全民公投脱欧,就是人民决定了国家的方向。掌权者和少数精英不能决定留不留在欧盟。全民公投是唯一决定方向的力量。
-
美国的“大一统”是否妨碍了美国人的民主与自由?
国家的存在是基于在集体获得的利益比单独一人要大,所以出现了国家这个利益群体。如果精英决定牺牲一部分人的利益,就动摇了根基。精英不是人民的全权代言人,民粹之下的全民公投可以决定是否牺牲小部分人的利益,因为全民参与,就是所有人决定的结果,必须要得到接受,这就像是一台机器,精英就像是芯片,人民就是机器的所有组成部分,芯片说要扔掉一个零件,可以吗?但是所有零件一起排斥一个零件,他就应该被扔掉。所有零件就是机器本身,而芯片就只是芯片,其他零件也可以要求扔了芯片。
-
美国的“大一统”是否妨碍了美国人的民主与自由?
@roes8025 #10 你说反了,三权分立是法治的重要原则。
-
美国的“大一统”是否妨碍了美国人的民主与自由?
@electron8964 #2 美国1787年宪法正式确立三权分立的总统制共和制。第一个三权分立民主国家。三权分立,才算民主。