@共产主义接班人 #16 公投决定不属于你们国家的事情，本世纪ccp先上台湾岛再放厥词。
另外，没必要和你讲话。多数人暴政？不好意思，多数人是公投的结果，反对多数人就是反对自己的根基，我会讲，多数人选择这个政府，而政府说多数人是错的。那直接宣布，多数人选错了政府。
你连人民都不知道，还说我不懂人民？人民民主，就全民做主，否定全民投票多数派的选择，就是否定一切。如果是民主，谁不是多数选择出来的呢。不要给我讲中国的民主，我谈的是民主，不是中国的独裁。
两个五毛屏蔽了，清净，没必要和你们讨论，想谈中国你自己去发布你的任务文章和评论，想给我讲，就算了。
@爱狗却养猫 #5 首先明确，人民是国家主人。人民决定不听当局、专家、学者的，人民喝符水跳大神，这是人民的选择，你觉得不可以？那么到底谁是主人？人民的决定就是国家的决定。讳疾忌医，那就不需要医生了。你难道认为一个人不能讳疾忌医，是因为医生的权力比这个人自己的权力更大，医生才能决定他能做什么，他自己必须服从？不觉得可笑吗？就好像你是个傀儡一样，你无法决定自己的任何事。
哪些属于国家重大事务呢？比如说专业领域的事情，就不能算是国家重大事物，专业领域当局的专家和当局来决定，但如果人民决定不认同，听人民的。
国家重大事务怎么理解，你可以假设你找了一个秘书帮你处理问题，国家就是人民的秘书，你觉得你想让秘书帮你解决🥣就能帮你解决什么，你不同意的，秘书也无权决定。当然，什么时候你都可以决定你想做的一切事。假如你什么都自己决定，也许秘书就辞职了，所以这是你和你秘书之间的事，你得让她觉得她是个秘书，并且你也得是感觉自己找了个秘书，什么都问你，秘书干什么用？你决定一切，秘书做什么。当然，秘书是你找的，你有最终决定权。
现阶段，实际上就是当局让民众公投的事情，就算是国家重大事务。还有，多数人都不认同当局决定的事务，以及本身就是国家重大事务的事务，国家重大事务，本来就是有一些明确的好吗？还有一些模糊重大不重大的。总之，人民要决定，当局服从就对了。
民主不复杂，如果你想实现民主。如果你不信多数人的结果，并且致力于让多数人投出你想要的结果，那才复杂。
补充一点内容，我说民主，说公民做主，核心是主权在民，多数的统治。
人民主权论，又称国民主权说，主张国家主权归全体人民所有，政府应由人民产生并服从人民的意志。亦即“人民是国家的主人”。理论基础来源于启蒙运动，伴随18、19世纪民权思想而来。
这是我说的东西，不管五毛怎么攻击我，没有用，我不接受ccp的东西，也不要把我的观点套到ccp的理论上去。
@未来人 #20 我本来就不是在讨论ccp的东西，故意跟我提ccp我不知道是什么意思，所以我必须拒绝。如果要跟我讨论ccp，那么我表示不感兴趣。另外，我说的民主，不是人民当家做主，我不知道为什么会有这句话，我说的是人民是国家的主人，在民主的定义中就是公民做主，我说公民做主，不要给我联系到中国的什么民主之类的，我没讨论那个，也不想讨论，谁要跟我讲，那我拒绝。
另外，你说的社会主义的一切不在我讨论的范围里，而且我也没有提到你所说和那两个五毛所说的一切。中国有怎么样的体制我也不关关心，总之我不在中国，中国的那一套我不喜欢，我知道这个就已经足够了。治愈什么基于历史文化就不可以怎么样的，我只能说，我现在不是处于那种环境，不能要求我理解，而且你要信你就信，我没说你信不行。
看帖子我要讨论民主，而不是中国的制度。另外，我不是容不下其他观点，是我根本就没有考虑他们说的那些奇怪的问题，非要跟我说，我当然拒绝了。这就叫容不下其他观点？我要说来自西方的民主，有人跟我说别的，我当然全部反驳了。别跟我讲，我就尊重你的观点。跟我讲，对不起，你说的是废话，我不愿意听，没有一点兴趣了解。
说一点题外话，既然你们说照搬西方的不行，那就跟我没有可说的。我奉行西方价值观，信仰资本主义及改良，坚持个人主义、自由主义、国家虚无主义、历史虚无主义。
带着不可告人的动机来扰乱讨论，谁会接受？当你要讨论什么，你就要讨论什么。过来就一通乱套，什么公民做主就是中国宪法里的，真的好可笑。给我套上这个，就开始说什么ccp，说什么中国不能这样之类的，谁要说这个呢？
@FC #7 赞美ccp？中共的宪法？一，我最恨ccp，任何时候我都不会赞美它。二，中国的宪法我不知道，并且我也没有在讨论中国，而是讨论民主。中国与我没什么关系。
4353,4384,4385,4409，接着来，全屏蔽。
一人一票不是民主的必要条件，这就像是再说，解释一个东西，它本来的意思是不对的。一人一票才是最初的民主。说一人一票不民主，那我要说，其他任何非一人一票的民主都是不民主。
很多人都有误区，就是认为一人一票民主会做出错误的选择。这就是最大的误区。请问你的正确的选择和决策是基于什么，基于你的小部分群体的正确与错误，却要强加于全民投票的结果上。如果你要实现那种结果的民主，显然你反对直接民主。那不是因为直接民主不够民主，纯粹是因为你的企图无法实现。
民主是全民公决，有一小部分人总是攻击这种最民主的方式做出错误的选择。现在ccp也是攻击这种民主不能做出正确的选择。这说明了一个问题，他们不认为全民公投会做出正确的选择。
我必须强调：全民公投结果100%正确。
要知道，政府、专家、精英只不过是国家里的小小成分而已，这些人希望的结果不是历史的方向，人民的决定才是历史的方向。
不支持全民公投，严格意义上讲就是不民主。
自由世界里容得下沙子吗？自由不是一种稳定的状态，秩序不是稳定的一样，秩序如果得不到维护就会倾向于混乱。自由世界也是一样，如果不能维护自由，那又何谈自由呢？所以，没有五毛的自由，因为五毛是自由的破坏者。秩序世界不欢迎混乱制造者，而自由世界也不欢迎自由破坏者。
谁会开一片自由世界去给破坏自由的人去自由破坏呢？不自由到处都是，不缺乏他们的土壤，但是来到自由的世界破坏，这里面的人还要对他们和颜悦色，给他们自由，为什么呢。自由的净土被他们搞垮之后他们依然不缺乏生活环境，但自由何在呢。呼吁给这些人自由，那么就是不自由。
不要以为这只是两个派别的人立场不同，实际上都在做着同样的事。那是不一样的。到底自由还是不自由正确呢？这派人马在互相攻击，你还要讲没有谁对谁错？对的人，就是要斗争错误的人。错误的人要去斗争对的人，为什么要给他们创造条件？
假如你好似很理性，看待两方都一样平和，说明你不需要自由也无所谓不自由，这样的人似乎不能代表任何一方。自由的人失去了土壤怎么办？假如不能彻底站在一方，你就不能理解斗争的必要性。
@准考证 #11 你的回复暴露了一个问题，你认为华人的意识形态、价值观和中国人是一致的。然后才会有什么自带干粮美分和皈依新自由主义balabala的说法。
既然不是中国人，那么不信中国那一套是很正常的。为什么会有美分这种说法呢。不是中国人本身就和中国不是一个阵营，自带干粮美分？麻烦用其他词汇，比如说西方人，完全融入西方的华人。
移民就移民得干脆，全然融入自己的国家，接受自己的国家和自己国家阵营第一世界的意识形态和主流价值观。
@准考证 #11 你这番言论很是可笑。不是中国人，不信ccp的那一套很正常。ccp与西方是有巨大冲突的，当你融入了自己的国家之后，如果你要介入政治，你自然而然就会指责中国。
移民西方却不指责中国，要么是你不关注政治，要么就是你还没有完整移民，没有融入自己的国家，还是带着中国人的身份思考。
如果没有华人被抓，我当然不会有此问。我是在说，一个华人指责中国，单纯来看，就像蓬佩奥、卢比奥这些西方人指责中国一样，这是什么错误也没有犯的。中国会抓一个批评中国的西方人吗？基本是不会的，人家又没有犯罪。
一个华人他不是一个中国人，中国抓一些华人还会讲“在海外持续抹黑中国“，还有什么颠覆国家罪就会觉得很奇怪。一个外国人持续发表抨击中国的言论，这是没有任何罪的。为什么一个华人做了这些就会有不一样的待遇呢？华人就是外国人啊。
我总觉得ccp把华人当成自己人，如果ccp不能统战我们，就会把我们当成敌人，而且比对西方人用的手段更狠。
发到区块链上就好，区块链记事本很好用。
碧游宫并非虚伪，上清乃是真性情，若要虚伪下去，最好叫玉须宫。玉虚宫满门虚伪，自以为自己的正道，自以为自己是人，比有教无类的碧游宫门下所谓“批毛带羽湿生卵化“之辈高一等。十二金仙正如强国那群高高在上的护国既得利益者，自己很差劲，还要叫别人差。东风破，你比东风还破。在三霄面前，十二金仙也只能低头挨打，这时候玉清不顾面皮以大欺小了，这与ccp所做的何其相似。破船与破船上的人，见不得巨舰。
玉虚宫，打错了。
经过几次辩论，已经屏蔽了碧游宫。可笑的是，碧游宫是三清之中上清所在，通天教主也非太清、玉清这种虚伪之辈。有些事情到了现在已经不必争论，如果要承认历史有借鉴意义，那么我认为的借鉴意义就是，不必再讨论马列、社会主义和CCP，否定就好了。先否厚否，了解与不了解都一样，借用经验，一个对ccp全然不知的人也可以全盘否定。正如ccp所做的，有大部分中国人对西方全然不知，借用ccp的经验，全然否定，只顾抹黑。
只有政治庇护唯一出路，在中国已经没有生存空间。
@阿離 #1 所以我只是在提问，反正我们海外世界没怎么传他死了，WhatsApp上转发的来源也是强国。
@阿離 #1 特朗普否认了，并且在说CNN总是做假新闻，倒是中国方面的媒体人很坚信呢，那个秦枫发的微博，倒是成了不少中文媒体说Kim去世的来源，而英文世界就显得很平静。
有关金正恩手术失败已经死亡的消息传的到处都是。据说在中国微博上香港卫视综合台副台长秦枫发微博说金正恩死亡，他又删了微博。
根据实际控制，而不是声称主权，很好。估计就是，你施压我就改，你不提示我就不改。
中国死的人多少照理说是赵家自己的事情，确实死的有很多，西方不该计较这些的。但是，现在突出了西方的失败，所以有必要追究一下。不过，这也就是说一说而已，中国的事情，想让你查不清就查不清。确实很需要中国去当锅，可惜，中国是独裁国家，这个数字是做出来的。虽然都知道很假，但就是无可奈何。中国的体制决定了他们不能当锅，除非有卖国者泄露机密。
今天刚注册，来替某方面散发谣言把锅甩给美国？
太假了，你编出来的吧，没有任何报道，你的来源呢？绝对重磅fake news，想推给美国。
我的观点是，你应该考虑如何争取的民众的支持，而不是考虑如何要让民主做出你所谓的“理性“的选择。你如果那样做，其实就是你在推卸责任，因为你争取不到他们的支持。并且，你似乎认为那样的民众不应该有投票权。组成一个国家，就是要各种砖和瓦，收钱的、文化低的、随便投票的人在你看来就是不需要的砖和瓦，或者是他们是底层的砖和瓦，某些学者和自认为理性的人瞧不起那些底层的人。你们能够高高在社会上层是因为他们在支撑，如果他们走了你们什么也不是。
不要总觉得应该怎么样，应该由什么人做出选择，他们没文化，他们为了钱啥都愿意做，他们掷骰子投票，你觉得应该不听他们的，他们凭什么不能决定这个国家的事物，他们不配做这个国家的人吗？不应该有这种政治歧视，一个国家难道全民都对投票感兴趣吗，都对哪个候选人上台在意吗？你想上台争取这些人的多数支持就好，而不是想着剔除掉你看不上的那些人。
在认知民主选举上，你犯了一个重大错误，那就是去追究民众做出选择的理由，并且你认为他有的理由不对。
民众不是你的学生，不是应该接受你的价值观和教育做出符合你预期的选择。民众为钱做出选择，因为女候选人漂亮做出选择，因为掷骰子做出选择，和你有什么关系？现在民主投票还要求提交做出选择的理由吗？
民众投票，是他自己的权利。他的理由，是他自己的，不需要任何人去评判。还有，民众做出选择的结果，也必须是正确的。你不可以讲你或者专家的期望结果正确，民众是错的。
如果你认为民众是错的，那我也可以说，多数民众支持这个政府是错的，你也可以用你质疑民众的出发点去质疑他们支持政府的出发点。也许政府随便给了一个承诺给他们，也许民众掷骰子决定支持这个政府建立国家，也许民众决定这个领导人比较帅。
@kyq #5 不好意思，我没接受中国教育。
Original 卫报
本文翻译自 2020 年4月17日发表于《卫报》的“Antibody study suggests coronavirus is far more widespread than previously thought”一文，有删改。文中所有观点仅代表作者个人意见。
斯坦福研究报告截图，“每48000至81000例感染导致100人死亡，将使感染致死率下降至0.12%到0.2%。”
加州的一项新研究发现，感染新型冠状病毒的人数可能达先前预估数字的数十倍。
斯坦福大学的这项研究于周五新鲜出炉，尚未经过同行评审。研究人员对圣克拉拉郡3300人的样本进行了检测，发现实际感染新冠病毒的人数可能为官方所预测数字的50到85倍。
研究者们表示，若要结束目前为防止新冠病毒传播而实施的大规模封锁，卫生官员必须首先确定有多少人感染了这种病毒。而针对某地区病毒流行程度进行的大规模研究，将在这个过程中起到关键作用。
“这能让我们了解到这场流行病进行到了什么阶段，”领导这项研究的斯坦福大学药学副教授伊兰·本达威表示，“也影响到传染模型的建立，而这又将决定政策的制定，并被用来估计疫情将对医保制度造成何种影响。”
同时，研究者称，这也是同类型研究中首个大规模研究。研究者通过手指采血的方式识别健康人体内是否存在抗体，若检测到抗体，则意味着他们曾感染过这种病毒，并已经恢复。
研究期间，圣克拉拉郡有1094例确诊感染新冠病毒，50人因病死亡。但根据有抗体的人们所占的比例，截至四月上旬，圣克拉拉郡可能有48000到81000人曾感染过这种病毒，比原本的预测高出约50到80倍。
这也意味着对所有人来说，冠状病毒的致死率比先前估计的低许多。比如，周二美国的新冠致死率为4.1%，但斯坦福的研究者们表示，他们的发现意味着死亡率可能仅有0.12%到0.2%。
一些人认为，这项研究表明群体免疫离我们比想象中更近，即如果足够多的国民对某种疾病产生了抗体，那么这个国家就普遍对其免疫。这将导致一些国家能更快地复工，如瑞典目前就正在实行这种政策。然而，斯坦福的研究人员表示，在进行更多研究之前，不应急于下结论或改变政策。
未参与本项研究的加州大学伯克利分校的流行病学教授阿瑟·雷金德表示，虽然这项研究证实了很多人的观点，即实际感染冠状病毒的人比最初认为的要多得多，但并不意味着宅家令会在短时间内被取消。
“那些认为这项研究结果将保障我们安全重返工作和户外的想法受到两个限制：我们不知道抗体是否能保护你、能保护多久，更别提只有一小部分人有抗体”，他说。
即便研究修正了感染率，也只有占总人口3%的人们感染过新冠病毒，意味着97%的人都没有抗体。要对新冠病毒产生群体免疫，需要50%及以上的人口感染并康复。
同时研究者也指出，由于这项研究的样本完全由圣克拉拉郡的居民构成，其结果是否能代表美国其他地区尚且未知。
“在全国范围内进行相似的实验至关重要，”研究作者、斯坦福教授贾扬塔·巴塔查里亚表示，“显然，这种病毒在一些地区比在其他地区更流行，而理解病毒在每个地区的普遍性是制定一些政策前至关重要的一步。”
目前，样本规模更大的其他研究正在进行中。美国国家卫生研究院正在对10000人进行检测，加州大学伯克利分校也将检测5000名健康的志愿者，以观察他们是否感染或感染过新冠病毒。
@kyq #5 根共产中文有什么关系？讲出来。
@haanen2277 #7 我们反华也好，反对ccp也好，都太知道，中国的现状是多方面因素决定的，维尼就算连任，不代表他完全控制中国，他只能在符合多方利益集团的情况下大展身手，他又不敢开会的时候，ccp和中国的方向不是他一人说了算的。你即便是刺杀维尼，或者在中国的棋盘上弄掉了几个棋子，没有什么用，他们的方向定了，只有推翻他们才可以改变，可以说，在中国的决策层里面，没有任何人是不可或缺的，谁死了都不会影响国家，并且不缺替代者，只有利益集团土崩瓦解，才可以的。就算维尼突然推崇西方价值观，也没有用，这个国家的方向定了，顺从你就是皇帝；不顺从你也没有办法。
不在于投票理性与否，民主是目的不是方法。直接民主代表了民众的态度，间接民主不代表民众态度。
想要问一群人的态度，应该直接问这群人，而不是从这群人里找一些代表，不要把简单问题复杂化。
人民做出的选择就是他的选择，你不要用你的标准去评判他为什么做出这种选择。人民的选票就是他的选择，至于他为什么做出这种选择，你不可以苛责。你可以苛责民众做出错误的选择吗？请你解释，对错是基于谁的判断？不是民众认为的对错才是对错吗？还是说你的对错已经与民众对立了？
@该干嘛继续干 #2 哈哈
@葱侠 #1 哎，纽约蓝色让人心忧。
维尼也不能完全控制ccp，更不能完全控制中国。维尼的决定也不能随便做出，他只是一个名义上的皇帝，ccp大方向不是他决定的。刺杀维尼成功后ccp可以马上选出一个人顶替他，并且能迅速让中国人忘记他。
所以，你控制他是没有用的，控制ccp高层也没用，中国的现状是各种微妙的平衡，ccp也不敢随便动格局，也动不了。
希望台湾密切关注台湾科技人员的动态，不要让台湾科技帮助中国发展芯片技术。中国要发展芯片，自己去搞，台湾不分享经验，也不能让台湾技术流入中国。
纽约州长Cuomo是一位合格的民主党政治家，他知道任何时候他都是反对党的州长，这一点不能变。在疫情中得到充分体现。他完全不信任联邦政府，并且拒绝为特朗普工作，自己搞自己的一套，不听联邦政治指挥，公开与联邦政府唱反调。
这位民主党政治家不听总统指挥，却一直在批评总统，仿佛他自己做的很好。他觉得联邦政府不能领导纽约州抗击coronavirus，他要自己搞自己的一套。然而，他没有搞好，又推给联邦政府，说联邦政府不想负责任。他这个人很搞笑，你不听联邦政府的可以，你也可以要求联邦政府的援助，但是你自己乱搞不能说是联邦政府不负责任，也不能说联邦政府抗疫不力，问题在于你不听DT的领导，你又说这说那，甩锅。如果听联邦政府指挥，不要搞疫情政治，纽约州问题严重可以blame DT。
他是否觉得联邦政府应该听他指挥，是否看DT当总统不爽，觉得DT的决策都是错的不应该执行？那么为什么人民选择DT而不是他Cuomo。
看到Cuomo的种种可笑行为，我只想说，您自己打造了一个自己所谓的带领纽约州抗疫的光辉形象，向外界展示出您的纽约州和联邦政府带领的美国有多么不一样。然后，您又不想为自己所做的一切带来的后果负责，您说是联邦政府领导不力，是联邦政府不愿意负责，您说是DT无知可笑。但在我看，您是最可笑的一个。您现在像一个恼怒的妇人一样攻击DT，并且不断提供给敌对国家用来抹黑联邦政府和特朗普的材料，现在中文世界在夸奖您的领导力和持续攻击特朗普了。您怎么不坚持做您的工作了，同八州开会讨论重启经济，丝毫不考虑trump，trump如你所愿让你们州长最终负责，您又说总统不负责任，一个州长权力没那么大。您还要丢人到什么地步？能唱反调就唱反调，能说不好就绝对不说好，自己不可以不停止总统私自做决定，但总统不听你的你就要攻击总统。您要不要考虑一个新的职位，美国的中国代理人集团总干事。
日本和英国学者写一点论文研究一下病毒，老被ccp拿来做文章，弄得人家作者都得出来澄清没有说病毒是发源于美国的。也太惨了，学者被弄得政治里面去了。
造谣太假了，尤其是田纳西号的谣言，全世界看，貌似久中文世界有这个谣言。有好多中国宣称的东西，一查就只有他们自己发布的，其他语言没有任何跟进，谁知道真假。更可恶的是，自己造谣还非说是根据XX发布的信息，结果也找不到。
不看好调查结果，影响到ccp权力的东西，ccp会看得很死的。是不是泄漏还不好说，应该是根美国没什么关系，如果美国早就爆发了，世界能幸免于难这么久？美国不是一个小国家，自己国内有了疫情也只会留在国内，美国有难，全球遭殃。
这个病毒确实让人心里很难受，我也是希望查出来到底怎么回事，真的源自美国也无所谓的，我都能接受。
键政的意义是对个人和他人的。 对个人：宣泄不满和愤怒；找到共同语言者。 对他人和社会：启发或者影响一些人；为这个充满ccp谎言的中文世界做出一点贡献，毕竟正常是中文世界是有各种声音的，而不能只是赞歌。
说人精神分裂，先看看你逻辑问题吧。中国说没有明显人传人和三千多的死亡数字是有先后顺序的，一开始信ccp的没有明显人传人，和后来不信ccp的死亡数字有什么关系？一开始信ccp，付出了惨痛代价，后来就不信了呗，这就精神分裂，那还有没有正常人？信ccp让你损失惨重，你后面还依然相信它？
这个病确实是新出来的，处理不好可以理解，处理不好可以分享给其他国家，自己拖了那么久才分享。另外，因为按大疫情处理会影响中国，所以就从小处理，WHO宣布紧急状态都已经晚了好多，那还不满意，还强调对中国经济伤害大。人家要撤侨也一直说没必要，这不算错误信息吗？各种对华禁令通通反对，还要干啥？世界围着中国转？
另外世界也都知道，中国从来不道歉的，外号强国。强国人怎么会道歉。赔偿，强国人会赔偿？
看来你认为你是在网络键政，我觉得我就是单纯发表意见，努力留下自己的声音，不期待中国政府有任何改变也不认为他们会有好的改变。
我觉得网络键政对于除了个人之外，没有啥实质意义。也不能改变现状，直接建言ccp都不听，何况是在网上。
@gz777 #12 @gz777 #12 中国还没有瞒报？还要怎么样才算。发现不明原因肺炎之后就一直想低调处理，发现严重性了之后也是一拖再拖，世界都知道了严重性之后才承认，世卫才宣布全球卫生紧急状态。疫情之后会有清算的，这时候无暇去调查而已。
三千人你信就行，其他人不信很正常，要不要随便统计一下相关信息，比如火葬场的订单，有关医生知道的数字，二氧化硫的排放，中国新增墓碑数等等，隐瞒一个大数字，有很多马脚遮不住。2019年12月1日，一名新型冠状病毒感染者在湖北武汉被检测发现。
你精神分裂吧，ccp说没有明显人传人，没有人信啊，台湾都说了有人传人。而且就算是信了，和不信死亡数字有什么关系。哪个漏洞大你没有说。人传人的错误可以拖一下，但死亡数字摆在那里，火葬场生意好得不得了，二氧化硫排放也严重超标，中国自己家的媒体都发问死在死亡数字之外的人算什么？还要怎么样才可以说它假。ccp独裁可以拦截媒体管控舆论，做了可笑的数字给外界看。
另外，疫情后也会清算中国的。
@该干嘛继续干 #6 我没说谁开始的啊，我只是说，ccp做的那些事没有实现。
ccp唱衰美国经济这么多年，实现了吗？08经济危机之后肆无忌惮唱衰美国，现在回看十多年虚假信息和可笑评论真可惜。 现在中文信息都快变成假新闻的标志了，尤其是中国制造的关于外国的信息。唱衰美国经济复苏，08之后但是十多年美国经济怎么样呢？一直在诋毁台湾，蔡英文当选和连任不就是很好说明了ccp的虚假吗？他们发出的他们想要获得的结果，但是没有实现。
美国经济V型复苏也是可能的，当然现在话不能说的这么满。biden全程隐身，想当总统疫情中都找不到他，满脑子想的都是大选。DT在抗疫，biden在搞政治。什么也没做就出来谴责DT，试问一下biden这样隐身，还可以讲DT的不是吗？选一个隐身人当总统？Biden赢DT，那是有些可笑的。
DT的表现是很好的，DT+Pompeo的白宫很好。纽约州长这么嚣张，民主党就是这样玩的？一会说加州独立，纽约州还自己做自己的，不服总统。加州独立民主党就一起走吗？最大的票仓。
DT是有很多不好的地方，但DT正在做对的事情。正如他回击NBC记者的话，I’ve been right a lot.
抗疫不配合，天天指责总统，这不满意，那不满意，自己没搞好也会甩锅给总统。总统是撒气筒？
这场疫情后中国经济占优势，不现实。失去了美国后，中国发射火箭都一直失败，疫情中美日还要从中国撤走企业。美国对中国经济重要性远超中国对美国的重要性。中国疫情暂时告一段落，美国和欧洲水深火热，这也不能给中国经济带来什么。出口下降，出海项目停了，企业撤走,靠内需成为世界第一吗？
知名投行高盛(Goldman)周二(4月14日)发布重磅警告称：全球经济因疫情遭受的打击可能是金融危机的四倍，预计美国第二季度GDP年率下降11%，年化季率下降35%；除非证明疫苗有效，否则经济恢复“照常营业”是不可能的。 高盛表示，在短期内，新冠病毒危机对全球经济的打击将远比金融危机严重。 美国第二季度经济活动可能下降35%，失业率可能达到15%。不过，今年下半年的经济复苏可能比美国以往任何时候都强劲。
随着工业逐渐恢复生产，经济增长应该会出现改善，Hatzius说，这对美国而言是“前所未有的”。 Hatzius预计美国第三季度的经济增长将较第二季度大幅增长19%，第四季度将再增长12%。 Hatzius写道：“这就是从大流行冲击中复苏的奇妙世界。” 要做到这一点，政策制定者必须继续保持警惕。他说，政策努力“令人印象深刻”，但官员们“仍有工作要做”。 Hatzius写道：“从最广泛的层面来看，他们需要集中精力全力提供支持，尤其是在拥有大量财政和货币空间的国家。政府需要尽可能多地替换私营部门收入受到的冲击，以限制税后收入和支出的下行压力。”
最近在中文网络上出现攻击美国有关冠病的谣言，其它懒得管，今天我只说Tennessee Subamarine SSBN 734.
那么我就来讲119天的笑话。
January 11, 2020 USS Tennessee (Blue) returned to Naval Submarine Base Kings Bay following a strategic deterrent patrol.
March 6, Cmdr. Justin M. Kaper relieved Cmdr. Paul Seitz as commanding officer of the USS Tennessee (Blue).
SSBN 734核潜艇并不是从去年12月出海就一直没有回港，公开信息显示1月11日回到Geogeria Kings Bay,并且3月6日进行蓝组指挥官更替。什么119天出海未回母港，爆发冠病，来源是哪里？想象力很丰富，但是错了。在地缘政治中，攻击敌人不能犯这种错误。
另外，中国人有些过于双标，根本没有媒体报道这么假的东西，还非要说是英文媒体爆的，截图在哪里？天天说外国人无中生有，自己最擅长无中生有，这个事情，除了一堆中文谎言，拿不到英文媒体的截图和原文。外国人查到了中国的信息，中国人说是假的。然而，查不到外国的信息，就非得说是有这一回事，并且四处散播。
Tennessee (Blue) Holds Change of Command
KINGS BAY, GA, UNITED STATES 03.06.2020 Courtesy Story Commander, Submarine Group Ten
Subscribe 4 KINGS BAY, GA. (NNS) – The Ohio-class ballistic-missile submarine USS Tennessee (SSBN 734) (Blue) held a change of command ceremony at Naval Submarine Base Kings Bay, Georgia, March 6.
Cmdr. Justin Kaper relieved Cmdr. Paul Seitz as Tennessee Blue Crew’s commanding officer.
Capt. Craig Gummer, Commodore of Submarine Squadron 20, was the guest speaker for the ceremony and lauded Seitz’s leadership during his tour.
"Paul’s leadership is the core of each of his crew’s successes during his command tour,” said Gummer. “Your leadership qualities produced outstanding results and lead his crew in executing the Department of Defense’s top priority mission of strategic deterrence.”
During the ceremony, Gummer awarded Seitz with the Meritorious Service Medal for his service as commanding officer.
“You have done an absolutely superb job during your time in command of Tennessee (Blue). You dove head first into the challenges they brought and your results were nothing short of remarkable,” said Gummer.
Kaper, a native of Washington, Pennsylvania, took command of Tennessee (Blue), which is one of five Ohio-class ballistic-missile submarines in the U.S. Navy’s Atlantic Fleet. Kaper previously served as the operations officer for Submarine Group 10 and as the executive officer on USS Florida (SSGN 728).
Addressing his crew for the first time, Kaper emphasized, “Everything that we do ultimately derives from our indispensable mission of strategic deterrence. What we do is challenging. It takes a special type of person to do this job, and to do it well. Never forget how important you are, and how important your work is. The fact that you do what you do, and do it well, stops wars. The fact that you do what you do, and do it well, saves lives. That is the honor of our service, and it is what makes all of our sacrifices worth it.”
Kaper continued to look ahead at the next three years that he would be in command.
“The next several years will challenge us. They will throw problems our way that we didn’t anticipate, but we will meet those challenges head on and persevere as a team.”
Seitz, a native of Broomfield, Colorado, has been relieved of his duties as commanding officer since he took command in July 2017. His tour has encompassed four Atlantic Fleet strategic deterrent patrols. His prior commands include USS Houston (SSN 713) where he served as executive officer, and serving on the staff of Commander, U.S. Strategic Command. For his next assignment, he will report to Submarine Development Squadron 5 in Silverdale, Washington.
Seitz addressed his crew for the last time, acknowledging the support that he and Tennessee had received and highlighting his time he served in command.
“The Kings Bay family has been exceptionally strong, the infrastructure and operational support outstanding, the maintenance team is second to none and we are grateful to have been a part of it,” said Seitz. “As I reflect on the tour, I am humbled by what this team accomplished. We made mistakes and achieved success, and learned to optimize our strengths while mitigating our weaknesses…. I have learned something from each of you, and I appreciate the talents and skills you each bring to Tennessee. There is no way to run a submarine as complex as Tennessee without the expertise and effort put forward by its crew, and you gave me your very best.”
Seitz ended with his last advice to Kaper and the crew prior to relieving command.
“Cmdr. Kaper, I am confident that Tennessee will continue to improve under your leadership, and that you will make the team better with your vision of excellence. To the Tennessee team, I challenge you to provide Cmdr. Kaper the same level off excellence you have provided me, and I encourage you to push even harder to achieve excellence.”
As commanding officer of USS Tennessee, Kaper will be responsible for ensuring the submarine’s full mission capability in order to perform the Department of Defense’s primary mission of strategic nuclear deterrence.
The Ohio-class ballistic-missile submarine USS Tennessee was commissioned in Dec. 17, 1988 and is the fifth U.S. Navy warship to bear the namesake of the state of Tennessee. The submarine’s predecessor is the USS Tennessee (BB-43), the lead ship in the Tennessee-class dreadnought battleships commissioned in 1920. She was damaged in the battle of Pearl Harbor and was repaired to go on to become a large contributor in the Pacific campaigns. USS Tennessee (SSBN 734) recently completed her 88th patrol for the Atlantic Fleet, and will continue to do so for the next decade.
新闻来源：https://www.dvidshub.net/news/365056/tennessee-blue-holds-change-command?from=timeline&isappinstalled=0
下面是谣言本体，不具有任何阅读价值，如果不是为了反驳，我不屑一看。 【潜水119天照样中标】 疑似零号病人现身？ 美军潜艇119天未靠岸却爆发新冠，源头成谜？ 2020-04-14 新冠肺炎疫情在全球爆发以来，一个始终困扰着各国专家的问题在于：究竟如何找到最初的感染者，即“零号病人”。在流行病的调查、防疫与治疗中，“零号病人”至关重要，只有确认了“零号病人”的经历，才能对疫病感染源、传播途径和可能的治疗手段做出相应的判断。
一直以来，不少西方国家都把矛头指向我们，为我们扣上了新冠肺炎爆发地的沉重帽子。这其中，美国政府的调门尤其的响。但如今，一个无论如何都无法解释得通的问题出现了……
当地时间4月13日，美国海军战略导弹核潜艇“田纳西”号通报，艇上出现8例新冠肺炎确诊病例，并有数量不详的疑似病例，同时不排除有无症状感染者的可能。
要知道，作为特殊作战舰艇的一种，潜艇的内部空间远比水面舰艇更为紧张和狭窄。即便在同吨位条件下，潜艇的艇员总量通常只有水面舰艇的四分之一到三分之一，但人员活动空间和距离依旧远小于军舰。由此想来，“田纳西”号上的状态恐怕极为不乐观。
★大量救护车在港口待命
在通报确诊病例时，“田纳西”号正处在返航途中，即刚刚执行完一轮全球核威慑巡航部署。美国海军受到信息后，立即要求该艇终止一切任务，刻回港，大量救护车停在港口。随后，全艇人员和相关密切接触者被全部隔离，据悉总人数高达700余人。 ★ ★ “田纳西”号属于俄亥俄级
而令人匪夷所思的一点是，根据美国国内消息披露，“田纳西”号是于2019年12月中旬出海的，在茫茫大洋中持续巡航了119天，也就是约4个月的时间。期间，该艇从未停靠过任何国家的港口。于是乎，问题就来了，在海上漂了4个月的核潜艇艇员究竟是怎么得上的新冠肺炎？
从时间上看，该艇出航的日期明显比新冠肺炎在武汉爆发要早，因此一个最直接的结论就是，“田纳西”号上的艇员在出航前就已经携带了病毒，只是可能较为初期，被误认为是感冒，亦或是无症状感染者。当然，还有一种可能就是，该艇在接受美国海军海上补给期间感染了新冠。
作为一款满载排水量接近1.9万吨级的大型核潜艇，虽然核动力装置可以赋予该型潜艇近乎无限的续航力，但舰艇自持力并非仅取决于燃料或航程，保障人员生活所需的物资数量也需要计算在内。
“俄亥俄”级核潜艇装备有淡水发生器，可以自产淡水，但食物和某些消耗性零配件的艇内储备总是有限的，因此就需要在长期部署任务的途中接受补给。从这个角度来说，也确实不能排除“田纳西”号上的新冠病毒是被某艘补给舰上的水兵带过去的可能。
但是，倘若是前一种可能，那就完全可以证明“田纳西”号上的确诊病例与武汉完全无关，要么某位艇员是外界猜测已久的“零号病人”，要么就是他的某位密切接触者是“零号病人”。这样一来，在铁一般的事实面前，美国政府若再想乱甩锅恐怕就不容易了……
★ 美核潜艇突然暴发疫情！新冠这个锅中国不背
据美国纽约时报等多家外媒消息报道，美国海军在SSBN-734“田纳西”号战略导弹核潜艇上发现新冠肺炎的确诊病例，随后美军紧急召回了这艘出航执行战备任务的潜艇。 其一回到港口，就被大量救护车团团围住，潜艇上的出现症状的人立刻被送去住院。而整艘潜艇上的150名舰员都被立刻隔离，就连这艘潜艇所在基地中的接触者也被隔离，约有700多人在隔离行列。
对于美国海军来说，这艘潜艇出现疫情，是仅次于罗斯福号航母因疫情隔离的巨大打击。 美军俄亥俄级弹道导弹核潜艇一共有18艘，其中四艘被改装，只有14艘继续作为美国海军的战略核打击力量基石存在。
而这14艘一般只有3～5艘处于海外巡航备战的状态，其他核潜艇需要进行维护和休整，而田纳西号核潜艇正属于准备出击的那一批。 这艘潜艇由于疫情而失去行动力，这无疑会极大地打击美国海军的可用战略核潜艇力量，对美国整个国家的战略核打击能力都是一大削弱。
不过，战略核潜艇都出现疫情，其疫情的来源就显得非常蹊跷了。 美军航母和军舰到访别国发生传染还可以理解，但战略核潜艇则不然，不可能是国外传播而来，只可能是美国本土但疫情传播。
据纽约时报报道，田纳西号刚一靠岸，美国海军就调集了大批救护车包围了港口，将田纳西号上的150名官兵全部送往位于基地内的海军医院进行检测和隔离，而少数已经出现感染症状的官兵将被送往专门医疗机构进行隔离治疗。 这些艇员就像罗斯福号航母上的水兵一样，人人自危。
除此之外，和田纳西号乘员有过接触的其他海军官兵也遭到了隔离，被隔离的总人数已经超过700人。 有媒体指出，田纳西号是美国有史以来第一艘因病毒疫情而被迫“瘫痪”的核潜艇。 同时，田纳西号无法如期部署将严重威胁美国的国家安全，因为这意味着美国的海基核威慑力量很可能将在未来一段时间内处于“缺损”状态。
我直接说，中国传播的任何有关美国的负面消息，只要发给我，我就去核实。我就是奉行美国价值观，认同American Spirit，赞同美国对中国的各种符合对等原则的措施
@大风刮过地皮 #60 自己无话可说了吧。没有宪法，哪来的传染病防治法，突发事件的专门法。你有我写的看内容？你有看中国在讨论的事情？上来就说广深征收完全合法，可不可笑，就凭几个专门法章节，就去反驳宪法？宪法是不能被专门法推翻的。
你说的那些专门法我都看过了，查过了，不好意思，你必须是错误的，你说的不需要紧急状态是可笑的。只不过你们国家紧急状态是可笑的，并行两种标准。但是紧急状态是有的。
以后没有道理，就不要随便乱讲了。法律和执法是只看是否符合要件，不看当前事态的。觉得法律不够好，事情过去了修宪修正专门法，想绕过宪法的约束在疫情期间自行扩大权力门都没有。
突发事件的处置均涉及到紧急状态。《关于〈中华人民共和国宪法修正案（草案）〉的说明》，防洪法、防震减灾法、传染病防治法等单行法律规定的措施，实际上也是在各种紧急状态下采取的不同的非常措施。 再以《传染病防治法》为例，第42条规定了传染病暴发、流行时县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定可以采取限制人群聚集活动和停工、停业、停课等紧急措施；第43条规定经宣布疫区后，县级以上地方政府可以在疫区内采取第42条规定的紧急措施。宣布疫区是否为行使上述紧急措施的先决条件？并不明确。
@大风刮过地皮 #57 就算我有些过于激动，语气不是很好，但并不代表你是对的。说我说的都是错的，你这就很是玩笑不讲理性了。
宪法规定了你们中国的紧急状态才可以征用。然后你列举的其他都是细分的法律，但不要忘记，似乎比认为这些法律可以比宪法的范围更大，宪法说要紧急状态，然后传染病防治法或者突发事件应对法就可以不需要紧急状态，拜托你好好想一想，不要自己觉得有道理，很应该，不这样就会很糟糕然后就为反驳我而反驳我。一个基于宪法某一章节演化出来的做出具体规定的法，会违背宪法吗？
我现在要跟你讲的是，不要自以为然，也不要没有法制精神，法律就是法律，法律不会在问题面前做出任何退让，不满足就是不满足，法律不可以让步。不要觉得应该可以就可以，法律程序正义在哪里？你们国家就是缺少程序正义的精神。
我就只跟你讲法律程序，别跟我讲疫情有多种，也别跟我讲什么什么文件等同于紧急状态。打个比方，要判你坐牢，但是有一个文件不满足条件，不是标准文件，然后跟你说那个文件等同于标准文件，你接受吗？反正法制国家和程序正义是不承认的。程序正义是崇高的。
另外，我特意去找了文章给你看，就是关于你们国家紧急状态的。你们国家紧急状态有两套标准，这样还讲什么法制。
复制一点：突发事件的处置均涉及到紧急状态。紧急状态，又称特别状态、非常状态，主要有两种认定标准：一种是事实状态标准，是指一国全境或部分地区发生或即将发生重大突发性事件，严重危及国家主权领土完整和政权安全、社会公共安全以及人民生命健康财产安全等重大利益的危急或危机状态。该类标准下紧急状态属于客观情势，只要相关突发事件发生并且达到一定危急程度即可自动进入。另一种是法律状态标准，是指在出现前述事实状态的情况下，一国有权机关行使国家紧急权力，通过采取特定法律、行政、经济、政治、军事、技术等措施来消除威胁、减轻损害以恢复正常秩序的法治状态。该类标准下的紧急状态需要有权机关决定并宣告方能进入。
此外，根据全国人大常委会副委员长王兆国2004年3月8日在第十届全国人民代表大会第二次会议上所作《关于〈中华人民共和国宪法修正案（草案）〉的说明》，防洪法、防震减灾法、传染病防治法等单行法律规定的措施，实际上也是在各种紧急状态下采取的不同的非常措施。
再以《传染病防治法》为例，第42条规定了传染病暴发、流行时县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定可以采取限制人群聚集活动和停工、停业、停课等紧急措施；第43条规定经宣布疫区后，县级以上地方政府可以在疫区内采取第42条规定的紧急措施。宣布疫区是否为行使上述紧急措施的先决条件？并不明确。
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_5979055
最后我说一句，你有些把法律想当然了，征用是紧急权力，是紧急状态时候权力。你跟我讲不需要紧急状态？
另外，你似乎想用疫情现实情况来跟我说法律的问题，就像你说真要宣布紧急状态，经过很多程序，疫情就严重了，你是不知道疫情有多严重？你这些话就很有问题，疫情有多重，紧急权力也不能随便就给地方政府。
不过我承认我有一点错了，我没想到你们有两种进入紧急状态标准，有一种真的是很简单，我说的是另一种，必须宣布紧急状态的那种。
@大风刮过地皮 #53 仔细看清楚再讲话，还我全是错的，你才是错的，自以为自己是对的。你家执行法律不需要靠细则是不是，你家法律说可以就马上可以执行是不是？
@大风刮过地皮 #53 你发的这是什么，是说可以，但不是细则。可以征用，但是可以征用到征用不是一个程序环节，中间还有很多要素和环节。我就给你去查看中国法律的解释，好说明不是我自己编写的。
二是，明确了紧急状态的决定机关和权限。紧急状态的决定是指在紧急情况发生后，由有关国家机关决定是否实施紧急状态。根据这次对宪法第六十七条和第八十九条的修改，有权决定紧急状态的机关分别是全国人大常委会和国务院，其权限划分是：全国人大常委会有权决定全国或者个别省、自治区、直辖市进入紧急状态，国务院有权依照法律规定决定省、自治区、直辖市范围内部分地区进入紧急状态。这里需要明确的是，国务院虽然无权决定全国或者个别省、自治区、直辖市进入紧急状态，但有权提请全国人大常委会作出这类决定。紧急情况一般都是突发性的、非常急迫的，往往需要在最短的时间内采取紧急措施，宣布紧急状态。行政机关实行首长负责制，对紧急情况的反应比较灵敏，行动比较灵活。因此，许多国家的宪法都赋予行政机关紧急状态的请求权或者决定权。
三是，明确了紧急状态的宣布机关和权限。有关机关决定实施紧急状态后，还必须经过合法的宣布程序才能进入紧急状态。宣布是以文告形式通知公众，内容一般应当包括实施紧急状态的原因、地域范围、开始时间和结束时间、实施机关、国家采取的措施、对公民权利的限制等。宣布的意义在于使公民了解其在紧急状态期间的权利与义务，有效地维护自己的合法权益，切实履行应尽的义务，并将政府在此期间的活动置于公众的监督之下，防止紧急权力的滥用。因此，必须严格遵守紧急状态的宣布程序，只有经过正式宣布的紧急状态，才能发生相应的法律效力。根据这次修改后的宪法第八十条和第八十九条的规定，有权宣布进入紧急状态的分别是国家主席和国务院：国家主席根据全国人大常委会的决定，宣布全国或者个别省、自治区、直辖市进入紧急状态；国务院决定并宣布省、自治区、直辖市范围内部分地区进入紧急状态。因此，对全国或者个别省、自治区、直辖市实施紧急状态，其决定机关和宣布机关是不同的，决定机关是国家的立法机关，而宣布机关是国家主席；对省、自治区、直辖市范围内部分地区实施紧急状态，由国务院作出决定并宣布。
