在你的回复中，存在一些逻辑谬误和诡辩的成分。
以下是几个方面：
-
以偏概全：你提到"他不用tor不能说明他鼓动大家不用tor"，这是一种以偏概全的逻辑。虽然一个人不使用Tor并不直接意味着他在鼓动别人不使用，但如果他在公开场合表达了自己不使用Tor的观点，那么他的行为就可以被解读为一种鼓动。
-
诉诸恐惧：你提到"tor不安全，它是美国海军开发的"，这是一种诉诸恐惧的论证方式。虽然Tor的确是由美国海军开发的，但这并不意味着它不安全。安全性应该基于具体的使用情况和技术分析，而不是单纯的来源。
-
忽视反例：你提到"不用tor也没事，我浏览器无痕模式不留本地记录"，这忽视了Tor和无痕浏览的本质区别。无痕模式主要是防止本地记录，而Tor则是为了保护用户的匿名性和隐私。将两者等同起来会导致误导。
-
简化复杂问题：你提到"使用tor容易引起司法部门注意"，这是一种简化复杂问题的表现。虽然使用Tor可能会引起某些关注，但这并不意味着使用Tor本身就是不安全的或不明智的选择。很多人使用Tor是为了访问合法网站（比如谷歌等），而不是为了从事非法活动。
-
主观判断：你的论点中包含了个人的主观判断，例如"tor太慢了"。这种主观感受因人而异，并不能作为普遍适用的论据。