清朝没有欠薪？清朝没有强拆？

清朝没有世袭？？清朝有经济自由？？

二选一的话，我支持习近平，你们可以打我了。

谭嗣同说，“各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”

您要屠支，不当场先把自己暴毙了给我们看看？

叶公好龙。

不看待，不思考，尽一切可能在保全自己的同时，对这类人实行物理伤害和财产损害。

您是半点别人在说什么都不听呗？

您写的是议论文，给论据本身就是您应尽的义务，论点必须要有论据支撑。

一大堆观点一放，别人管您要论据喊了半天才给，还感觉自己受了多大委屈一样让别人感恩？？？

您到底是不是这个时代的人？您知不知道这时代知识爆炸到什么程度了？

一个清史学者，别说看完整个时代的史料乃至相关研究，哪怕一天不停看一辈子也看不完一个皇上年间的史料，只能找一个小切角做研究，这还是有大量未整理文献的前提下。

所以，写论述之前向人们提供出处是义务，没提供的，被人问了，请明确回答。您直接说曾国藩大恶人，然后又不说具体哪些年的哪几次事件让你推得出这个结论，我是不是得从他所有生平相关资料大海捞针？

您让我在茫茫大海中找一辈子，找的大部分资料都和您的论证过程不相关，八十年之后终于捞到可能是您用的了，然后再来找您讨论是吧？

求求您，请直接回答问题，我问题清清楚楚明明白白摆在上面！

不然您和辩不过了就让人去看书的人，有什么区别？

我也看不出你是不是有毛病，彼此彼此。

我随便举几个例子，都直接copy你原文

1 回汉矛盾本来就是满人故意制造。

谁的论点？出自哪些史料？

2 满人一边残酷压迫汉人，又怂恿纵容汉人欺凌回民，然后又挑唆回民对抗汉人。

哪些历史事实？哪些当时的文献记载的？它们的立场可信吗？

3 要摆事实、讲道理、通人情、春风化雨

什么空无一物的党八股？具体怎么做？依照谁的理论指导？

求您了，别只下一堆结论了，告诉别人为什么吧，别人想去查证您的观点，都没处下手啊！

怎么跟您说话这么费事儿呢？

其一，左宗棠是名人，但您跳过论据直接放了结论。

左宗棠一辈子做了一万件事，其中绝大部分与您的主张没半点关系。您用了哪几件事作为论据推论出你所论证的结果，你不说谁知道？您不说别人怎么自己去阅读与事件相关的资料，调查你的证据链成立不成立？

论据都不放，别人连自己去查证都做不了，直接信您吗？

其二，给一个死人的好坏定性对于解决问题没有任何意义啊？您定性了也是得从发生的事情中总结对我们当代人有益的经验，您不定性也是得从发生的事情中总结对我们当代人有益的经验。

人死都死了，除了捧一顿人或者骂一顿人，这有区别吗？直接对事不好吗？

矫枉必须过正，血债要用血来还。我看韩国女性猎杀男童的思路就很对嘛。中国杀蝻太少，应在中国多杀。

缺乏对恐惧的教育？那就让它们亲身体验一下恐惧。革命不是请客吃饭，对付敌人，不择一切手段。

这有啥是不是的啊？需要分辨什么啊？人生又不是活在样板戏里，一个人物要么极善要么极恶。

只要别暴毙太早，人生足够长，一个人的行为几乎总是同时有着消极和积极的意义的。把人家打成典型，只强调恶的一面，这是什么文革思维？

举出这个人人生中的几个例子，论点论据论证一摆，某人这些行为有这样的不对，最后总结我们当代人应该吸取什么教训，不好么？

非得要么红太阳要么腊肉是吧？

增长只需要跟自己比。哪怕韩国每年涨一个亿，朝鲜涨5，朝鲜也是增长。

实际上朝鲜经济1997年结束三年困难到新冠爆发前一直在整体上正增长。

因为1994年gdp暴跌到1990的三分之一不到，跌无可跌了，导致时至今日它躺着等自然恢复都能增长。

这句话应该加状语“1990年后的朝鲜政权”，1990年前就不是这样他们的经济只有增长和上行 没有停滞和下行

省流小助手：本文的中心思想是，凡是和作者主义不同的都是大错特错的。