根据常识和实际情况来看，一般主体民族就是人口占多数、文化占主流的民族。如果有民族学的专业人士希望能多讲讲。

中国从古代开始就不断有移民来，逐渐形成了以汉族为主的多民族国家，到了民国和共和国也基本是这个政策。墙内很多人也认为中国应该实行以汉族为主的多民族政策。在保持汉族民族和汉族文化为主体的情况下，包容各少数民族和外国人，让中国成为多民族、多元化国家。中共曾想外开移民政策，但是外国人拘留条例草案公布之后迅速被小粉红冲塔导致改革泡汤。

目前，欧美国家也都有自己的主体民族，比如美国的主体民族是白人，德国的是日耳曼人等。东南亚那边，越南的主体民族是京族，泰国的则是泰族。

日本、韩国更为特殊。大和族占日本人口的绝大多数，至今大和族占日本总人口的98%以上，阿伊努族、冲绳族等少数民族占比不到1%，外国人和归化人占1%左右。目前从日本政府的政策和日本人的观念来看，他们应该是想把日本弄成以大和族为主体的多元化国家，日本的民族和文化同质化也非常厉害，把外国人和归化人同化，最好是生活习惯和精神都跟大和族一样，为此有不少长期在日本生活的中国人说自己回国后都不适应了，但似乎对穆斯林不太管用。虽然日本法律规定人人平等，但很多日本人依然排斥歧视外国人和归化人，很多人将原因归结于日本的保守思想以及历史上长期处于封闭状态，日本政府把移民政策抓的很紧，在我看来日本的移民政策是“外松内紧”，意思就是移民政策表面上看起来要求比较低，实际上执行起来却很严格，有些移民政策不公开在你申请的时候才告诉你，这在国籍和绿卡方面更明显。韩国的民族较为单一，基本就是韩族（朝鲜族），但外国人的数量有所增加，但是韩国的移民政策也很谨慎。

多民族国家有个好处，就是文化多元性，在同一个国家里能见到多种文化、宗教和生活习惯等等，能确保国家的繁荣昌盛，但是也有致命的缺点就是民族矛盾，在中国最典型的就是汉族和回族的矛盾。国家维持主体民族的好处就是能让国家有向心力，保持国家长期稳定，但缺点就是容易造成民族歧视，比如中国的大汉族主义以及美国的种族主义。如果没有主体民族，问题也很多，容易造成国家分裂和战乱。

现在的国家应不应该有主体民族？在移民大潮的今天，各国家尤其是发达国家应该怎样处理移民政策？