例如，李白是唐朝人，这是一个板上钉钉的事实。如果某国议会立法：「李白是唐朝人。公开说李白是其他朝代人的，犯某法，如何如何处罚。」 这样会带来什么后果？
（提出这个问题，主要是与中国提出的所谓保护英烈法有关。即使这些英烈的事迹都完全属实，那么这项法律的意义又何在？）
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 你如果说土耳其当年屠杀过亚美尼亚人，则违反土耳其法律，如果说没有，则违反了法国的法律。
-
洛天依言和江泽民 某些崇尚分裂中国的人和不认同自己是中国人的人不必回复我，道不同不相为谋。 有些人喜欢故意胡说八道。防止有些人故意散播谣言。
不说国内，地平论有不少拥护者吧？
-
图书馆革命
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。 这是一种言论审查。当我们在表达的时候，首先要区分是陈述事实还是表达观点（甚至是虚构）。比如我写一本小说，主人公名字叫李白，我可以随便写他是哪朝人，这如果犯法意味着什么可想而知。
保护英烈法亦然，这就是一种避讳（文字狱），也是一种缺乏幽默感的表现。
-
动则事变
我的随想 之前有人质疑邱少云事迹的真实性，甚至还有当时的战友担保如果自己说错了就当场去死。
有意思的是，这位战友真的当场死了（应该是情绪激动诱发的疾病）。
个人觉得比较符合常识的解释是，邱少云在引发生理巨大反应前就被烧死了，或者是被铁丝网给缠住了（见维基，他当时在执行剪断铁丝网的任务）没有及时脱身，吸入大量浓烟窒息而死。