2018年不剩几天了，发生了太多的事，也不光是2018年，自从有网络以来，对于中国发生的事，好的不说，凡是不好的，网上各有各的观点。 有说一切都是体制的问题，以下是论据一万字。 有人说是中国人口太多的问题，以下是论据二万字。 有人说都是外国的阴谋诡计，以下是论据三万字。 有人说是中国人历史和人性习俗的问题，以下是论据四万字。 有人说终究是科技落后的问题，以下是论据五万字。 有人说....... ...... 我想说你们说的都有道理，但都没有触及到根本问题。 即使说到了体制说到了制度，也木有触及到根本. 体制。制度，风俗，性格，精神面貌，人口负担，科技落后，这些都是人发明出来的名词罢了。 真正决定一个国家，14亿人每天干什么说什么想什么的，是这些人造出来的名词吗？ 是这个国家统治阶级的意志。跟其他因素无关。 说白了是最高武力持有者的意志。 是最高武力持有集团的意志。 社会主义也好，资本主义也罢，人口少也好，人口多也好，关键是看最高武力的意志怎么想。 最高武力试图维护广义的公平正义，关心绝大多数人口的日常生活，那么这个社会这个国家对于中下层人口就是友好的，这个和社会主义资本主义有关系吗？跟人口少人口多有关系吗？ 为人父母，家里孩子多则吃的差点，大人节省点，罕见一个孩子吃得好其他孩子饿肚子的。最高武力有父母心态的话，孩子多对他来说是问题吗？ 倘若最高武力的意志只和小部分上层一致，即便你是个只有一万人口自然资源丰富科技发达实行资本主义的小国，做为底层的你日子就一定好过吗？ 我们把舍己为人，申张社会正义的人叫做侠客，难道你给自己起了个名字叫侠客你就是舍己为人，申张正义的侠客了吗？ 名称，叫法都是虚的。 掌握决定性力量的意志才是最为关键的。 有人说某国现在越来越过回去了，越来越像古代了。 我想说的是：不是某国越来越过回去了，是一直都没有变过。 人类社会根本不是分为什么奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社会主义社会等....这个分类法要么是居心不良故意提出，要么是提出者真的无知。 人类社会只分为两种： 一种是最高武力掌握在少数人手中，少数人剥削多数人。 另外一种则是最高武力由全民掌握，由多数人剥削少数人，少数人为了不被剥削，肯定会想尽办法融入多数人，所以这个社会才是真正没有剥削的社会。 所以，什么奴隶社会，封建社会，资本主义社会等等，都是第一种社会形态。 那么有很多相似之处也就不足为奇了。 掌握最高武力的集团是哪些人呢？只有可能是掌握最多财富的人，即使一开始不掌握财富，也会随着时间的变化而掌握最多的财富。 所以只要最高武力集中于少部分人之手，无论什么社会制度，不能避免的是，财富和武力的集中。 我觉得说到这里，有心的人应该能悟出许多其他的东西来。 所以，还在说那些个名词是导致某种社会现象的人，要么是真的蠢，要么是真的坏，他们不敢提真正的原因，努力的找些话来应付罢了。
-
gigigigi 假设你是世界上唯一拥有超能力的人，这个超能力能够让你与军队作战而丝毫不受伤害，此时此刻你觉得这个世界还能忽视你吗？ 最有可能的情况是：某一个集体想尽一切办法想把你诏安，对，一切办法，你能想象的，你不能想象的。在这个过程中你极有可能接受诏安，成为他们的一份子，如果你的实力有限或者有一些限制条件的话。 倘若你的能力足够逆天，你决定重新调整社会秩序的话，你觉得社会主义，资本主义，人口多人口少，历史风俗如何是你需要面对的问题吗？ 那些对你来说屁都不是。 不需要你动手，你只需表明你的心意，你的追随者或者希望得到你庇佑的人就会把一切都安排的足够合乎你的心意。 你唯一的敌人是自己，是自己能否抵挡得住堕落与腐化，能否抵挡得住剥削别人玩弄别人所带来快感的诱惑，是否还能和别人一样通过劳动养活自己。
遗憾的是，你几乎做不到，因为现实中的确没人做到
-
tukryhgftyui 问题的根本在于根本不该有中国.
-
tukryhgftyui 你提的武力决定论有什么实际作用吗? 你的理论能解释什么历史现象吗? 能指导什么现实决策吗?
罗马人曾经是世界上最骁勇善战的民族,最后被蛮族踏平了永恒之城. 这些蛮族都曾经是罗马人的手下败将.沦为罗马人炮灰一样的存在. 这个最高武力怎么没一直控制在本来作为统治者的罗马人身上? 怎么没转移到最有钱的埃及王公上?
-
gigigigi @tukryhgftyui 你是没看懂我说的，我的意思是一个国家的所有表现包括各种好的不好的都是掌握最高武力的那个集团的意志体现；可以解释所有的社会现象。你说的罗马这回事，我不是很懂你的点在哪里。罗马和蛮族是两个不同的国家和社会，在罗马内部，你看看是不是我说的这样呢？共和国时期，罗马一切的是元老院的意志，帝国时期以皇帝为核心军头的意志，蛮族也一样可以啊，高卢人哥特人阿兰人萨克森人在各自的部落内部不也是最高武力掌握者的意志决定一切吗？他们虽然文明程度与罗马不同，但是统治模式是一样的，也就是掌握武力的少数人统治剥削没有武力的多数人。这才是我所要说的。
-
gigigigi @tukryhgftyui 你可能想说的是世界范围内吧，一样啊，正如你所说罗马曾经辉煌无比，最为骁勇善战，那么在当时罗马人的世界范围内，也是掌握最高武力的罗马人剥削压迫其他部落和民族啊，要么缴税要么上供奴隶或者其他财富，不愿意的就要和罗马开战，迦太基埃及不都是用暴力打服的吗？你又说到蛮族，可以说在罗马鼎盛时代蛮族也是个弱者啊，要么接受罗马统治，如高卢要么生活在罗马军力投射范围之外，和我说的没有矛盾啊。后来罗马力量衰弱，蛮族反倒强大，攻守之势异也而已。
-
gigigigi @tukryhgftyui 即使没有中国，来个abc国，阿猫阿狗国，只要最高武力掌握在少部分人手中，那么和现在没有任何区别。反观现在，倒是美国是做的最好，虽然民众不掌握最高武力，但是民众多少可以掌握武力，这比一大部分国家都要先进。最为接近民主国家。
-
gigigigi 生产力生产关系并不决定一切，gdp全球第一的南宋先进是先进但是在武力上不如蒙古，最终被蒙古消灭，只能说拥有最先进生产力或者生产关系的群体最有可能拥有最强武力，而不是必然。这也可以解释为什么俄罗斯依旧是世界性大国的原因，这个世界从一开始到今天就一直是武力决定论，生产力生产关系这些都是其中的一个侧面。
-
gigigigi 只要美国主导的军事集团还是世界第一拥有压倒性优势的军事力量，那么美国就会一直的占有世界经济文化各方面的绝对优势。跟美国的gdp无关，当然以现在的世界来看，第一的军事力量也意味着第一的生产力。现实也是如此。美国的gdp可能不是世界第一，但是生产力水平科技水平绝对是世界第一。
-
gigigigi 如果说我的理论能指导什么现实决策的话那就是：现阶段及以后，在没有外来更强有力武力的干涉下，中国的政权将万世不倒，江山永固。一切指望政权崩溃解体的人都将到死不能瞑目。古代冷兵器时代武力是肉体是力气，少数人和多数人都拥有武力，清末冷热交替还有太平天国蹦跶一下，再往后武力从人的身上剥离，再也不依靠人的力量到时候，就是江山永固的时候。
-
gigigigi 有的影视作品里经常有人劝好人：你能杀了一个坏人，你能把所有坏人都杀死吗？以此来劝好人收手或者面对现实。冷兵器时代或许如此，但是热兵器时代，对不起真的能把某一群体完全抹去。谁掌握最高武力是真的可以把反对者全部杀光的。希特勒如果胜利的话，你觉得世界上还会有犹太人吗？即便失败了还是杀了几百万，倘若胜利几千万也是能杀给你看看的。
-
gigigigi 所以在此劝告所有对现实有某些想法的人，不要做不切实际的幻想，把自己的时光都耽误了。要么以脚投票离开牢笼，要么好好生活投机取巧努力钻营。对于黑暗的东西可以以娱乐的眼光看看，带入自己的角色就太愚蠢了，不要说是普通百姓，就是一方大员在现在这个时代下也不可能翻起一片浪花。
-
gigigigi 沙特的君主制，泰国日本英国的君主立宪制，这么落后的政体为什么还能在世界上存在还活的好好的？无他，统治阶级掌握最高武力而已，如果有个努奴隶制国家和英美关系还很好的话，他也能活的好好的，没有什么外部武力干涉，在现阶段的世界一切都是合理的。
-
tukryhgftyui @gigigigi 南宋的军事科技远不如内亚地区,水浒传的镔铁就是进口产品.而且实际上也不如蒙古,在蒙古攻城的器械就可以看出.你在分析的时候用了错误的模型.很难得到正确的结果.
-
tukryhgftyui @gigigigi 你觉得军事和科技可以脱节,实际上蛮族不被罗马征服,是得不到罗马的技术和军事组织的,所以也不存在取代罗马的可能. 你的模型中认为中共在科技上是领先的,实际上和美国相比不堪一击.苏联人很笨吗?苏联人也会在美国面前退却.中共不可能安心守住自己的地盘,实际上中共已经背负上了他承受不了的命运,也就是向几千年来世界文明的中心挑战.
-
tukryhgftyui @gigigigi 你认为罗马只是靠蛮力?古罗马城120万人,中国到了南宋才有这个规模.西方到了十九世纪的伦敦才重建这样的大都市.罗马的万神殿在整个中国古代也没有可以比拟的单体建筑. 刘仲敬的分析虽然中国爱国者不爱看,但还是有一定道理的. 先进战胜落后这点,这点上共产党并没有错,错的是共产党并在任何意义上比君主国先进,而西方作为文明中心,比共产党先进,共产党的宿命已经在诞生的时候决定了
-
tukryhgftyui @gigigigi 我不想说我更正确,我只提两点,完全不与外界交流的共产党是不可持续的.完全放弃颠覆西方世界的共产党也不可持续.
-
gigigigi @tukryhgftyui 你也说了南宋的军事实力不如蒙古，和我说的一样，我的另一层含义是什么？是南宋在生产力水平和生产关系水平都高于蒙古的情况下被军事实力强的蒙古灭亡了啊。参看我说的那一段话。所以还请您仔细的看看我说的话，不要重复一下的观点，再反驳说我说错了。连你也承认南宋在军事上不如蒙古，那么你是否承认南宋的gdp或者生产力水平高于蒙古呢？
-
gigigigi 所以是否意味着你才是使用了错误的模型呢？得出的结果是否有误呢？
-
tukryhgftyui @gigigigi 蒙古没有什么生产,研发能力,但这不说明南宋的科技水平高于蒙古. 蒙古可以直接从内亚获得他需要的任何产品.蒙古人自己没有什么尖端产品生产能力,本身是一个次生性质的文明,但是他和世界先进水平是相同(至少是接近的),他控制的内亚工匠为他们服务.而南宋不行.南宋即使有自己的生产能力,也和世界先进水平是脱节的.
在这个逻辑下我只能认为是蒙古更为先进.注意,这里宋朝农业生产水平更高不能代表什么.只是蒙古人不需要而已.单纯比作物产量,美洲人凭借玉米土豆,产量完爆欧亚大陆.
-
tukryhgftyui @gigigigi 军事水平和科技水平没你想得区别那么大.材料技术,工程技术,社会组织技术都是社会发展的标志.次生性质的文明你可能觉得他没有原创性,但不妨碍他可以是先进的,或者和世界先进水平同级.
先进战胜落后往往真的是成立的.当时的游牧部落,在文化上没有什么精致的发展,没有历史学家,没有士大夫文人,但不代表更落后. 铁浮屠总知道吧?大多数情况下战绩辉煌也得承认吧?还是说你觉得金属冶炼和应用水平都不足以表明文明的发达程度了呢?必须要看诗词歌赋,锦衣玉食才是文明的标志?