全文：https://www.caa-ins.org/archives/6785
第一周是讲了一些法律方面的基础，第二周讲的是一个比较简短的互联网史。今天我们开始进入正文的第一部分——第一修正案，今天的内容会跟下周的内容是一块。今天我们是要讲第一修正案，下周我们主要是讲第四修正案。
一般来说，很多人听到第一修正案的第一反应是言论自由，实际上，第一修正案除了言论自由，还包括一些其他的东西。全文是说：“国会不得制定关于下列事项的法律，确立国教或禁止信教自由，剥夺言论自由或出版自由，或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”里面讲了3个概念，第一个说宗教自由；第二个说表达自由，因为出版自由最后实际上都是表达自由的一种；第3个说集会自由。这也是权利法案的第一条。我们今天主要是讲表达自由的概念。关于宗教自由跟集会自由，如果感兴趣的话，可以事后跟我提问题，这两块实际上也有蛮多蛮有意思的东西。因为虽然在美国是个所谓的新教徒国家，我最早去美国的时候，我也以为美国大部分人都是信基督教，后来比较好玩的事情是，我会发现那个地方居然有很多美国人是信佛教的。当然美国还有很多很奇怪的、乱七八糟的看起来跟邪教一样东西。
另外，今天我们主要内容讲言论自由和表达自由的概念，昨天我给大家看了两个案例，我们现在把这两个案例都写在这。第一个是关于3K党（Ku Klux Klan）的，一个是关于特朗普的。我也昨天跟大家讲了，我希望大家课前思考一下问题，我的课堂会提问。
案例一：
1964年，种族主义组织3K党的一个分部领袖因在电视媒体上发表鼓吹暴力的演讲而被逮捕。他不仅在讲话中辱骂非洲裔美国人和犹太人进行，并扬言“如果我们的总统、国会和最高法院继续压制高加索白种人，我们将采取某些报复行动”。
提问一：你认为这样的演讲是否应该受言论自由的保护？为什么？
案例二：
特朗普自上任以来，“推特治国”这一新玩法让他迅速成长为新一代“网红”。从推特攻击“假新闻”，到推特解雇国务卿，他的很多政策和外交事件都是通过推特宣布的。2018年，7位被特朗普在twitter上拉黑的用户向法院提起诉讼，声称特朗普在社交媒体推特上屏蔽持反对意见的粉丝的行为违反了美国宪法第一修正案。
提问二：你认为特朗普的行为是否违反了“言论自由”？为什么？
Required：
- 橙皮书（2018），加密无政府主义往事：枪支、代码与言论自由
- 橙皮书（2018），枪支如何成为新的言论自由
- Bernstein v. US Department of Justice (1996)
Recommended：
-
Anthony Lewis（2007），Freedom for the Thought That We Hate: A Biography of the First Amendment（《言论的边界》）
-
Congress of the United States, Office of Technology Assessment （1988）， Science, Technology and the First Amendment