你在网上看到的民意,大概率只代表社会极少数人

哲学

打比方,八十万年轻的华人或新移民在海外生活,你能在推特上看到的活跃的他们的代表有几个,甚至那些活跃的人里头排除掉靠搞政治赚钱或者利益相关(比如贪官家属,权贵后代)之后,都没有多少活人。 在这些推特新华人里头,不是皈依者狂热的有多少?好,我们把狂热的皈依者(比如盐水精灵,雨后磨菇之类的统称为ta)排除掉,又没有多少人了。

再打比方,在国内,你觉得五毛很多,但是你把五毛营销号和水军全剔除掉,真正爱国的还有几个?接受过良好教育的还口头爱国的还剩几个?

可以这么说,海外华人的主流其实就是 高华。也叫闷声发大财,两头赚钱,好处都要沾。

融入西方社会的那些,连汉语都不用了,人家那叫asian,和咱们已经不是一个人种了,只是长得像而已。

6 个评论

如果从统计抽样的角度讲,网上的“民意”往往与现实的“民意”有严重的偏差,因为有条件在网上活跃的人,未必在现实中具有代表性,即使经过某些后期调整,常常上网(例如推特)的人也有一些与众不同的特点。所以在国外,网上民调虽然渐渐成为社会调查的一个重要工具,但是调研机构还是不愿意放弃传统的、已经被证明常常出现偏差的电话民调。国内更是这样,水军五毛满街跑,就算不控评这种恶劣的舆论环境也早就让很多人不想说话了。所以我觉得中共同时搞网络民意观察和网络舆论控制是非常矛盾的。

@穿鞋的企鹅 #7324968 @穿鞋的企鹅 #7324968 党现在又搞了一套wechat 小程序叫举报xxx,还有国务院小程序,里头全都是投诉通道。之前外国人永久居住法案基本就是被投诉太多,导致搁浅的。

其实引进外国人拿绿卡是对的,也是好事。无奈中国太多人容易被鼓动煽动,暂时看不出能有啥进展。

这个小程序完全实名制,也避免了被海外水军网军恶意滥用。但依旧是有bug的。 民粹主义者也在利用这个通道给自己造势。

2,电话调查,手机调查民意远比网络大规模点击调查来的可靠。

3,网络上访刷热搜刷词条变成了第二种民意测试。但声音大不代表它的真实与否。

Ambulance 夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。

差不多是这样。互联网的回音壁效应很严重。

不过放到中共的环境下面,有司其实还可以观察一下删贴情况做與情分析。

@Ambulance #8387618 嗯,考虑删帖+剔除已知水军可以调整由直接舆论控制(即网监删除帖子+水军舆论导向)造成的误差,不过舆论管控的大环境对人们发言欲望的抑制,却是未知的,所以也很难对此做出调整。

@穿鞋的企鹅 #8449151 真正利益受到损害的人肯定会上网抱怨发牢骚,如果她熟悉网络平台的话,这点是毫无疑问的。哪怕你买到假货,你肯定也会出去骂骂,投诉。

但如何鉴定一部分人拿到受害者的信息然后复制粘贴,伪造受害经历呢,这就是个新问题了。你比方说一亿人买p2p,是不是真实的,是的。那为什么我们看不到遍地的投诉呢。

所以这里头有两个来回的删除和覆盖过程。一开始删除真实的情况, 第二波是用假冒的投诉和不满转移问题的实质

欲参与讨论,请 登录注册