真的沒有免費午餐嗎？試着挑戰一下所謂no free lunch法則

一般大家说“没有免费午餐”更多是在说金钱上的交易，例如使用免费服务很多时候本质上是付出自己的信息碎片来购买那项服务。但交易未必需要金钱。金钱不过是满足人们的需求的一种proxy，或者中介，好处是明码标价有利于信息透明和物资流通，坏处是某些地方没法明码标价。所以“提供/接受免费午餐”也是一种交易形式，它虽然不涉及金钱，但本质还是我付出某些东西（例如时间精力）换取某些东西以满足自己的某个需求。

对我来说，免费午餐的关键在于达成交易的方式，是否贯彻透明、自愿的原则。就像金钱交易有强买强卖、市场垄断、虚假广告，非金钱交易也可能存在欺骗、垄断、强制的问题。有些人不信任“免费午餐”，是因为金钱标价给人更多“透明”的感觉，而免费的往往隐藏了更多信息。

楼主说的“免费午餐是有的”，从“不花钱”的意义上来说我同意；大家做事都有动机目的我也很同意。此外我觉得为了求财求名不是什么卑劣的目的，属正常需求；利他说到底也是为了满足自我实现的需求（可能是“高层次”需求但仍然是自我需求）。而且，健康的交易行为——无论是金钱还是非金钱性质——本来就是双赢性质，所以免费午餐只要健康，当然可以吃~

那就是提供真正免費的午餐給一部分人，而不是“免費”這種商業模式。我在做想做的事它根本就不是商業，當然更不會遵守任何商業模式。如果是商業模式，那必然不是免費午餐。當然，這並不是說，我一定要拒絕利用一些商業法則或經濟工具來爲非商業事業服務，沒有戰士會挑武器的來源。

我的看法略有不同。

我同意人的需求是可以按高低贵贱来区分的，物欲横流的现代社会里，绝大多数人都是为获得即时的感官刺激而活着，只有少部分人所做的事情是为未来、为子孙后代作考虑。

不过办网站，或者叫【创建/应用借助现代数字技术实现的交流媒介】，需要解决的根本问题，并不仅仅是【要服务人类的哪一个需求】，还包括【如何将需要传递的信息在确保时效性和保密性等等条件的情况下传递出去】。

我说的 no free lunch，指的是后者，也就是传递信息本身，也就是使用【信道】的这个过程，不可能既免费又自由。

人类曾经认为阳光和空气是免费的，后来发现并不是。

单位地表面积可接受的阳光功率是基本恒定的（所以能产出的粮食——能量的一种暂存形式——也是有限的），于是人类的历史就是为了种植粮食（或者放牧牲畜）而抢夺土地、大开杀戒的历史。

至于空气嘛，砍伐树木、使用化石燃料会导致气候变暖，给所有国家都造成巨大经济损失，以至于国家们要跑到丹麦去开会讨论怎么解决。

以上这些例子显然都不属于商业，却都是no free lunch或者叫能量守恒加上市场经济的必然结果。

@NodeBE4 #7226183

是商業模式，當然不是免費午餐……我想幹的事情，很大程度上是對於注意力經濟和荷爾蒙經濟，甚至監控資本主義，的破壞和挑戰，那就是提供真正免費的午餐給一部分人，而不是“免費”這種商業模式。

确实是“免费午餐”的定义问题。你说的“免费午餐”应该是指不为商业目的（即直接获取金钱或者可以变现的东西）、不以商业模式运作、同时对人们有益的东西。这个我没有什么不同意的。不过这种模式一般有以下的引申意义：

1. 提供服务/建设项目的人将这个作为兴趣而非职业；

2. 绝大多数接受服务的人不会直接回馈项目；

3. 所以如果将此看成一种“交易”，双方在现实意义上的收入支出流是不平衡的。

或许需要深入讨论的是这种模式的可持续性和具体策略。我看到@thphd 提的多是资源和技术问题，但其实人的问题和技术问题都很重要。

The Pirate Bay、Libgen 和 Sci-Hub 算不算提供免费午餐？如果要长期的可持续性，可能免不了捐赠（The Pirate Bay 下面甚至提供了四种加密货币的捐赠方式）。