中国参与下的全球化与自由主义的悖论

题目似乎很宏大，但是鉴于水平和时间有限说不了太多，只想提出个引子 现在这个时代与冷战时期美苏争霸完全不同了，冷战时期美国与苏联分属两个不同的经济体系，美国主导的自由世界实施市场经济，苏联主导的共产势力实施计划经济，两者基本上进水不犯河水，只是美国有时会买些粮食给苏联，交易量都不太大。苏联倒台后中国逐步深入的参与了自由世界的经济，大量西方企业在中国设厂，目前中国制造业已经占据全球30%的份额，是全球产业链的重要组成部分。当时西方国家的如意算盘是中国在参与了全球化分工以后，自由主义的因素会从经济渗入到政治，最终实现中国的民主化，然而实际的结果是大出乎他们所料的——中共的集权统治非但没有削弱反而大大加强，全球化分工反而给中共提供了对付西方国家的弹药，现在中国开始倒过来向全世界输出“中国模式”，自由主义反而处于一种岌岌可危的境地。 在二战末期和冷战初期，美国拥有强大的制造业实力，美国可以将其制造出来的产品用来援助自由世界的国家，使他们免遭苏联势力的侵袭，在冷战中后期，美国的制造业开始衰弱，一部分制造业被自由世界的其他国家承担，比如日韩台就承担了部分美国分流出来的半导体产业，美国自身出现了“去工业化”的现象，当然这对于美国的金融资本来他们完全欢欣鼓舞的接受，因为他们可以从这种分工中获取大量的利益，对于美国的国家利益和意识形态来说也没有问题，因为承担分工的国家是自由世界的一部分，他们同样遵守古典自由主义的原则，但是一旦把中国引入到全球化分工的体系中就完全不是这回事了。 我们都知道古典自由主义支持个人先于国家存在的政治哲学，强调个人的权利、私有财产，并主张自由放任的经济政策，然而中国体制与之截然相反，中国目前实行的是苏联共产主义制度与两千年秦制专政的结合体，这个制度支持国家先于个人，强调集体的权利，国有财产，主张严格管制的经济政策，这两种体制如同水与油一样无法相容，如果这样一种体制带着自身庞大的体量进入经济全球化，那最后的结果要不就是中国实行民主化要不就是世界走向集权化。 我认为自由世界能够战胜苏联正是因为其自身坚守的古典自由主义原则，但是在放任中共集权体制进入自由世界参与国际分工以后，自由主义自身遭到了破坏，古典自由主义的经济原则已经无法再坚守下去了，自由世界可能会向集权化靠拢，全球化也必将瓦解，冷战格局会再次形成，新冠病毒的肆虐将加快这个过程。