或者说有什么致命的缺点?产生多少泡沫?最终结局如何?
-
roes8025 从金融的角度讲,美元放水,其他国家也得同步放水,才能维持汇率的平衡,放出来的水必须要有地方去,比如股市,地产,基建。美元目前来看,还是要投放到股市,中国上一次放水选择了楼市,现在房子泡沫这么大,在往里面注水,就要天下大乱了,所以能选择的只有股市和基建了,但从美国过去的历史来看,给股市注水,只是肥了华而街,对于不买股票的人来说并没有受益。所以目前来看基建似乎是最优选择。
-
fancyclaw 美国自己都放了多少水了,中国不放水才是要死。
不投基建那就是洪水来了,你傻兮兮的硬接。
至于结果,泡沫终究会破裂,但什么时候破裂不知道。但是不管如何,首先保证自己别暴毙。
-
poisonousgrass 大基建的后果就是楼市炒高,最终抬高房价。当然,在现在各种所谓“房住不炒”的政策下,政府锁死楼市的流动性,控制价格,结果是土地财政的产业链被掐断,放给实体的钱收不回来,银行不愿意放贷使得水放不出去,在银行体系里空转。
-
小火车车 本来想随便聊聊的,结果给我看笑了😂,楼主自己就一知半解的来问问题,还在嫌弃楼上留言的水平不够没逻辑,无非就是没说到他想听的结论呗,那还有啥交流的必要呢。
-
mimi0123 @poisonousgrass #3 为什么大基建的结果是炒高楼市?能不能把推导过程说详细点。还有最好是懂这方面再来回答。不要一知半解就留言。毫无逻辑。
-
roes8025 @mimi0123 #8 你确实一句话都没看懂,我不是说了吗?缺点是通货膨胀,物价上涨。如果物价上涨的幅度低于工资上涨的幅度,那说明政策失败。如果工资上涨幅度高于物价上涨幅度,说明政策成功。就是一个加减法的问题。上次拉基建是好是坏要从多方面看:对于08年前有房并且不想买房的人来说是好事,对于对于08年前没房并且要买房的人来就是坏事。08年前有存款但没投资房产的人来说是坏事,08年前有存款并且投资房产的人来说是好事,对于08年前没存款,也不想投资只想赚工资混日子的人来说是好事。这个没法做非黑即白的判断。但有一点可以肯定的是,不拉基建肯定是坏事,就好比你快渴死了,眼前有一碗不干净的水,你是喝还是不喝呢?
-
roes8025 经济崩溃跟基建无关,这不是一回事,基建的作用只是为了不给经济发展拖后腿,经济本身还是要看技术,人才这种软性指标。