共粉对一考定终身的辩护理由是：说明中国公平。这么说还是封建王朝科举更公平

比现在还科学一些，“国家公务员考试”分别有部长级和主席级殿试环节。首先排除社恐和纯做题家，还能排除代考

我说句公道话，粉红说的没错，论公平性，封建王朝科举 ＞ 高考 ＞ SAT+“综合能力考察”+推荐信。

不得不说，洋人确实是欠被我大支狠狠拷打。

已经被中国拷打到神志不清，以至于饥不择食选出特朗普这种货色，只因为这个人承诺从内政到外交上都速战速胜，能在情绪价值上满足美国人的赢麻需要。

古代中國的科舉制的確很好，你看曾國藩李鴻章還有他們的手下哪個不是人中龍鳳，毫無理工背景但是搞新軍、搞電報、洋務運動造船造火車樣樣有成績，學習外語也是效率奇高

只是這種制度選拔效率太低了，按你說的這樣審批，一年才能審出100這樣的進士，絕對不夠支撐現代社會運轉

畢竟公平和效率是互相矛盾的

現代社會靠大學來培育人才，然而考試只能分辨技能強弱，但這些技能可能只是考試技能，和實際業務無關，具體分數不能反應個人的性格優缺點，所以西方國家才設置了“推薦信”制度作為平衡

考慮一下效率 科舉三年一次，每次300名進士，也就是一年只培養出100個政務官

這100個放現代社會估計給上海都不夠用

故意办成这样的。古代不需要那么多官员，一个萝卜一个坑。科举及第人太多，新人还要等老人下去才有官做。