文章
江湖

小粉綠坦露心聲：不叫香港人滾已經不錯了 香港人：抱歉，冒犯到你們了

silverball
silverball  ·  2024年4月21日

有香港網友發現台灣小粉綠正在thread上污言穢語，對香港人的遭遇進行二次傷害

https://pincong.rocks/question/id-66744

結果在民進蔥得到的回應是：

**小粉綠1 民主信仰者 **

其實你仔細思考就知道了，臺灣人是憐憫，而非接納香港人。

在我們看起來，香港人和中國人才是同一陣營的，你們都想要一個「大中國」、都想要「光耀中華」，唯一的區別不外乎是民主與否，或者自由多少的差別罷了；但我們想要的是獨立的臺灣國，恨不得把中華兩個字扔的越遠越好。

你說，香港人和臺灣人怎麼能算是同一陣營的呢？

我倒是覺得，不叫香港人滾已經不錯了，畢竟光論意識形態，這幾乎可以和中國人畫上等

**小粉綠2 ibaba **

無聊，這點雞毛蒜皮鳥事也值得發到品蔥？ 你就是想藉題發揮而已吧

大陸支黑 广东淘蛙品牌信赖 •：

“不利于团结的话 少说 少发，友情提示你，因为这里是品葱，不是我们葱轮，发帖标题可以相对柔和一点”

”我相信冷静之后 客观的思考判断 然后 结合对比自身周边实际情况，兴许也能得出 相对来说 更冷静客观的答案也定，而且自己总结出来的经验是最适合自己的“

發帖的香港網友

但是還有一些海外港人和少數香港人（包括我）反中啊，不應該一竹桿打一船人啊。

對，挺無聊的，而且攻擊到你們了，所以我轉水了。

==================================================================

太賤了

865 次浏览
菜单
  1. dellalove
    dellalove  

    “啊不你们香港人难道要去支持国民党吗？”

  2. linda
    linda 回复 dellalove /p/208263

    反对民进党为何要支持国民党？

  3. silverball
    silverball 回复 dellalove /p/208267

    牢記蔡主席、賴主席的教導：

    民進黨是台灣的唯一大救星

    台灣另外60%+的人都是共產黨，是地下黨，是在台支那人，是小粉綠要仇恨的對象

  4. 山川梦霞 一个普通人
    山川梦霞 回复 silverball /p/208289

    一个小清新 人权进步自由派的政党 连民间反对在野党都快容不下了

  5. linda
    linda 回复 山川梦霞 /p/208290

    容不下：指60%总统票，50%多立委席位

  6. 山川梦霞 一个普通人
    山川梦霞 回复 linda /p/208291

    还需要去讨论容不容的问题吗？你想用什么手段让非绿得不到这些民意体现与票？禁止选举？香港式选举？强制取缔在野党？

  7. linda
    linda 回复 山川梦霞 /p/208293

    对啊，dq

    香港俄国新加坡任选

  8. 山川梦霞 一个普通人
    山川梦霞 回复 linda /p/208295

    民众党是不是也要国民党式对待？

  9. 山川梦霞 一个普通人
    山川梦霞 回复 linda /p/208296

    还真惊到了 拒绝民意 攻击结社自由的社团法人政治组织 都可以

  10. linda
    linda 回复 山川梦霞 /p/208298

    镇压J6，清算J6

  11. minjohnz
    minjohnz   用不着算老几，都可以既不喜欢官老爷又不喜欢洋大人的。敌人的敌人还是敌人。同样，我不认为现代文明或传统文化是完美的

    有人对我说：宋在日本，明在韩，民国台湾，晚清香港。 我的感觉是：台湾刚从党国中走出来，香港则更接近开始还能依法治国的五色旗民国。 你们以为如何？

  12. silverball
    silverball 回复 minjohnz /p/208300

    哈哈 跟共產黨談法治

    香港現在是50年代開始土改、反右的廈門天津，說不定還有一次回光返照的戰後繁榮，再過30年香港人變得跟大陸人一樣了，香港的特殊性也就不存在了

  13. minjohnz
    minjohnz 回复 silverball /p/208303

    人治（潜规则）与法治（明文）本来就是混在一起的，哪里有绝对的百分百的法治或人治，都是自以为是而已。

    ======================================================================================

    如果一个社会单纯靠法律维持，无论是军法、皇法还是契约法（无论实际谁来立法、无论多少人投票来决定），在我看来，都不会是什么宜居的社会。 如果是一个比较理想的社会，应该只有在缺乏共识且分歧影响正常生活、必须有一套规范而又没有习惯的潜规则时才需要立法，

    英美法，海洋法，是比较合理，但是成本也高。 所谓的新中国如果真学德法之类的大陆法也可以。 实际搞的还是王法，秦制。

    所谓刘邦约法三章与来源于商业市场的契约法是有本质区别的，（仅仅字眼类似而已）。前者从上而下，后者相反。 许多中国人很聪明的，嘴上不说，心里清楚这些法规是你们上面的人定的，与我何干？我为什么要遵守？ 只要他认为自己不会被抓到，或抓到了也有刚认的老大罩着，他什么都可能干得出来。

    在我看来，首先就不应配合他们说假话，既然已经放弃党政分开，东西南北中，党要管一切。 那所有所谓的法治背后就是人治。我们就应该给他们正正名 ，遇到个一把手，就称呼青天大老爷，.......

  14. silverball
    silverball 回复 minjohnz /p/208306

    所謂司法獨立，按李光耀的說法先法院必須獨立運作，可以做出對政府不利的判決

    中共現在是直接安插政法委（國安法顧問），自編國安法判例，而且故意把條文寫得模模糊糊。香港法院判無罪的，還可以引渡至中國審理，這算什麼司法獨立？香港法院喪失了終審權，只是個工具小丑

  15. minjohnz
    minjohnz 回复 silverball /p/208320

    估计你说得不错,大概就是这么个情况。 他们对三权分立的理解也就是权力平衡，因为二十四史里没有职权分立之类的摩登社会运作方式。 权利rights与权力power音同义不同。 不如用职权之类的概念。 摩登汉语诞生太晚。全民我手写我口才百年左右。

  16. linda
    linda 回复 minjohnz /p/208324

    香港和五色民国无关

    原来香港是高配新加坡

    现在是低配新加坡

  17. silverball
    silverball 回复 linda /p/208328

    新加坡好歹也是有司法獨立的，香港沒有司法獨立，所以只能算高配深圳

  18. linda
    linda 回复 silverball /p/208329

    很快连高配深圳都没了，深圳是制造业重镇，香港不是，论金融，香港金融中心遗址和深圳的局部金融中心倒是半斤八两

  19. silverball
    silverball 回复 linda /p/208333

    深圳製造業的股東和投資公司都在香港，港幣自由進出的作用還是有的

  20. linda
    linda 回复 silverball /p/208336

    港币自由进出是指兑成美日欧元，不是让你兑卢布卢比雷亚尔兰特的

    香港吃美国的金融制裁之后这个“自由”就用处不大了

  21. minjohnz
    minjohnz 回复 linda /p/208341

    不太懂。是指精英独裁吗？

  22. silverball
    silverball 回复 linda /p/208342

    現在中國和美國都不會願意讓港幣失效的，美國在中國和香港依然擁有巨大利益，差不多是最重要的海外貿易夥伴

    美國人的資金和證券與其放在上海，不如換成港幣和股票放在香港，香港依然有國際資本經營了幾十年的龐大情報、商業、金融服務網絡

    中國也不願意上市公司的帳目資料流到美國，不如放在香港做會計審查，必不得已可以讓親中的兩面人政府做髒活

    就憑兩面人的數量和質量來說，深圳的金融服務業50年內比不上香港

  23. linda
    linda 回复 minjohnz /p/208352

    香港新加坡不光是专制，是英国属地模式的专制，港英是最典型的

    港英为什么比独立的新加坡好，因为港英有大英加成，新加坡是自己山寨大英殖民地模式的专制，李光耀就说过：“公使或总督的话就是法律，有时低阶殖民地地方官员的话就是地方法律。” 但是这个问题在于，公使或总督都是西敏寺任命的，虽然他们看上去是殖民地皇帝，但实际上他们是英国官员，他们头上是有check and balance的，更何况大英再不济也是中等强国，大英的实力在后面为总督背书。那李光耀背后有谁呢？李光耀专制，又没有大英的制衡，又没有大英的加成。所以即使相同模式的专制，李光耀就是不如彭定康。

    那中属香港和英属香港的差别在哪呢？差别在于中国反美，英国不反美，世界老大是美国，顺老大昌逆老大亡，天经地义。97之后香港还能繁荣，是因为中国把反美大业拖延了20年，香港就此苟活20年。

  24. minjohnz
    minjohnz 回复 linda /p/208354

    虽然我对新加坡了解不多，我也不认为李光耀搞的是集权专制。 独裁未必集权，未必任何事都一个人管。 在紧急状态，包括战时，世界上就没有不独裁的，但未必集权，把所有指挥权集中在一起，根本就行不通。就是因为现在有电脑了，习之类的人才开始做这个梦。

  25. linda
    linda 回复 minjohnz /p/208357

    李光耀的意思是最后他有拍板之权。和英国派的总督异曲同工