共产党最令人诟病的还是精神压迫，中共在物质上其实压迫很小，但是精神上的压迫是很大的，反共的本质上就是反对精神压迫

"压迫“是一个系数问题，比如美国的所得税率为28%，这可以理解为某种”压迫系数“。

问题不是”中共从大家身上抽了多少税费“，而是”中共抽完之后大家还剩多少“，剩的多，那物质上就没问题，剩的少，那就骂娘。抛开剂量谈毒性就是耍流氓，同样抛开收入谈税收也是耍流氓。Beatles的Taxman里唱的"One for you nineteen for me"也是对最高收入的bracket适用的（累进税率，最高一档的税率的确是95%）。

精神压迫也是一样，精神食粮贫瘠的80年代，很多中国人压根就是文盲，即使读书识字的人也买不起书刊杂志，当然80年代的政治气氛松动。后来政治气氛就越来越紧，90年代就多出了一些禁区，00年代开始GFW，10年代开始实名制，20年代开始连坐；但是2020年中国屁民能够阅读到的东西（包括习包子不喜欢的东西）仍然比80年代的中国人多得多。

我宁可赚两万块交80%的税，也不愿意赚2000块交8%的税。数学问题而已。

当然如果你说翻了墙也可以享受到言论自由 那也没错，但是有些墙内的东西是墙外的暂时取代不了的。

说的就是墙内，现在你在b站上能看到的东西比80年代中国人看到的多太多了，哪怕是一些擦边的内容

那当然，不用说跟80年代比，B站上某些东西甚至比YT还要多，例如有些在墙外需要付费的东西在B站随便免费看

所以这就是我说的，“压迫”不是一个重要指标，而“税后收入”是一个很重要指标。

你把我扔在撒哈拉，就算没有任何压迫，我也活不下去

所以说 除了谈敏感政治骂中共以外，墙外的东西并不能完全替代墙内，但是墙内的压迫感越来越严重也是一个事实。

压迫感增加，其实是给一个不好的远景，也就是因为他不断在提高压迫，所以我感觉未来我的资源会下降，所以我现在要选择跑路。

而不是，啊，他这样剥削压迫，我怀念以前穷日子他剥削压迫少的时候。这就成了毛左怀念毛时代，川粉怀念五十年代了。

墙内有一部分人，既想要墙内的资源 又不想要更多压迫呢？但是也反对重回穷日子的年代

润，

“美国的工资是中国六倍，我在美国一天工作八小时，你在中国一天工作48小时？

美国读研究生考GRE是考智商，中国考公务员的行政测试也是考智商，中国行测还更难考，美国博士生一个月收入两千美元，你中国公务员平均一个月有两千美元？”

美国博士生再辛苦也不至于才每月两千刀啊

改开之后共产党的统治就是“胡萝卜加大棒”和“面包加马戏”，对于底层百姓的生活条件能稍微放松点（即便如此和发达国家和港台比起来还是差远了），但对于中上层和知识分子来说永远是警觉的。

润就是没有办法解决问题的时候 最好的选择

但是现在胡萝卜和马戏是越来越少了。

博士生工资基本上是生活费，在生活费较高的地区，学校也会花更多钱发给学生。