流量经济时代有两个悖论：1，高输出必然带来低质量。2，言之有物后面必然用来割韭菜
可能很多人不知道，咪蒙在北京的公司面积到底有多大，我看了下，基本是中型公司规模，几十个人，一层办公楼。这就是流量经济，这就是一个小矮子女生用仇恨编织成来的财富大道。
所以，你让我说，邓艾以及类似的黑屁大v，到底有没有错，我觉得他们没错。毕竟赚钱方法是合法的。但是你让我说他们有多高尚，多牛多勇敢，我觉得就是个笑话。记录工人运动维权的小卢还在坐牢，甑先生家破人流亡。和真正的勇士比起来，我们都是懦夫。
我不去证明我的两个观点，自然会有人去理解。因为一旦内容流量不能变现，言论回归言论本身，那么网络大v就是在挑战权威，这是党不能容忍的。但党容忍这些人跪在地上赚钱。因为他们也是在维稳嘛。
现在的流量经济的几大模型
1，campaign，propaganda、2，阴谋论，q ，cabal。3，独男宅男vs女权等等，仔细看过老外推特热门的就发现了，其实推特的热门跟weibo一样恶心恶臭都是被卖钱了的。到处都是dem复读机和川普复读机。
现在很多人把奇葩说当成圣经看，我真的 受不了。
我一直在想，如果我去运营一个MCN公司，会不会比咪姐干的更好。
其实我觉得还真有可能。
你觉得这样的一个时代是可悲的吗？还会持续多久？
@sorrysorrysorry #3 我朋友跟你说过一样的话。
言之有物后面必然用来割韭菜
刚好最近写了篇文章涉及了对此分析原因：
信息只剩下单方向影响的时代
《１９８４》的时代，与邪恶欺诈对攻，在’真相’之中，更多的决定性影响力的部分，反而在于无法靠把什么推到眼前立刻轻松说服对方的那种真相形式。
使事实无意义化的＂总体论＂解读导向，轻易压过了事实。
所以会出乎很多只靠热切良读形势有利性来对抗邪恶的人想像的是，并非大多数纠正事实的内容，都有物质证据可依靠，能寄望靠证据、数据来真的压倒多少谬误，甚至反而可以说，越是起决定性影响的地方，越经常反而是毫无证据可谈，证据早已不支持到这么远的结论的地方，只能以纯粹的抽象分析理论、解说导向、认知观念的对攻而已了。
．．．．后面不相关这事，的就不转发过来了
@何所言 #7 言论 大部分时候（应该）会被计算成信息 但信息是有价值的（增加理智或反理智）。2020年了都快，一个人每天看到的言论可能超过1990年的人的100，1000倍。言论是在严重贬值的。（但信息是守恒的）最后我们看到的结论就是，今天的言论已经没有了正面价值
@何所言 #7 再打个比方，我在隔壁站发过很多很刺激的内容，但是没有用，因为gcd有九千万基本盘，哪怕各个都知道杀了那么多人害死了五千万人。他还是坚定的体制拥护者，所以言论改变不了他们
言论也改变不了那些缺乏知识和文化的普通人，因为就算他们知道“死亡和迫害”的事实，他们无能为力。普通人一句“我要吃饭”，然后就走了。信不信，都不改变他短期的利益，直到拆迁，污染，劣质产品，骗局走进他生活。
言论只有它真的包含信息量的时候，才有价值（哪怕是负数）
就像毒品，负面言论就是毒品。
所以我是从信息论角度来看这个问题，信息守恒定律是存在的。但考虑到普通人没有鉴定真假的能力，巨大规模的信息反而变成了垃圾
@何所言 #7 打比方，伊朗人说他们死了几百人 有不少家庭去找尸体，最后能找到。而hk就有很大的疑问，一方面有人乱说“外面故意弄冒充的尸体来吓唬hk人，一方面有人说今年比往年多了两百多自杀案例
到底哪里才有真正的证据。这点暴力程度至于肉体消灭那么多嘛。我是怀疑hk人在死亡案例上夸大的，死人的家庭朋友难道就都一个没了？
那此时 另一个人会说 是操作整个运动的人故意在杀人栽赃，或者是tg混进去干的。
因为没有证据，整个运动都不对劲，直到我们看到所谓的朱镕基孙女的出现，大台终于来了。
@sorrysorrysorry #9
只有从 '局部战场' 到 '整条战线' 都身属的人，才有可能得出最接近真实的猜测。
缺少了'局部战场’的细节问题会给嗅觉带来的信息，或者缺少了放宽到'整条战线'的远视角上不被现场假象蒙蔽的合理性补完，都难以成为一个识破复杂伪装的反思者。
总是现场的信息上有不得不实地亲临才能看见的东西，又有反而会造成误导的东西。
就算这样也仍然不足以让训练有素的鉴证调查员就此得出接近的判断。有些是经验所不足以疏通的事，仍然需要靠特长突出者来疏通
@何所言 #11 一个事情有无数种解读 ，而真假早就混合进去，假如gas真的那么有毒，那受害者就是几十万人，假如有人存心在hk搞文革，毒害hk人思想文化，都是有概率的。
但这只是一个事情。你没把参与者算进去，分析参与者心态其实也有价值。真正的玩家到底是谁
毫无疑问 hk老百姓只是白白做了演员，他们的自由实实在在的被损害了，警察被习近平接管了。
他们会明白嘛？
@何所言 #11 后来我发现hk人的五大诉求就是参考北爱尔兰的监狱绝食运动的五项要求起的名字 所谓的合理飞，以及勇武也是北爱尔兰的投票与步枪的翻版
大台真的是有的，而且不是pro dem那么肤浅，共产党内斗说也不无道理，hk老百姓有他们自己真正的诉求（去特码的民主投票权）
gcd情报人员比我看的明白多了，什么区选大败其实就是故意找个台阶下而已
@sorrysorrysorry #10 你在隔壁站发过些什么呢？我想看看...