有人看了我反满言论后说我是大汉族主义、种族主义者，还因此意淫式联想出我支持中共对维族蒙古族等少数民族的压迫。而我恰恰是反种族主义的，既反对满人对汉人的种族压迫，也反对汉人对其他民族的种族压迫。这些指责我的人还列举中共对维藏回蒙等民族的镇压行动说明中共是大汉族主义者、相关行为是汉族迫害少数民族。
可是至少在“前30年”时期，汉族同样受到残酷压迫，许多汉族省份（如河南、安徽）被饿死杀死人数远远超过少数民族聚集区。而且他们忽略了一点，就是恰恰满族没有受到清洗压迫（甚至轻微少量的杀戮都没有（老舍之死显然与其民族属性无关，相反恰恰是其比较明显淡化满族身份、与满族圈子疏离，才被当成一般知识分子整死，像满清皇族反而被保护起来了）。
隔壁内人党事件中蒙古族死伤枕藉的时候，吉林延边朝鲜族地区被大规模破坏（但是没怎么杀人）的时候，不远处的满人却毫发无损）。满族是反右、大饥荒、文革期间受损最小民族（比汉族都小得多），东北是受损最小地区（小于全国几乎所有其他地区）。以上这些信息及各族各区域受难情况对比都可以很容易通过历史常识判断，以及搜索资料查到。
还有，如前所述，维回藏蒙被血腥压迫最惨痛的时期，恰恰是满清掌政时期。无论是清准战争后对蒙古准格尔人的种族灭绝（杀死和间接致死了蒙古最强部落准格尔部落约80%人口），还是镇压新疆穆斯林大小和卓（霍集占）反叛、镇压吴八月等人的苗民起义、镇压杜文秀的云南回族穆斯林起义，以及挑动陕甘回汉互相杀戮及镇压白彦虎、马化龙起义，及这些镇压中伴随的带有种族性质的血腥屠杀，都是满清所为。
而直接指挥、主导这些镇压和屠杀的，是满清皇帝康熙、满族将军费扬古、福全、佟国刚、兆慧、福康安、何琳、多隆阿等人。公开下令灭绝准格尔部的是非常强调满族独尊地位与满汉区隔的乾隆。
即便为数不多是汉人将领指挥的镇压，如左宗棠率军进军新疆造成维汉冲突和冤仇的“湖湘子弟满天山”，真正决策者不也是满清皇室吗？在西藏开始实行高压统治的也是满清，派驻了驻藏大臣实行实地控制，并武力镇压藏人反叛。满人统治的清朝是汉蒙回藏苗等诸其他民族共同的地狱。
相对的，汉人王朝明朝却对边疆异民族实行“羁縻政策”，并不实际控制，只是令其臣属纳贡。只有在遇到入侵时才反击，如对蒙古和女真，并且也没有进行种族灭绝和大规模屠杀。明朝汉人也对西南苗民有征服，但是没有种族屠杀（当然一定有对平民的伤害包括杀人、强奸，但是规模程度都不能和满清相比），反而带来文明教化。而与维藏几乎没有军事冲突。
这并不是说明代就多么伟大文明，但是的确比满清文明太多了。就像美国和苏联都入侵过阿富汗，但是两者做的事性质和程度都大相径庭。后来汉民族主导的、带有强烈汉民族主义色彩的民国也没有刻意迫害少数民族。
如今中共对维回蒙藏的镇压，起源都是满清时期的征服，中共也在编修清史在内各官方史书及编写历史教科书中公开承认清朝对建立“统一的多民族国家”的贡献，对以上提及的包括准格尔屠杀（平定准格尔）、镇压大小和卓（平定回部）都予以正面评价，间接承认民族政策的继承性，并且以此作为中共对少数民族地区的统治的法理依据。
加上前面我所叙述的其他方面中共与满清的一致性、继承性，可以说，中共政权就是满清政权的延续、借尸还魂。汉族和这些少数民族之间的冲突包括种族性质的杀戮导致的数百年恩怨，也是满清时期起源、由满人的征服和挑唆引起的。满清/满族/女真是汉蒙回藏苗等诸民族的共同敌人，不仅过去是，现在那些死不悔改从事政治、思想各种路径复辟满清的满族也还是敌人。
即便不管现在满族人对民族压迫的参与，即便现在的确存在一定的汉人对少数民族的压迫（尤其在新疆），起码是不是需要论清楚历史责任、事情渊源乃至起码的是非对错？始作俑者是谁，是从哪个年代开始的？那些指责我是“大汉族主义者”、认为中共镇压少数民族行为是“大汉族主义”的，应该睁大眼睛仔细看清事实，看看这个账最需要找谁算。
把满族和维回蒙藏苗等民族等同看待和对待，就相当于二战中把美英法这些反法西斯盟军和纳粹德国及日本当成一路人。如果同情维回藏蒙等少数民族，那更应该痛恨满清，痛恨现在各种为满清统治粉饰甚至美化辩护，甚至以满清为荣的满族及亲满汉奸、东北及蓟辽特权汉人。
还有，那些指责我的人说我这样的“大汉族主义者”类似于美国白人至上主义者，完全颠倒了黑白。那些满人和亲满崇清汉奸才类似于美国白人至上的种族主义者。显然，满清统治下满人类似于白人的地位，汉人类似于黑人的处境，而不是相反。强调汉民族主义，是为了反抗满族的压迫，就像黑人反对白人压迫一样，怎么可能是相反的关系。
满清时期汉民族虽然是中国的主体，却并不是主导者。至于现在虽然满人已没有清代那样的绝对主导权，但是却和亲满汉奸勾结“各取所需”，并且继续实行类似于满清的暴政、称颂满清的“功绩”，并与满清政权有明显的继承关系（这些我前面都详细论述过了），执政者不是血统上的满族却是精神上的满族。即便是极端的汉民族主义者，也不过是像黑人中的“黑豹党”那样虽然政治不正确甚至破坏稳定和谐，但也情有可原。起码应该在批评他们同时也要批评三K党，就像批判“皇汉”也应该批判“满遗”。
我以上所说这些全都有据可查，而且非常方便容易的就能搜索到相关信息，甚至有些就是将一般知识分子都了解的一般历史常识稍微加以对比思考就可以得出来的结论，不知道那些指责我以及反对汉民族主义、反对反满的人，究竟是真不懂还是装糊涂。
