东北/满洲人在海外有“八旗文化出版社”，中原、江浙、陕甘、两广等地，也应在海外有正规且强大的发声平台
说到富察延贺在台湾那个“八旗文化出版社”，虽然它等价于“种姓制度出版社”、“3K党出版社”，严格而言是违反普世文明的。但即便容忍它，那中国其他区域难道不也应该也有海外的独立出版社、发出自身情感、文化、认同、立场的声音吗？
例如江浙应该有“吴越/民国出版社”、陕甘有“秦陇出版社”、河南有“中州出版社”……
当然我知道中国大陆其实是有类似名称或者地域性的出版社的，但是它们根本没有独立性，受中共严格审查，很难出版意识形态色彩强烈的内容。即便出一些关于地方文化的书，也都是美食、景点、历史轶事之类不痛不痒的内容。而涉及身份认同塑造、带有强烈感情色彩、立场鲜明清晰的，基本是完全没有的。
古代、近代更多是暴力决定胜负，如今则是话语权至上的时代。当然如今世界仍然暴力，但是暴力的立场和导向，也是受话语权影响的。 既然东北/满洲公然在海外发出他们的立场声音，那中原、江浙、陕甘、川渝、两广，难道不也应有自己独特强劲且打动人心的声音吗？ 各地的人们尤其精英，都应为此做打算和行动。文人著书写文、商人捐款捐物、武人以力做盾、交谊者广结四方，都应尽力去预备和相争。
凡事预则立，不预则废。身份认同的建立、利益关系的明晰与捆绑，是在今日新一轮国内国际竞争中取得优位或起码不落下风的关键。而且如果别人有，自己没有，那己方就成了供养肉鸡、待宰羔羊。 既然满遗公然造出八旗文化出版社，那其他地域的人们，即便出于被动反击，也应该筹备自身的舆论系统、积极发声。
否则，以后天下大变，没有身份认同、缺乏凝聚力的族群，就会被认同性和攻击性强劲的力量侮辱、吞噬、奴役，那时再想塑造身份和反抗，就来不及了
香港、台湾、新疆、西藏，之所以形成强劲的反抗中共的力量，身份认同的塑造、共同情感的酝酿、集体行动的一致，是非常关键的。思想的组织，其作用不亚于现实的组织，且和现实的组织是二者缺一不可的。
十多亿在汉地十八省的中国人，是世界的失语者。应该有广泛的人们为其发出独特有力的伟大震撼之声
lindarico y libre 选择大于改变 机会大于努力 认知决定财富 想汉独搞诸夏是吧？
舍弃排异之患
这其实是westphalia体系利独不利统导致的。汉人独立趋势又不强，被中共奴役在所难免。虽然爱好独立的未必有好下场（比如车臣），但是不爱好独立的是必然要被坑的，除非你国本来就好（比如美国，加州独立德州独立不成功也没事）。
这其实就是帝国的悲哀，任何帝国公民，要想支持帝国不解体，就要向帝国输诚，接受帝国剥削；要想反对帝国剥削追求自由，就必然损害帝国结构，促进帝国崩解。强国和富民是有矛盾的。解决这个问题是变成美帝这种世界霸主，于是美国人就能承受得起帝国对他们的剥削了，IRS 28%的税率他们都交得起。
岿然宽衣
奭麦郎满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯 满洲是满洲，东北是东北，说到“东北”了就基本上没有民族之分了
威斯特伐利亚难道不是利统的吗？承认主权国家现状
不是，westphalia的主旨是“国际关系以主权国家为单位"，也就是说, 主权国家是国际关系的主体。
在westphalia之前，国际关系可以是人和人的关系，一个贵族，他是英国国王，诺曼底公爵，等等，他的领地有不同的法律体系，但是他和别人缔结条约的时候，这些条约就会对他所有的领地构成影响，这就是说，英格兰王国和诺曼底公国都没有主权，国际关系是英王这个个人和其他人（比如法王）的关系。这个体系不利独也不利统，国际体系不稳定，高度依赖统治者个体。
westphalia的规则就不一样了，主权国家才是实体，我管你汉诺威的君主是德国人还是英国人，汉诺威是一个实体，它的外交行为是汉诺威这个主权国家实体的行为，不是汉诺威君主这个个体的行为。所以当汉诺威王室在英国传给维多利亚这个女性继承人的时候，因为汉诺威和UK有不同的继承法体系，汉诺威的新君主，就不是UK的女王了。
如果换作中世纪，英国女王就会宣称汉诺威的王位，你汉诺威的贵族另外拥立一个继承我爹？不行，老娘不认，老娘就揍你。但是这时候就不行了，汉诺威是主权国家，你爹不过是主权国家的君主而已，你爹在这里当老大不等于你能当老大。
所以westphalia体系对于任何一个地方势力来说都是福音，你只要取得了主权，你就和其他国家平起平坐了，尽管加拿大和澳洲的君主还是英国国王，但是加拿大和澳洲在国际事务上和英国都是平等的主权国家。但是苏格兰就只是联合王国的下属行政区域，没有主权，所以苏格兰就有独立运动。
dellalove 谁说汉人不想独立的 香港 台湾 不都是汉人
lindarico y libre 选择大于改变 机会大于努力 认知决定财富 姨学家所谓先独带动后独，最后实现中华解体诸夏复兴的道路，竟然是由一位左翼的汉民族主义者来演示的，这ironic
民主是工业化产物 和国家分裂不挨着 阿拉伯分裂了怎么没民主 两岸分裂了怎么没民主 罗马分裂了怎么没民主 三国分裂了怎么没民主 朝鲜分裂了怎么没民主 北魏分裂了怎么没民主 越南分裂了怎么没民主
这里哪说了民主
他不为民主 分裂国家干嘛 他有一句反对帝国剥削追求自由
普帝习帝会拿俄国中国的资源和西方对抗，最后俄国中国的屁民就都是炮灰了
只要不和西方对抗大家就有活路，民主不民主什么的真的是顾不上了
两岸分裂了 台湾有民主 朝鲜分裂了 韩国有民主
那是工业化产物 台湾和韩国不是分裂时候有的民主 学点历史
脑子有病吧 中国怎么出兵西方了
既然无法由汉民族主义主导大一统，只能退而求其次，各地以汉族一部分独立。说不定以后还能并合。如果大家觉得分开好就分。听凭多数民意，也符合现代民主和自决原则。再说世界各国之所以不让中国民主化，包括压制汉民族主义，不就是不放心汉族，怕十几亿人的民族一下子凝聚、崛起、统领世界吗（这一点也是最近越来越明白了，就是这么回事，只不过大家都不公开说出来，但所作所为就是这样）？所以也算一种安全声明
这个我也写过：
台湾不是西方？你是觉得中俄只要不蹬鼻子上脸就不算侵犯西方利益是吧。俄国觉得吞并了整个乌克兰西方都会无动于衷呢
台湾要算西方？中华民国什么时候算西方了？是西方侵略的中国。你以为共产党是中国成立的，马克思是白人 不姓马。共产党为苏俄充当汉奸 我们应该抵抗 不应该分裂国家。
这要看你怎么理解“西方”，政治上的西方就是美帝的同盟圈。
