如何评价此基督徒理客中对刘慈欣的看法？
很多人以为三体里写到了文革和叶文洁，就想当然地以为刘对文革有反思，也不认同共产独裁，这个想法幼稚了。判断文艺作品中作者的价值观，有一条简单的法则，就是看秉承某种价值观的人，是偏负面还是正面。比如，最痛恨文革的叶文洁，是正面还是负面，心地善良的叶文洁，是好人还是“圣母”。同样是大权独揽、铁石心肠的人物，《寻秦记》里的嬴政是反派，而《三体》里的罗辑就是绝对的正面人物，这就是作者价值观的差异，如果让刘来写《寻秦记》，那项少龙就和程心一样，沦为小丑，而嬴政的诸多恶行也都会变成“逼不得已，一盘大旗”。这是作者的特权。
此基督徒理客中回复：你讨论的这些显然是低于刘慈欣一个段位的，因为民主和独裁刘都考虑过，在无神论世界里，独裁明显是优于民主的，因为人性的恶，民主就成了乌合之众，而个人却并不缺少理智和智慧的闪光点，一个闪耀着人类所有优点的人类（当然为了艺术效果必须有点小瑕疵）承担起了拯救所有人的使命。
点开主页随便找了一段：大部分所谓“反贼”的认知普遍偏低，国内的知识架构停留在显学水平，大致逃不脱中学课本和儒家传统文化，国外的也是显学，自由、民主、制度至上，读了几本国外的书，就能指点江山了，实际上大部分观点都是错的。
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! 我没有看过《三体》的原书，所以我讲《三体》不一定正确。
批判文革从来不是禁区，有很多中国作协会员都写过批判文革的书，甚至江胡时期官方都会批判文革（《三体》就是在2006年写的，也就是胡锦涛时代写的），文革在中学历史教科书里面都是明确规定是历史错误。所以《三体》写到文革，不能说刘慈欣反共。
但我本人不想把《三体》过分拔高，就把它当成一本科幻小说就行了，主要是看这本书里面的奇思妙想，没必要从里面牵强附会的寻找政治隐喻。不是每一本书都要涉及政治。
不是好奇宝宝
蓝色梦想小马先生好像是个浸会徒？ 为什么在无神论世界里，独裁优于民主？有神论才是独裁优于民主好嘛，因为会有神来统治。。。。民主难道不是那些不信上帝，只信人类智慧的希腊人建立起来的吗？
贤王本就是无谓的期望，什么人类闪光点齐聚一生的救世主，are you talking about Jesus?
讲什么独裁才是最优形态，说人类就是要个负责人的无神论基本上都是被共产党洗脑的。
都说到了人性的恶了，那这个独裁王还能避嫌？还能不恶？那独裁恶王直接开烂了还说什么乌合之众？这个理中客所谓基督徒有没有读过乌合之众这本书都得打个问号，毕竟能说出这种话的人圣经都没读熟。
刘慈欣和反共不沾边，倒是绝对的拥共者。
推特上傻逼好多。我本人有精神疾病，经常自我怀疑，甚至在逻辑和事实都有把握的前提下也会自我怀疑，看推特经常使我精神出问题。
乌合之众这本书在墙内是反民主圣经之一。
他们就是喜欢这一套，完全忘记了共产主义也是要民主的。。
