文章
人文

“中国模式”的性质、要素、表现、影响

革命军中马前卒  ·  2022年12月13日 中左翼社会民主主义者

所谓“中国模式”,即政治专制与经济开放并行,压制包括劳工运动、维权抗争、女权运动在内的各种争取和维护权利的社会运动,禁止罢工、游行、组党结社等政治行为;

		 
依靠军队、警察及黑恶势力,采用武力威吓、限制人身自由(如户籍制度、留置、“被精神病”、社区矫正、其他“强迫失踪”手段等,及已被取消的劳教、收容、“双规”)、监视、恐吓、骚扰、拘禁、殴打及其他酷刑等暴力手段维持社会稳定;
		
以低工资、低福利、低社会保障压低劳动力成本和民生支出,在此基础上逼迫国民参与生产建设、以高效率拼命劳作以维持生计,而将这些工人、农民、普通职员等劳动者创造的财富的绝大多数掠走,用以为特权阶层分肥和投入再生产。
		
此外,该模式还有集中人力物力财力并不惜代价达成关键目标、以纵容腐败和潜规则来激励官商民较高效工作、政府机构/国企/事业单位有严格的科层等级制等特征。

整个模式以“低人权优势”和“稳定压倒一切”为两大基本点,牺牲占人口大多数的平民人权、压制相对弱势者对正当权利的追求以换取经济快速发展;
		

维持社会不平等状态、塑造“弱肉强食、适者生存”的制度和文化环境,鼓励人们放弃权利维护而转向自我实力提升(且倾向于暗示不择手段),以维护特权阶层利益和刺激国民奋斗积极性;

	 
以损害中下阶层、女性、身心残障者、边缘化人群等相对弱势、异质群体的权利为代价,导致贫富差距拉大和阶层固化加深,“损不足以补有余”赢取既得利益阶层的欢心;
		

放弃意识形态争论或只将意识形态作为“遮羞布”,将追求利益和实力作为第一要务,从国家政策到社会风气乃至个人价值观,皆高度社会达尔文主义化和犬儒化,官员和民众普遍道德沦丧诚信丧失;

	 

有意营造和放任社会不安全感的滋生蔓延,为强化社会控制制造借口,也以此转移国民注意力、刺激劳动积极性,作为“饥饿政治”的一部分;

	 

透支资源、环境、人的身心潜能和忍耐力,实现国家整体实力的增强、经济的繁荣及一部分人(包括大量尸位素餐甚至从不工作的食利者)的高度富裕。然后以上政策不断循环下去,以维持统治存续和社会运转。

1980年代改革开放伊始,“中国模式”即初露端倪。而1989年六四事件和1992年邓小平南巡后,“中国模式”实现了“标准配置”,即政权采用“形左实右”的理念和政策,人民争取政治权利与自由的抗争被极大压缩,“闷声发大财”成为国民主动或被动接受的现实。该模式此后又被冠以“中国特色社会主义道路”之名,逐步稳固和“升级”。
		

它也在吸收、借鉴西方的经济学说和发展模式,例如90年代借鉴了芝加哥学派米尔顿·弗里德曼的学说推动国企改革和货币改革(伴随着悲惨的下岗潮、物价大涨和教育医疗的市场化,以及贫富分化的迅速加剧);而如今以哈耶克为代表的奥地利学派的主张又得到中国既得利益阶层的青睐。而这两套西方经济学说均主张较低的社会福利、忽视劳工保障,倾向于弱肉强食的发展模式。

	 
中共摒弃这两个学派关于政治经济自由的主张,但吸收了其丛林化倾向的、低社会保障的、强调效率无视公平的经济理念。这些西方右翼经济理论在中共暴力机器下,将其野蛮残酷一面发挥的淋漓尽致,成为“中国模式”中保障经济发展的关键部件。
		

40年来,“中国模式”的确刺激了中国大陆经济的急速发展并使一部分人富裕起来,但也同时极大的侵害和压制了人权与自由,而经济与社会发展的最大贡献者劳工阶层的权利受损至为严重。(而2019-2022年中国在防治新冠疫情中采取的一系列措施,如高强度封城与隔离,同样是“中国模式”的延续与极端式体现。只是这次防疫在强化维稳和压制自由同时,并没有促进经济发展,相反严重损害了经济民生,但本质上仍然是“中国模式”的“低人权”与专制维稳的一种表现)

而随着中国国力的强大,对外影响力也日益增强。中国的商品、文化乃至国家发展模式纷纷“走出去”,有意无意的向他国输出。而以西方国家为样板的现代民主制度又存在各种不足且在发展中国家其弊端表现的更为明显,于是“中国模式”逐渐受到一些发展中国家的欢迎。许多专制、威权国家的统治者,出于维护自身利益和对抗欧美对其人权不佳的制裁,更对“中国模式”青睐有加。
菜单
  1. 北山   Professor of Politics

    这个根本不是什么中国模式,在政治学里有个专有名词叫做 “the Eas Asian Model of Development”

  2. linda 回复 北山 /p/197069

    日本模式并非低人权血汗工厂

  3. 北山 回复 linda /p/197071

    程度而已。日本劳动的政治力量一直处于低层次的,日本左派力量一致很弱。日本是靠它传统的终身等级制度和相对照顾下层的分配传统维持劳动忠诚度的。

  4. linda 回复 北山 /p/197074

    这叫做等级制度,但是不低人权就行了嘛,总不能说西欧北美的劳动者就翻身做主人了嘛。

  5. 革命军中马前卒 回复 北山 /p/197086

    东亚确实有共同的类似的模式,但是中国的程度性质都和日韩有根本的巨大的差别

  6. 北山 回复 革命军中马前卒 /p/197090

    差别不大。比如台湾发展最迅速的时候就是战时状态戒严令的几十年,根本不允许发展民主政党,工会,公民社会的几十年。

  7. 革命军中马前卒 回复 北山 /p/197103

    台湾一直有地方选举,民众的自由度也明显高于中国大陆。日本韩国压榨社畜,但是也没中国这么狠

  8. linda 回复 北山 /p/197106

    韩台和日本不同,韩台和中国类似,只是中国没有韩台那最后一步,“民主化,突破中等收入壁垒”。

    其实民主化与否并没那么神奇,突破中等收入壁垒难度极大。现在来看,比较成功的除了韩国台湾以外,就是东欧的一些前华约国家,然后就是智利了。剩下的国家看来是没戏,顶多水涨船高GDP好看一点。