如何評價“華人不配民主”這個論點

“民主”这个词有很多种解释。由于人天性贪婪，为了更好地传播民主，往往都会用民主是大碗酒大碗肉来宣传。以至于很多人将民主曲解为，民主就是好生活。虽然民主结构的确可以整体上令生活变好，但是这不是民主的全部，民主不是绝对地为每一个人带来好生活，至少对于奴隶主而言，民主会让他们的生活变得更糟。民主更主要的是责任，提醒人民承担结果。民主是自家的公司自己掌握经营，自己招募员工，自己承担后果。另一种，自家的公司由其他人经营，其他人招募员工，以为其他人会承担后果，结果其他人跑路了，最后自己承担后果。但是由于人的软弱，人受环境影响，会被其他人欺骗，所以追究本人的责任变得困难，会从加害者追究责任，更少去指责本人。这也让很多人以为只要被骗就不需要承担责任。认为他们完全没有负担，认为他们德不配位。我只能说他们小看了人性的邪恶，也小看了法律制定的邪恶。法律会因为杀人犯没有受到良好的教育而判他无罪吗？明显是不会，但是似乎法律对被奴役的人更加放松，中国人好像被特别地纵容。可是事实上又是怎么样呢？中国人已经受到了被奴役的磨难，所以也没有太严苛地对待他们。但是其他人也没有被强硬地要求解放他们，其他人可以见死不救，这是不会定罪的。这就是法律制定的邪恶，虽然不理你作恶，但是会对你见死不救。“我从来都没有享受过家庭的温暖，我从来都不知道什么是爱，因为这样我杀了一个人，就定我的罪，这也太过分了，难道我不应该有人应有的权利吗？”法律的判决其实是十分不公平的，只是一个减少不公平的系统。同样的，从结果上看，你可以看到，对于被奴役的人，只是将法律的惩罚转为放任奴隶主对他的惩罚。除非他们愿意为所作的事道歉及赔偿，除非他们愿意为自己负责，除非有人愿意代替他们负责，否则见死不救无罪。民主主要是提醒他们，提醒他们承担起责任，并不是物质上纵容他们。现在他们拥有着“受害者”的标签，难以追究责任，但是如果他们民主以后，他们必须为他们的事承担责任，可以寻找他们索赔。现在粉红的言论还有人替他们说话，如果民主以后，再出现粉红的言论，他们就会被锤爆。如果华人民主，我们就可以向华人索赔，他们才是亏损的一方，但是及时止损，总比继续被奴役亏损更好。所以要问“华人配不配民主”，他们肯定配啊，他们不配的话，怎么找他们索赔？如果你觉得世界太邪恶，你完全可以赚足够的钱代替他们赔偿。你可以寻找善意的人组队去证明世界的善良，代替他们的罪孽，但是你没有权力逼迫其他人。考验真诚的时候到了，实实在在地去做，究竟有多少人只是嘴上吹水，道德绑架其他人，又有多少人是实际行动？这就是不公平的世界。民主比起福利，更多的是一种精神上的改变。辩证思维是构成民主思想的核心。民主最简单的达成方法是，提倡科学。不知者不罪，对一个没有感受过爱的罪犯讲述法律，讲述前你不知道，讲述后你知道了，然后判他的罪，这就是这个世界。是永远都不知道被奴役受奴隶主的欺压幸福，还是承担责任还清欠款重新开始幸福，只有他们本人清楚。