一种可能可行的墙内直连从官方渠道下载Tor的方法(利用GetTor)

为什么不先搞个迷雾通？ https://github.com/geph-official/geph4-client/wiki/%E8%BF%B7%E9%9B%BE%E9%80%9A%EF%BC%88%E5%85%8D%E7%BF%BB%E5%A2%99%E9%95%9C%E5%83%8F%EF%BC%89

github的链接现成的啊，发邮件获取干啥？https://github.com/TheTorProject/gettorbrowser

还有TOR的镜像多了去了，https://2019.www.torproject.org/getinvolved/mirrors.html.en ，多找几个先存起来

1.Tor Browser是开源非盈利, 迷雾通是开源盈利, 根据编程随想的说法开源非营利的软件服务靠谱程度要好于开源盈利的软件.
2.Tor Browser本身又是匿名工具, 又是翻墙工具, 更多人用它翻墙可以起到掩护编程随想等真正需要Tor保护的人, 且菜鸟无意中使用Tor Browser翻墙也是对其自己的额外保护, 推广迷雾通则没这个效果.
3.Tor Browser支持更广泛的平台, 比如32位的Linux系统.
因此如有可能, 翻墙都应该尽量推荐Tor Browser.

先用迷雾通翻墙，再用tor浏览发帖就足够了，tor自带的可插拔传输未必比迷雾通安全性更高。

普通人上网，应该多关注社会工程方面的安全，关注网络安全是好事，但也不必对一些安全特性太较真。

真要较真的话，Tor的代码经过十多年的开发已经很难维护了，事实上很多人追求的“安全上网”的根基就建立在屎山上。如果可能的话，可以用Arti（tor团队开发的rust版本）作为tor的替代品。

推广Tor作为普通翻墙的意义是避免形成"网警只要看到Tor就能确定是反贼甚至是编程随想"的局面.
Arti那么好为什么Tor Browser不更换?那个东西只是alpha级别吧?

网警看不到你用tor，网警不关心也没有必要关心你是不是在用tor……

很多翻墙用户高估了自己对网警的价值，这些翻墙用户没有也不打算也不可能发表任何有价值、有争议的政治言论，不存在独立的opinion。类似于看完电视新闻之后跑到你面前，跟你复述主持人用到的新词。他们对“网警”的价值几乎为零。

但是这部分用户却因为恐惧中共，在加固网络安全上投入了不成比例的精力，这种做法不仅是自己吓唬自己，也吓唬其他人。宣传中共的技侦手段多么强大、多么高明，客观上起到了帮助中共维稳的作用。

我的建议是，翻墙软件足够掩盖tor流量，如果不放心，里面设置obfs4网桥一样可以起到混淆的作用。有兴趣的还可以试试i2p。

Tor团队的开发人手有限，TBB换装Arti还要几年。不过Arti已经发布了1.x版（production ready），Arti的代码库里有官方的Arti+TBB教程： https://crates.io/crates/arti

有传播力影响力才是高价值对象。观点独立不独立倒是其次。这决不是搞学术，非要有创新性，非要与众不同。

网警抓人也分情况。有的是要抓特定对象，某个影响力大的反贼。有的是针对一项舆情，要抓关联的人。后一种情况就是你最好别留下关联的把柄。未必你是始作俑者，但是人家就是要抓一个人去作数，恰好你有关联证据。

所以，不要那么笃定说哪个人对网警的价值是0

用迷雾通作前置代理不就得了？没有前置代理，Tor的速度你受得了？我是受不了

网警看不到你用tor，网警不关心也没有必要关心你是不是在用tor……

赞同后半句但不赞同前半句, 网警想要判断加密流量内是否存在tor还是有的是办法, 我们避免过度恐慌的同时也要避免盲目轻敌(帖子内的官方链接明确说明许多研究表明加密流量并不能保证tor流量被隐藏):https://2047.one/p/145985
官方都能写教程了为什么官方不直接把TBB换装arti, arti未来会很好不代表现在就很好.

有时候适当提高配置门槛是有意义的——只有亲手走一遭你才能知道你用的是什么玩意，并掌握其的状态，而不是黑箱